рост трещины

[solverX 0]

Добрый день.

У кого-нибудь есть опыт моделирования трещин в XFEM ? Непонятно значение переменной statusxfem . Получается что в некоторых элементах связь не полностью разрывается?(подозреваю что именно так и есть) Какой же тогда смысл представлять xfem как способный моделировать рост трещины? Может я чего то не понимаю?

И еще. Поддерживает ли xfem инициацию и рост мультитрещин?

[a_schelyaev 366]

Насколько я помню, возможности данной технологии в Абакусе зависят от его версии.

Все самое интересное на сегодняшний день сделали в последней.

[solverX 0]

Abaqus 6.12-1 вроде как из последних....

[execut1oner 11]

damege evolution - там задается как я понял вязкость разрушения

а вот maxps - так и не понятно откуда берется это значение...

[solverX 0]

damege evolution - там задается как я понял вязкость разрушения

а вот maxps - так и не понятно откуда берется это значение...

Это критерии инициации и роста трещин.

Вопрос не в этом...

Сегодня обнаружил любопытный момент, переменная statusxfem достигает единицы на всей поверхности трещины при использовании VCCT (до этого использовал traction separation в рамках XFEM). Критерии разрушение не изменились - и там и там максимально главное напряжение. Разница лишь в описании энергии разрушения - в VCCT она описывается соотношение 3-х составляющих энергии для разных типов разрушения... Как это влияет на уровень прерванности связи между разрезанными трещиной кэ до сих пор загадка....

[execut1oner 11]

maxps

не подскажите

откуда берется это значение

из какого эксперимента или еще откуда ?

я смотрю вы в трещинах разбираетесь , подскажите пожалуйста

в damege evolution задается fracture energy= Gic= (Kic^2)/E

Kic - критический коэффициент интенсивности

Е модуль юнга

или в в damege evolution задается Displacement at failure = u=(2*Gic)/Sigma0.2

Sigma0.2 -предел текучести

правильно?

[solverX 0]

Хотелось бы разбираться...

maxps

не подскажите

откуда берется это значение

из какого эксперимента или еще откуда ?

это максимальное главное напряжение. Там есть и другие критерии, все определяется экспериментальным путем.

в damege evolution задается fracture energy= Gic= (Kic^2)/E

Kic - критический коэффициент интенсивности

Е модуль юнга

или в в damege evolution задается Displacement at failure = u=(2*Gic)/Sigma0.2

Sigma0.2 -предел текучести

правильно?

да Изменено 1 июля 2013 пользователем solverX

[solverX 0]

Вопрос все еще актуален...

[Staller 0]

я новичек в Абакусе, но пытаюсь сам разбираться с трещинами, могу наверное ответить Вам

 

насчет STATUSXFEM:

 

STATUSXFEM

•Indicates the status of the element with a value between 0.0 and 1.0

•A value of 1.0 indicates that the element is completely cracked, with no traction across the crack faces

 

 

насчет мультитрещин:

 

•An element cannot be cut by more than one crack

•Crack cannot turn more than 90 degrees in one increment

•Crack cannot branch

 

взято из FRAC-L09XFEM.pdf - доступно в инете

 

и что Вы понимаете под инициацией?

 

Трещина зарождается/возникает/инициируется в месте максимальной концентрации напряжений. Направление распространения трещины нормально к максимальному тангенциальному напряжению. - Это силовой критерий

____________________

у меня сейчас проблема, может кто сможет помочь, буду очень признателен

 

есть такая простенькая задачка:

 

растягиваю кусок трубы шпильками как на abaqus1.jpg

 

без трещины всё хорошо, но как только включаю трещину, трещина распространяется, НО пропадают частично взаимодействия оболочки со шпильками:  abaqus2.jpg, что приводит к неправильному решению

 

без шпилек - всё хорошо, но я не знаю как задать поле напряжений на внутр. часть трубки такое же, как оно есть со шпильками

____________________

ЗЫ укоротил время задачи и внес еще пару мелких поправок, и получил вот что:
одна и та же задача в зависимости от того что я клацаю в окне визуализации - выглядит по-разному О_О
abaqus3.jpg и abaqus4.jpg (и там и там 50ый шаг)

 

параметр Magnitude даёт значение перемещения в 15мкм, что вроде как соотв. abaqus4.jpg

 

почему так происходит ? 

Изменено 6 ноября 2013 пользователем Staller

[Alexejswt 32]

Пропадает контакт! Попробуйте поэкспериментировать с  параметрами контакта в Interaction.

Контакт можно задать в данном случае "General contact (Standart)" , либо самостоятельно задать контактирующие поверхности или узлы .

[Staller 0]

Пропадает контакт! Попробуйте поэкспериментировать с  параметрами контакта в Interaction.

Контакт можно задать в данном случае "General contact (Standart)" , либо самостоятельно задать контактирующие поверхности или узлы .

спасибо за ответ

 

я задавал как сам так и автоматом контактирующие поверхности - уже много экспеременировал :( - всё то же, контакт в задаче без трещины - идеальный (на первом рисунке показано), только при включении трещины начинает такое происходить :(

 

есть ещё варианты ? :(

[Alexejswt 32]

Можете скинуть Cae?.

[Staller 0]

да конечно, вот пожалуйста

 

задача до 194 инкримента решается, а затем абортится  - впринципе так много и не надо, хатает и 130 шагов

Zr1nb_Tube.zip

Изменено 11 ноября 2013 пользователем Staller

[Staller 0]

to delete

Изменено 11 ноября 2013 пользователем Staller

[Alexejswt 32]

В interaction - Specify tolerance for adjustment zone  выстави требуемое значение , расчет получается корректным, без потери контакта. Я выставлял 0,0002 , так как у Вас я полагаю размеры в метрах!

[Staller 0]

В interaction - Specify tolerance for adjustment zone  выстави требуемое значение , расчет получается корректным, без потери контакта. Я выставлял 0,0002 , так как у Вас я полагаю размеры в метрах!

 

ура, огромное спасибо! :)

 

эх, я нигде не встречал уроков, где в контакте указывалась бы толерантность, или бы подробно описывались проблемы контакта и их решение :(

[Alexejswt 32]

 

В interaction - Specify tolerance for adjustment zone  выстави требуемое значение , расчет получается корректным, без потери контакта. Я выставлял 0,0002 , так как у Вас я полагаю размеры в метрах!

 

ура, огромное спасибо! :)

 

эх, я нигде не встречал уроков, где в контакте указывалась бы толерантность, или бы подробно описывались проблемы контакта и их решение :(

 

Уроки есть , я сейчас не вспомню где вроде сама симулия выпускала они ходят в pdf формате, там многое поясняется! Они разбиты по модулям. А так все есть в мануале только поискать прейдеться!

[Staller 0]

а ещё небольшой вопрос, подскажите пожалуйста, насчет визуализации: я его задавал в первом моем посте, но наверное не полно,

в зависимости от того как я воспроизвожу визуализацию - результаты разные, но числа всегда теже

 

например только что на удивление получил такую картину abaqus35_viz1.jpg

 

до этого получал вот такие две картины abaqus35_viz2.jpg - что по значениям тоже не правильно

 

и abaqus35_viz3.jpg - вот эта визуализация правильная по значениям смещения

 

на всех трёх рисунках шаг 172, одна и таже задача

 

по величине должно быть 55мкм, а по визуализации под 10 мм :)

 

 

[Alexejswt 32]

а ещё небольшой вопрос, подскажите пожалуйста, насчет визуализации: я его задавал в первом моем посте, но наверное не полно,

в зависимости от того как я воспроизвожу визуализацию - результаты разные, но числа всегда теже

 

например только что на удивление получил такую картину abaqus35_viz1.jpg

abaqus35_viz1.JPG

 

до этого получал вот такие две картины abaqus35_viz2.jpg - что по значениям тоже не правильно

abaqus35_viz2.JPG

 

и abaqus35_viz3.jpg - вот эта визуализация правильная по значениям смещения

abaqus35_viz3.JPG

 

на всех трёх рисунках шаг 172, одна и таже задача

 

по величине должно быть 55мкм, а по визуализации под 10 мм :)

Common Option - Deformation scale factor - Uniform (поставте 1) получите в реальном виде! Это маштабный коэффициент лишь для наглядности!

[Staller 0]

о, ещё раз большое спасибо, и простите за последний нубский вопрос :)