Оболочка на ферме

[caper 5]

Здравствуйте. Такой вопрос: Есть ферма, на ней лежит профлист и все это воспринимает снеговую нагрузку. Подскажите, как нужно правильно разбить оболочку чтоб увязать ее с узлами фермы? Спасибо.

[soklakov 1 477]

Посмотрите Tools-Joint в DM.

[caper 5]

У меня в WB примерно такая же конструкция посчитанная. Jount там не активен. А как связан Joint в WB с APDL?

[soklakov 1 477]

Я не знаю, что такое Joint в WB. Я знаю Joint в DM и Joint в Mechanical. Последний вообще не при делах. А Joint в DM позволяет в Meshing собрать сетку для корректного соединения балок и оболочек.

GUI (или как Вы называете его, APDL, хотя это вовсе не APDL, но не суть, главное понимать друг друга) не связан с Joint. Равно как и Ваш вопрос не связан с GUI.

[caper 5]

DM - это Design modeller в WB? Если да, то там данная опция не активна.

[soklakov 1 477]

Не уверен, но может это Beta опция? У Вас они включены?

Проверил, дело не в Beta. Инструмент становится активным, когда в модели есть и оболочки и балки. Что логично, иначе он не нужен.

[caper 5]

Ну, я то в APDL делаю. Не пойму как эти вещи связаны? В общем, вопрос решил разбивкой оболочек через рабочую плоскость по балкам фермы. Тут вот какая проблема нарисовалась: по умолчанию задано сечение линий. Так линии принадлежащие оболочкам соответственно тоже приобрели данное сечение. Можно ли это исправить не прибегая к выбору каждой из необходимых линий? Есть ли функция выбора линий, принадлежащих оболочкам? Спасибо.

[caper 5]

Можно ли в APDL скрыть (погасить) оболочки и линии им принадлежащие?

[soklakov 1 477]

Ну, я то в APDL делаю.

А зачем?

[caper 5]

Освоить хочу.

[soklakov 1 477]

Освоить хочу.

Эм... Вы APDL освоить хотите или GUI? Это разные вещи все-таки.

[caper 5]

Я имел в виду классический ANSYS. А что такое GUI?

[6pa4o 0]

Я имел в виду классический ANSYS. А что такое GUI?

ГУИ это ВБ а классика это АПДЛ :)

Вам необходимо в местах сопряжения стержня и оболочки пересечь элементы: команда LINA, либо разрезать оболочки, в местах соприкосновения со стержнями, рабочей плоскостью.

[soklakov 1 477]

ГУИ это ВБ а классика это АПДЛ :)

Как-то нет. Под GUI'ем есть обыкновение понимать как раз тот "графический интерфейс пользователя", который считается классическим: черный фон, бирюзовые модельки и т.д. В документации также возможно название "Mechanical APDL", откуда, вероятно, путаница.

APDL же - вообще не интерфейс, а язык, что и следует из расшифровки аббревитатуры.

Собственно, чем же был мой вопрос вызван, чтО хочется освоить? Если работать в APDL(с помощью кода), то операции скрыть/погасить неактуальны.

[6pa4o 0]

Как-то нет. Под GUI'ем есть обыкновение понимать как раз тот "графический интерфейс пользователя", который считается классическим: черный фон, бирюзовые модельки и т.д. В документации также возможно название "Mechanical APDL", откуда, вероятно, путаница.

APDL же - вообще не интерфейс, а язык, что и следует из расшифровки аббревитатуры.

Это да, но для новичков это слишком :) хотя да....ГУИ это граф. интерфейс :)

но обычно, кто в курсе - ГУИ это ВБ, а классика апдл...тк в классике работать с ГУИ не вар...на мой взгляд :|

[pavlik 1]

Это да, но для новичков это слишком :) хотя да....ГУИ это граф. интерфейс :)

но обычно, кто в курсе - ГУИ это ВБ, а классика апдл...тк в классике работать с ГУИ не вар...на мой взгляд :|

Ну а как, к примеру, вы зададите нагрузку, изменяющуюся по сложному закону, без использования Function Editor? Напомню, что это тоже ГУИ и вам вообще-то нужно с помощью редактора такую функцию сначала создать, а потом ее считать - read. Ну и как вы собрались сделать это с применением одного только голого apdl-кода?

Так что смешанный способ работы в классическом Ансис - в большинстве случаев единственно возможный.

[soklakov 1 477]

Мне кажется, тема GUI VS APDL устарела лет дцать назад. Да и бессмысленна. Что тут обсуждать?

"а как Вы с помощью APDL сделаете функцию?"

"а как Вы с помощью GUI организуете цикл и ветвление?"

GUI безнадежно устарел. А APDL жив и здравствует.

[6pa4o 0]

Ну а как, к примеру, вы зададите нагрузку, изменяющуюся по сложному закону, без использования Function Editor? Напомню, что это тоже ГУИ и вам вообще-то нужно с помощью редактора такую функцию сначала создать, а потом ее считать - read. Ну и как вы собрались сделать это с применением одного только голого apdl-кода?

Так что смешанный способ работы в классическом Ансис - в большинстве случаев единственно возможный.

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами? с помощью ГУИ?!

для того чтобы что то создавать и считывать есть апдл команды, какие не подскажу, не пользуюсь или очень редко их применяю. но в массив загоняю и там делаю с цифрами все что хочу, вплоть до матричных вычислений и векторных операций.

[Гость ISPA]

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами? с помощью ГУИ?!

для того чтобы что то создавать и считывать есть апдл команды, какие не подскажу, не пользуюсь или очень редко их применяю. но в массив загоняю и там делаю с цифрами все что хочу, вплоть до матричных вычислений и векторных операций.

Эта технология уже устарела лет 10 как. Никто уже не хочет изучать птичий язык, который реализован только в одной программе.

Проще это делать на языке С и С++. Это и проще и удобнее.

[6pa4o 0]

Эта технология уже устарела лет 10 как. Никто уже не хочет изучать птичий язык, который реализован только в одной программе.

Проще это делать на языке С и С++. Это и проще и удобнее.

кому как...я все это переношу на TCL/TK и не парюсь, если скорости не будет хватать, вот тут да - нужно будет, по совету знакомых, переключаться на с++, но до этого дожить нужно ;)