Перейти к публикации

Оболочка на ферме


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Такой вопрос: Есть ферма, на ней лежит профлист и все это воспринимает снеговую нагрузку. Подскажите, как нужно правильно разбить оболочку чтоб увязать ее с узлами фермы? Спасибо.

post-15388-1370325112_thumb.png

post-15388-1370328697_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня в WB примерно такая же конструкция посчитанная. Jount там не активен. А как связан Joint в WB с APDL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, что такое Joint в WB. Я знаю Joint в DM и Joint в Mechanical. Последний вообще не при делах. А Joint в DM позволяет в Meshing собрать сетку для корректного соединения балок и оболочек.

GUI (или как Вы называете его, APDL, хотя это вовсе не APDL, но не суть, главное понимать друг друга) не связан с Joint. Равно как и Ваш вопрос не связан с GUI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен, но может это Beta опция? У Вас они включены?

Проверил, дело не в Beta. Инструмент становится активным, когда в модели есть и оболочки и балки. Что логично, иначе он не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я то в APDL делаю. Не пойму как эти вещи связаны? В общем, вопрос решил разбивкой оболочек через рабочую плоскость по балкам фермы. Тут вот какая проблема нарисовалась: по умолчанию задано сечение линий. Так линии принадлежащие оболочкам соответственно тоже приобрели данное сечение. Можно ли это исправить не прибегая к выбору каждой из необходимых линий? Есть ли функция выбора линий, принадлежащих оболочкам? Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я имел в виду классический ANSYS. А что такое GUI?

ГУИ это ВБ а классика это АПДЛ :)

Вам необходимо в местах сопряжения стержня и оболочки пересечь элементы: команда LINA, либо разрезать оболочки, в местах соприкосновения со стержнями, рабочей плоскостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГУИ это ВБ а классика это АПДЛ :)

Как-то нет. Под GUI'ем есть обыкновение понимать как раз тот "графический интерфейс пользователя", который считается классическим: черный фон, бирюзовые модельки и т.д. В документации также возможно название "Mechanical APDL", откуда, вероятно, путаница.

APDL же - вообще не интерфейс, а язык, что и следует из расшифровки аббревитатуры.

Собственно, чем же был мой вопрос вызван, чтО хочется освоить? Если работать в APDL(с помощью кода), то операции скрыть/погасить неактуальны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то нет. Под GUI'ем есть обыкновение понимать как раз тот "графический интерфейс пользователя", который считается классическим: черный фон, бирюзовые модельки и т.д. В документации также возможно название "Mechanical APDL", откуда, вероятно, путаница.

APDL же - вообще не интерфейс, а язык, что и следует из расшифровки аббревитатуры.

Это да, но для новичков это слишком :) хотя да....ГУИ это граф. интерфейс :)

но обычно, кто в курсе - ГУИ это ВБ, а классика апдл...тк в классике работать с ГУИ не вар...на мой взгляд :|

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это да, но для новичков это слишком :) хотя да....ГУИ это граф. интерфейс :)

но обычно, кто в курсе - ГУИ это ВБ, а классика апдл...тк в классике работать с ГУИ не вар...на мой взгляд :|

Ну а как, к примеру, вы зададите нагрузку, изменяющуюся по сложному закону, без использования Function Editor? Напомню, что это тоже ГУИ и вам вообще-то нужно с помощью редактора такую функцию сначала создать, а потом ее считать - read. Ну и как вы собрались сделать это с применением одного только голого apdl-кода?

Так что смешанный способ работы в классическом Ансис - в большинстве случаев единственно возможный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, тема GUI VS APDL устарела лет дцать назад. Да и бессмысленна. Что тут обсуждать?

"а как Вы с помощью APDL сделаете функцию?"

"а как Вы с помощью GUI организуете цикл и ветвление?"

GUI безнадежно устарел. А APDL жив и здравствует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а как, к примеру, вы зададите нагрузку, изменяющуюся по сложному закону, без использования Function Editor? Напомню, что это тоже ГУИ и вам вообще-то нужно с помощью редактора такую функцию сначала создать, а потом ее считать - read. Ну и как вы собрались сделать это с применением одного только голого apdl-кода?

Так что смешанный способ работы в классическом Ансис - в большинстве случаев единственно возможный.

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами? с помощью ГУИ?!

для того чтобы что то создавать и считывать есть апдл команды, какие не подскажу, не пользуюсь или очень редко их применяю. но в массив загоняю и там делаю с цифрами все что хочу, вплоть до матричных вычислений и векторных операций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами? с помощью ГУИ?!

для того чтобы что то создавать и считывать есть апдл команды, какие не подскажу, не пользуюсь или очень редко их применяю. но в массив загоняю и там делаю с цифрами все что хочу, вплоть до матричных вычислений и векторных операций.

Эта технология уже устарела лет 10 как. Никто уже не хочет изучать птичий язык, который реализован только в одной программе.

Проще это делать на языке С и С++. Это и проще и удобнее. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта технология уже устарела лет 10 как. Никто уже не хочет изучать птичий язык, который реализован только в одной программе.

Проще это делать на языке С и С++. Это и проще и удобнее. :unsure:

кому как...я все это переношу на TCL/TK и не парюсь, если скорости не будет хватать, вот тут да - нужно будет, по совету знакомых, переключаться на с++, но до этого дожить нужно ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...