Перейти к публикации

Оболочка на ферме


Рекомендованные сообщения

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами?

Вот вопрос . Как? По каким формулам посчитать моменты и поперечные силы для солид элемента? :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот вопрос . Как? По каким формулам посчитать моменты и поперечные силы для солид элемента? :unsure:

Вы себя самым умным считаете? Все формулы есть в сопромате. У меня все реализовано, без участия ГУИ, только код. Может Вам написать формулы для подбора арматуры в плитах, а то Вы можете их не знать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами? с помощью ГУИ?!

для того чтобы что то создавать и считывать есть апдл команды, какие не подскажу, не пользуюсь или очень редко их применяю. но в массив загоняю и там делаю с цифрами все что хочу, вплоть до матричных вычислений и векторных операций.

А не надо в сторону уводить: я уже ясно выразился, что считаю смешанный способ работы в классике (GUI+APDL) оптимальным - это значит, что APDL я тоже использую - и это естественно, иначе как задашь циклы.

Вы же утверждали, что сможете вполне обойтись без GUI. Что же, посмотрим какой вы мастер. Вот вам "команды", которые генерирует редактор функций и которые впоследствии считываются из сохраненного файла:

*SET,_FNCNAME,'pressure'

*SET,_FNCCSYS,12

*DIM,%_FNCNAME%,TABLE,6,7,1,,,,%_FNCCSYS%

!

*SET,%_FNCNAME%(0,0,1), 0.0, -999

*SET,%_FNCNAME%(2,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(3,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(4,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(5,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(6,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(0,1,1), 1.0, -1, 0, 1000, 0, 0, 0

*SET,%_FNCNAME%(0,2,1), 0.0, -2, 0, 70.711, 0, 0, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,3,1), 0, -3, 0, 1, -1, 4, -2

*SET,%_FNCNAME%(0,4,1), 0.0, -1, 0, 1, -3, 3, 2

*SET,%_FNCNAME%(0,5,1), 0.0, -2, 0, 1000, 0, 0, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,6,1), 0.0, -3, 0, 1, -2, 2, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,7,1), 0.0, 99, 0, 1, -3, 0, 0

А теперь внимание вопрос: какая здесь задана функция? Вы же знаток APDL, значит справитесь без труда. Тем более, что функция элементарная, и я вам даже команды напомнил. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не надо в сторону уводить: я уже ясно выразился, что считаю смешанный способ работы в классике (GUI+APDL) оптимальным - это значит, что APDL я тоже использую - и это естественно, иначе как задашь циклы.

Вы же утверждали, что сможете вполне обойтись без GUI. Что же, посмотрим какой вы мастер. Вот вам "команды", которые генерирует редактор функций и которые впоследствии считываются из сохраненного файла:

*SET,_FNCNAME,'pressure'

*SET,_FNCCSYS,12

*DIM,%_FNCNAME%,TABLE,6,7,1,,,,%_FNCCSYS%

!

*SET,%_FNCNAME%(0,0,1), 0.0, -999

*SET,%_FNCNAME%(2,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(3,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(4,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(5,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(6,0,1), 0.0

*SET,%_FNCNAME%(0,1,1), 1.0, -1, 0, 1000, 0, 0, 0

*SET,%_FNCNAME%(0,2,1), 0.0, -2, 0, 70.711, 0, 0, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,3,1), 0, -3, 0, 1, -1, 4, -2

*SET,%_FNCNAME%(0,4,1), 0.0, -1, 0, 1, -3, 3, 2

*SET,%_FNCNAME%(0,5,1), 0.0, -2, 0, 1000, 0, 0, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,6,1), 0.0, -3, 0, 1, -2, 2, -1

*SET,%_FNCNAME%(0,7,1), 0.0, 99, 0, 1, -3, 0, 0

А теперь внимание вопрос: какая здесь задана функция? Вы же знаток APDL, значит справитесь без труда. Тем более, что функция элементарная, и я вам даже команды напомнил. :wink:

я не знаю какую функцию Вы задали и что она описывает, мне не интересно, даже смотреть не буду. Я ГУИ не пользуюсь - ИМХО, кидаться на меня не надо, я же сказал что мне неудобно в нем работать и не заставлял Вас переходить на исключительно на код - на вкус и цвет фломастеры разные. Мне проще команду набрать, чем рыскать по меню. тем более когда одной командой или своей командой выполняешь действие, а не рыщешь:файл=прочитать из..., далее выбираешь файл и нажимаешь ОК. мне проще в комм. строке ввести, к примеру: FORCE,'BEAM',.2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый pavlik!

Если у Вас руки кривые, так это не значит все должны равняться на Вас.

Массив типа Table, в отдельном цикле прогнать явно заданную функцию и как массив задать в качестве нагрузки.

Путь через задницу не так очевиден для многоих как для ВАС

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы себя самым умным считаете? Все формулы есть в сопромате. У меня все реализовано, без участия ГУИ, только код. Может Вам написать формулы для подбора арматуры в плитах, а то Вы можете их не знать...

Я знаю, что чтобы посчитать моменты и силы нужно вынуть матрицу жесткости каждого КЭ из Ансис. А Ансис такой мнформации через APDL не дает.

Вот и возникает вопрос по каким формулам вы это делаете.

Я думаю, что через напряжения.

Но это не совсем правильно. :unsure:

Правильно можно сделать только на настоящем :unsure: языке программирования.

Вы себя самым умным считаете?

А вы себя самым хамоватым на этом форуме?

Пришли на замену.:unsure:

Если у Вас руки кривые, так это не значит все должны равняться на Вас.

А что, хамство "знатоков" Ансиса опять расцветает на форуие? :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как посчитать моменты и поперечные силы в плите, смоделированной солид-элементами?

Нужно умножить матрицу жесткости солид элемента на вектор перемещений в узлах.

На языке С или Фортран эта процедура пишется за 5 минут. Любым студентом.

Но самое интересное, что язык АПДЛ не предоставляет такой возможности. :unsure:

Интересно на формулы взглянуть. Как это делается на АПДЛ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно умножить матрицу жесткости солид элемента на вектор перемещений в узлах.

На языке С или Фортран эта процедура пишется за 5 минут. Любым студентом.

Но самое интересное, что язык АПДЛ не предоставляет такой возможности. :unsure:

Интересно на формулы взглянуть. Как это делается на АПДЛ.

ну вот, сопромат и ТУ помните. апдл много чего предоставляет, главное знать где искать. код как код - команды path и *get....

кстати - фортран папа апдл, ну если Вы не знаете ....

я строитель и возможностей АНСИСА мне хватает с лихвой, лезсть в С не вижу необходимости.

З.Ы: а что это Вас так зацепило? аж 2 сообщения написали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

код как код - команды path и *get....

И вы утверждаете, что через get можно получить локальную матрицу жесткости? :unsure:

Вы зря думаете, что только вы один знаете АПДЛ. :unsure:

Я же не прошу у вас код.

Вы формулы напишите. Тогда будет понятно каким путем вы получаете силы и моменты. :unsure:

ну вот, сопромат и ТУ помните.

Это не сопромат.

Это МКЭ. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вы утверждаете, что через get можно получить локальную матрицу жесткости? :unsure:

Вы зря думаете, что только вы один знаете АПДЛ. :unsure:

Я же не прошу у вас код.

Вы формулы напишите. Тогда будет понятно каким путем вы получаете силы и моменты. :unsure:

Это не сопромат.

Это МКЭ. :unsure:

тут да, ошибся.

Вы же сами говорите - я через напряжения считаю, что верно и формулы для подсчета есть в любом учебнике по сопромату и ТУ + проверка сечения по равновесию....я не утверждаю, я предпологаю. возможно и ошибаюсь,но *get и *vget дают почти всю информацию об элементах, я так глубоко не копал, пока не было необходимости. я АПДЛ знаю в узкой зоне, я не говорил что ОДИН знаю АПДЛ, здесь есть люди умней меня.

Изменено пользователем 6pa4o
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто уже не хочет изучать птичий язык, который реализован только в одной программе.

Проще это делать на языке С и С++. Это и проще и удобнее.

Хе, хе... Считаете, что пользователю проще разобраться в чужой C++ программе, со всеми её записями и указателями ? Никто даже пробовать не станет. А если и станет, то Я ВОТ НЕ ПОНИМАЮ, вы что, предоставляете пользователю такую возможность ?????

Я знаю, что чтобы посчитать моменты и силы нужно вынуть матрицу жесткости каждого КЭ из Ансис. А Ансис такой мнформации через APDL не дает.

Кому, интересно, это нужно ? Это все равно что, чтобы решить КЭ-задачу, то нужно знать МЖ. Ну да, это так... Но все задачи решают и никто понятия не имеет, какая в задаче МЖ.

Нужно умножить матрицу жесткости солид элемента на вектор перемещений в узлах.На языке С или Фортран эта процедура пишется за 5 минут. Любым студентом.Но самое интересное, что язык АПДЛ не предоставляет такой возможности. Интересно на формулы взглянуть. Как это делается на АПДЛ.

*GET, ... , NODE, ... , RF, Fx

если не получится, то

*GET, ... , ELEM, ... , EFOR, ... , Fx

а если и так не получится, то и через напряжения не грех. АНСИС умеею интегрировать по поверхностям, через GUI кстати...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если и так не получится, то и через напряжения не грех. АНСИС умеею интегрировать по поверхностям, через GUI кстати...

через патч как то удобно...через поверхности не камильфо :|.

через код можно все тоже что и через интерфейс, если нужно локальное усилие, в отдельном элементе, а если это плиты 20-ти этажки? :) только код - проще и быстрей. правда мне сказали что если код апдл перевести в С или фортран то сокрость вычислений вырастит в разы. к примеру на буке: i7 2,3GHz, 12ГБ оперативки х64 W7 при 10 этажах и плитах разной конфигурации, максимум 6х6, скорость подсчета усилий примерно 1-2 минуты. на С это будет в 10 раз меньше, как говорят, а на фортране еще быстрее :)

вот и думается - пора браться за С или фортран %)

Изменено пользователем 6pa4o
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хе, хе... Считаете, что пользователю проще разобраться в чужой C++ программе, со всеми её записями и указателями ? Никто даже пробовать не станет. А если и станет, то Я ВОТ НЕ ПОНИМАЮ, вы что, предоставляете пользователю такую возможность ?????

Я же написал уже про DLL. Это на порядок проще.

Программировать на С или на Фортране на порядок проще, чем на скриптовом языке.

Кому, интересно, это нужно ? Это все равно что, чтобы решить КЭ-задачу, то нужно знать МЖ. Ну да, это так... Но все задачи решают и никто понятия не имеет, какая в задаче МЖ.

Это нужно тому кому нужны силы и моменты. Для армирования плит, например.

то и через напряжения не грех. АНСИС умеею интегрировать по поверхностям

Так и напишите эти формулы. Какие напряжения брать, какие поверрхности и т.д.

И самое главное.

Зачеи сначала брать производную, а потом брать интеграл. :unsure:

С помощью DLL эта задача решается на порядки проще.

Вы с этим пытаетесь спорить? :unsure:

Считаете, что пользователю проще разобраться в чужой C++ программе

Не нужно разбираться в чужой C++ программе.

Нужно свою писать. :unsure:

на С это будет в 10 раз меньше, как говорят, а на фортране еще быстрее :)

На С это будет в сотни раз быстрее.

Если использовать готовые многоядерные :unsure: библиотеки.

Никто не ругает АПДЛ.

Но сама технология, для современных компьютеров, устаревшая. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и напишите эти формулы. Какие напряжения брать, какие поверрхности и т.д.

Fx=int(Sigma_x*dS)

Зачеи сначала брать производную, а потом брать интеграл.

Пользователю наплевать, как получены напряжения. Хоть производная, хоть интеграл, хоть вычет в полюсе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользователю наплевать, как получены напряжения.

Вы сейчас про себя, как пользователь пишите. :unsure:

Точность получения напряжений в методе перемешений существенно меньше, чем точность получения перемещений.

Но если вам как пользователю наплевать, то видимо я зря это объясняю. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На С это будет в сотни раз быстрее.

из прочитанного мною, я понял что фортран, по скорости вычислений, будет быстрее чем С. или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из прочитанного мною, я понял что фортран, по скорости вычислений, будет быстрее чем С. или нет?

По скорости вычислений С не медленнее, чем Фортран.

Для этого достаточно посмотреть ассемблерный код.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По скорости вычислений С не медленнее, чем Фортран.

Для этого достаточно посмотреть ассемблерный код.

ну я все равно ничего не понял :) значит на перспективу нужен фортран...вкупе с тиклем будет класс!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...