Перейти к публикации

обработка дисковой фрезой


Рома калужский

Рекомендованные сообщения

Рома калужский

подобные темы конечно есть , но у меня все-равно ничего не получается

post-22996-1368904361_thumb.png

от начала СК и до конца дуги глубина 10мм , далее по прямой сходится к 0. хочу обработать двумя проходами дугу и далее одним проходом весь паз от начала и до конца.

подскажите , что, где и как надо делать?

запятая.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуй проецированием линии. Линию ставишь вертикально.

Делаешь с мелким шагом , потом лишнее удаляешь.

Или же обработкой по зет, и там поставить галку выбирать поднутрения. Лишнее так же удалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобные темы конечно есть , но у меня все-равно ничего не получается

post-22996-1368904361_thumb.png

от начала СК и до конца дуги глубина 10мм , далее по прямой сходится к 0. хочу обработать двумя проходами дугу и далее одним проходом весь паз от начала и до конца.

подскажите , что, где и как надо делать?

запятая.rar

Прсмотрите этот ролик ,там предлагается стратегия ,которая позволяет решить эту проблему.

<noindex>http://youtu.be/YA71Nus5WUs</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рома калужский

Попробуй проецированием линии. Линию ставишь вертикально.

Делаешь с мелким шагом , потом лишнее удаляешь.

Или же обработкой по зет, и там поставить галку выбирать поднутрения. Лишнее так же удалить.

не получается как-то..

Прсмотрите этот ролик ,там предлагается стратегия ,которая позволяет решить эту проблему.

нет, не позволяет. траектория должна быть примерно вот такой

post-22996-1369027383_thumb.png

в любом случае , у меня фреза не залазиет в паз , ходит с наружи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от начала СК и до конца дуги глубина 10мм , далее по прямой сходится к 0. хочу обработать двумя проходами дугу и далее одним проходом весь паз от начала и до конца.

подскажите , что, где и как надо делать?

Стратегия "По профилю 2D кривой", шаблон построите как показано выше на видео.

Заготовка – граница, эквидистантно смещённая на величину радиуса фрезы .

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Рома калужский

Machinist,

1.Вы правили траекторию дополнительно , например через "упорядочить траекторию". а то у меня без правки получалось, что милл делил траекторию на две области, сначала выбирал линию , а потом радиус.

2. Нужно ли в данном случае делать инструмент меньше. т.е. паз R8, а инструмент с R7.9 или можно делать R8?

3. Какую правильно указывать "Z дна". (по факту Z-33)

4. Милл в любом случае будет ругаться на зарезы?

спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Machinist,

1.Вы правили траекторию дополнительно , например через "упорядочить траекторию". а то у меня без правки получалось, что милл делил траекторию на две области, сначала выбирал линию , а потом радиус.

Нет, не редактировал.

2. Нужно ли в данном случае делать инструмент меньше. т.е. паз R8, а инструмент с R7.9 или можно делать R8?

Зачем?

3. Какую правильно указывать "Z дна". (по факту Z-33)

Z-33.

4. Милл в любом случае будет ругаться на зарезы?

Будет.

to Рома калужский PM10: запятая.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4. Милл в любом случае будет ругаться на зарезы?

Будет.

Почему? - если сделать отвод как на картинке в #5 будет все впорядке. Ругается на зарез - т.к. нет отвода на картинке #4 и при вертикальном подъеме фреза зарезает деталь - если визуализировать все будет видно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Parteigenosse, а кто-нибудь обрабатывал дисковой фрезой сложную фасонную поверхность? Если да, то каков алгоритм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Parteigenosse, а кто-нибудь обрабатывал дисковой фрезой сложную фасонную поверхность? Если да, то каков алгоритм?

Я не Parteigenosse, но отвечу, что очень хорошо работают проекционные стратегии - от точки, линии, поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
×
×
  • Создать...