Перейти к публикации

Как создать уклон на увеличение SolidWorks?


Рекомендованные сообщения

Я занимаюсь проектированием литейной оснастки, назрел такой вопрос - как создать уклон на увеличение. Пользуюсь созданием уклона от нейтральной плоскости - если создется уклон, в нужную мне сторону, то он забирает часть тела. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как выглядит деталь которую необходимо построить, может можно использовать другие инструменты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разрезать деталь по линии разъёма на 2 части, у каждой части сделать уклон в плюс, соединить эти части обратно в единое тело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

afenogen

и получишь ступеньку.

Уклон надо делать от того места, которое не должно увеличиваться в ту сторону, которая должна увеличиваться.

Если нейтраль уклона "посреди тела", то материал будет с одной стороны добавляться, а с другой удаляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получу, если буду смотреть какой уклон на какую высоту какой размер тела добавляет, тригонометрия

я так понял вопрос: что делать, когда построена отливка, разъём отливки проходит где-то посередине высоты отливки и уклоны нужно сделать на увеличение тела отливки в сторону разъёма.

можно конечно отливку сразу построить побольше, таким образом что бы потом, дав уклоны от разъёма в обе стороны в минус, получить необходимый размер в нужных местах, но это заморочно.

Изменено пользователем afenogen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы. Детали делаю все время разные.

не получу, если буду смотреть какой уклон на какую высоту какой размер тела добавляет, тригонометрия

я так понял вопрос: что делать, когда построена отливка, разъём отливки проходит где-то посередине высоты отливки и уклоны нужно сделать на увеличение тела отливки в сторону разъёма.

можно конечно отливку сразу построить побольше, таким образом что бы потом, дав уклоны от разъёма в обе стороны в минус, получить необходимый размер в нужных местах, но это заморочно.

Вы все правильно поняли. Я сначало создаю отливку, потом на основе ее создаю модели и стержень,стержневой ящик. Использую сначало разделение детали, а потом делаю уклоны. Но они получаются, что либо врезаются в тело, либо в ненужном направлении.

Я тоже думала, об увеличении отливки, но как-то это не правильно, и вы правы заморочно))

Сегодня попробывала делать уклон с помощью базовой линии уклона. Вроде бы получилось,то что надо, но немного проблемно получается, когда надо много делать уклонов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сначало

сначала

попробывала

попробовала

но немного проблемно получается, когда надо много делать уклонов.

А Вы как хотели? Сразу одной кнопкой? Если много разных хитрых поверхностей, значит надо делать много разных хитрых уклонов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сначала

попробовала

А Вы как хотели? Сразу одной кнопкой? Если много разных хитрых поверхностей, значит надо делать много разных хитрых уклонов.

Спасибо за ответы. Я конечно наивная думала, что тут решаются вопросы SW. Извините, если я кого-то тут оскорбила своей безграмотностью.

Я не хотела сделать все и сразу одной кнопкой, просто хотела послушать мнение других людей, т.к. на работе посоветоваться не с кем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я занимаюсь проектированием литейной оснастки

Коллега.

назрел такой вопрос - как создать уклон на увеличение. Пользуюсь созданием уклона от нейтральной плоскости - если создется уклон, в нужную мне сторону, то он забирает часть тела. Спасибо.

Классика это так - берёте самую верхнюю точку, строите там плоскость перпендикулярную направлению разъёма (если там уже нет плоской грани) и от этой плоскости строите уклон с увеличением вниз к плоскости разъёма. Это так называемый "фрезерный" уклон. Если в другой полуформе высота меньше, чем в этой, то нужно построить уклон сначала там, а потом построить уклон от плоскости разъёма на уменьшение вверх, вычислив при этом угол (он будет меньше, чем в другой полуформе).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анель, если отливка не разделена на два тела, то ни с линией разъёма, ни с плоскостью уклон в плюс не получить, только в минус.

Иногда, если отливка сложная, да ещё разъём формы не плоский, то приходится сначала строить одну половинку, а потом другую, ориентируясь на первую. Это если уклон непременно в плюс нужен.

Часто проще согласовать уклон в минус или какой-нибудь комбинированный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега.

Расскажите, пожалуйста, как вы делаете уклоны?

Поделитесь опытом как вы создаете литейную оснастку. Очень интересно узнать ваш метод проектирования.

Я сначала проектирую отливку, задаю усадку с помощью функции Масштаб (выбираю центроид), потом проектирую на основе отливки модель и стержень.

Спасибо.

Анель, если отливка не разделена на два тела, то ни с линией разъёма, ни с плоскостью уклон в плюс не получить, только в минус.

Иногда, если отливка сложная, да ещё разъём формы не плоский, то приходится сначала строить одну половинку, а потом другую, ориентируясь на первую. Это если уклон непременно в плюс нужен.

Часто проще согласовать уклон в минус или какой-нибудь комбинированный.

Спасибо. Я деталь однозначно разделяю, а потом делаю базовую линию уклона, уклон выбираю уклон с изломом, но этот метод еще в работе не опробовала.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расскажите, пожалуйста, как вы делаете уклоны?

Поделитесь опытом как вы создаете литейную оснастку. Очень интересно узнать ваш метод проектирования.

Я сначала проектирую отливку, задаю усадку с помощью функции Масштаб (выбираю центроид), потом проектирую на основе отливки модель и стержень.

Спасибо.

Я ПРАВИЛЬНО строю сначала литую деталь, затем отливку, замем отливку с усадкой и закрытыми отверстиями в поверхности разъёма. Три конфигурации детали короче. Усадка задаётся командой "масштабирование" с опцией "от исходной точки".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ПРАВИЛЬНО строю сначала литую деталь, затем отливку, замем отливку с усадкой и закрытыми отверстиями в поверхности разъёма. Три конфигурации детали короче. Усадка задаётся командой "масштабирование" с опцией "от исходной точки".

"От исходной точки" - это ориджинал (у меня не руссифицированный SW). И можете сказать чем они отличаются на практике. Спасибо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня примерно также, в одной детали конфигурации: деталь, отливка, отливка с прибылями,стержни.

в другой детали командами "вставить", "переместить" отливку с прибылями (конечно, если они заодно с моделью) и стержни собираю и объединяю в единое тело, масштабирую усадку (центроида, равномерный), на знаки стержней добавляю зазоры, кроширы, проверяю уклоны "анализ уклона". Режу поверхностью разъёма

Изменено пользователем afenogen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"От исходной точки" - это ориджинал (у меня не руссифицированный SW). И можете сказать чем они отличаются на практике. Спасибо

масштабирую усадку (центроида, равномерный)

Нужно масштабировать именно от исходной точки, а не от центроиды. Только с опцией "от исходной точки" вся геометрия увеличится ровно и пропорционально. Например есть был размер 10, то с усадкой 1% (1,01) вновь проставленные размер будет именно 10,1, как и нужно.

С опцией "от центроиды" отливка станет кривая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с опцией от "центроиды, равномерный" она станет кривая, если я масштабирую многотельную деталь, а если сначала объединяю в одно тело, а потом масштабирую, то не будет, тоже получится "10.1". По-крайней мере меня это ещё не подводило.

попробуйте одну деталь масштабировать тем и другим способом, получите две детали, соедините их в сборке, посмотрите разницу - её не будет.

Изменено пользователем afenogen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с опцией от "центроиды, равномерный" она станет кривая, если я масштабирую многотельную деталь, а если сначала объединяю в одно тело, а потом масштабирую, то не будет, тоже получится "10.1". По-крайней мере меня это ещё не подводило.

попробуйте одну деталь масштабировать тем и другим способом, получите две детали, соедините их в сборке, посмотрите разницу - её не будет.

Мой опыт говорит обратное. Надёжнее всё-таки с опцией "от исходной точки". :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за ответы. Я тоже сначала масштабирую деталь, потом ее разделяю. Пробовала наоборот, они не стыкуются.

Скажите, пожалуйста, а кто-то пользуется ArtCAM, не проще ли там потом масштабировать и делать уклоны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Какой-то косяк непонятный вылез, не могу построить уклон.

QHHnQtvI.jpg

 

Причем место простое, почти кубик.

 

Подскажите, в чем проблема?

 

Интересно то, что справа симметричный элемент и там уклон строится вообще без проблем. А тут не идет никакой, ни 0,1 град, ни 45.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите, в чем проблема?

Проблема в том, что не понятно - что Вам надо???

Насколько знаю, уклон может быть на одной поверхности\грани (может и ошибаюсь), а у Вас сколько выделено (и круглая, и квадратная)???

 

Для пробы - приложите файлик (можно оставить одно пробемное место)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
×
×
  • Создать...