Расчет сварного соединения

[soklakov 1 477]

1. Угу.

2. Развалилась видимо. Сходимость не достигнута, а на какой-то итерации сета оказалась неподъемной. Результаты до развала ведь все равно должны быть доступны для просмотра. Нет?

3. ...

4. В данном случае не акутально.

5. Нельзя сравнивать. Аналитически в сингулярности бесконечные напряжения. Методы работы с сингулярностью можете по форуму погуглить для начала.

Пора бы Вам задачу рассказать. Кнопки нажимать, конечно, весело, но инженеры задачи обычно решают.

[Jeckar 0]

2. Развалилась видимо. Сходимость не достигнута, а на какой-то итерации сета оказалась неподъемной. Результаты до развала ведь все равно должны быть доступны для просмотра. Нет?

5. Нельзя сравнивать. Аналитически в сингулярности бесконечные напряжения. Методы работы с сингулярностью можете по форуму погуглить для начала.

Пора бы Вам задачу рассказать. Кнопки нажимать, конечно, весело, но инженеры задачи обычно решают.

2. Затрудняюсь ответить, поэтому посчитал еще раз, результаты приложил. Вроде что то посчиталась, однако я не уверен, что до конца потому что восклицательный знак стоит возле вкладки Convergence

5. А что же теперь делать та??? Погуглить, то я погуглил, но единственное, что более менее, на мой взгляд, подходящее нашел это вот эту тему на этом сайте: «Сингулярность. Помогите начинающему пользователю, разобраться», автор которой я. И всякие рекомендации, насчет закрепления и т.д. не помогают. Вот укрупнение сетки, в принципе да. Скругление тоже, но мне не в коем случае использовать их нельзя!!!

Задача:

1. Посчитать обычное соединение, с различными выпуклостями.

2. Посчитать наше соединение, то же с различными выпуклостями.(Пока какое именно сказать не могу)

3. Сравнить обычное соединение с нашим соединением.

4. Посчитать сварного соединения с оплавленным местом перехода к основному металлу. (То есть соединение со скруглением)

5. Сравнить наше соединение с соединением с оплавленным местом перехода к основному металлу.

P.S. И еще, сама деталь почему то вся "синяя" и я прозондировал соседние участки, и такое ощущение что максимум, в одной точке а остальные точки вроде имеют адекватный результат. Как это понять?

Изменено 17 апреля 2013 пользователем Jeckar

[Гость suvorov.as]

Ну нифига себе у вас сетка!!! Построили бы 2д или sweep хотя бы. Элементы то квадратичные? Линейные тетрайдеры - полнейший шлак, по ним впринципе сходимости не будет.

По боковым сторонам 3d какие Гу?

Стройте вы зависимость перемещения от силы с учетом пластики и проблем с сингулярностью автоматом не будет.

[Jeckar 0]

Ну нифига себе у вас сетка!!! Построили бы 2д или sweep хотя бы. Элементы то квадратичные? Линейные тетрайдеры - полнейший шлак, по ним впринципе сходимости не будет.

По боковым сторонам 3d какие Гу?

Стройте вы зависимость перемещения от силы с учетом пластики и проблем с сингулярностью автоматом не будет.

тетрайдеры тут потому что, только с ними работает функция Convergence

"Стройте вы зависимость перемещения от силы с учетом пластики и проблем с сингулярностью автоматом не будет." - тут по подробней пожалуйста, что вы имеете ввиду, у меня же статический расчет, при нагрузках, которые не превышают предела текучести.

[Гость suvorov.as]

тетрайдеры тут потому что, только с ними работает функция Convergence

"Стройте вы зависимость перемещения от силы с учетом пластики и проблем с сингулярностью автоматом не будет." - тут по подробней пожалуйста, что вы имеете ввиду, у меня же статический расчет, при нагрузках, которые не превышают предела текучести.

Гдето уже писал по этому поводу. Сейчас поищу.

Постепенно увеличиваете силу и по перемещеиям в какой то точке смотрите, в какой момент начинаются нелинейные эффекты. Выглядеть это может как-то так:

Дальше меняете геометрию и повторяете процесс.

Сравниваете два графика, где нелинейный участок позже начинается, то и прочнее.

[soklakov 1 477]

2. Затрудняюсь ответить, поэтому посчитал еще раз, результаты приложил. Вроде что то посчиталась, однако я не уверен, что до конца потому что восклицательный знак стоит возле вкладки Convergence

Говорю же - развалилась. Нет сходимости. И это нормально.

А задачку то и правда стоит к плоской свести.

Скругление тоже, но мне не в коем случае использовать их нельзя!!!

Это с чего вдруг? Скругление есть всегда, вопрос какого радиуса.

4. Посчитать сварного соединения с оплавленным местом перехода к основному металлу. (То есть соединение со скруглением)

А тут этот радуис просто становится больше.

P.S. И еще, сама деталь почему то вся "синяя" и я прозондировал соседние участки, и такое ощущение что максимум, в одной точке а остальные точки вроде имеют адекватный результат. Как это понять?

Скорректируйте шкалу, сдвиньте максимум вниз. Только не спрашивайте как, лучше потыкайтесь самостоятельно, больше пользы.

И не смотрите результаты развалившегося решения.