Перейти к публикации

Расчет для сварных конструкций


Рекомендованные сообщения

 

Этот пример как раз говорит о том, что надо считать реальный шов, а не упражняться с наборами контактов, которые для этого не предназначены. МКЭ это позволяет.

 

А для чего нужны тогда наборы контактов? Видимо я ошибался, но мне казалось как раз для упрощения подготовки модели для расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прикрепленные файлы

Ваш пример поучителен для ТС - расчет сварной фермы (пост #1).  Но его уже более двух лет тут не видно. И в данный момент речь идет о расчете корпусной модели (пост #12), где ни балки, ни оболочки не катят. jeksus интересует больше поведение собственно шва и возможности Simulation для его исследования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ccc44, ну почему, оболочками и солидами (комбинированная сетка) как раз легко смоделировать и его случай (пост #12). Соответственно, зазоры пусть останутся. По аналогии, вводим швы в симулейшн и смотрим результат. Была бы модель, я в нее вставил швы. Плюс потом становятся доступны проверки эпюры сварного шва.

 

Вот, заморочился немного:

post-29001-0-19607200-1433248622_thumb.jpg

Эпюра проверки сварных швов:

post-29001-0-45651700-1433248646_thumb.jpg

Единственно, нижние уши меж собой соединены не швами, а контактом компонентов, т.к. для применения швов один из элементов должен быть оболочкой, а уши выполнены solidами. А всё остальное сварено швами.

Коллектор.zip

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По аналогии, вводим швы в симулейшн и смотрим результат.

Если получится - ради бога… Я никогда этим не пользовался. Только если сварной шов отрисовать напрямую - информации будет много больше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только если сварной шов отрисовать напрямую - информации будет много больше.

Боюсь, если швы рисовать напрямую, после 10го шва симулейшн повесится. Ведь все эти шпильки, болты, виртуальные стенки и прочая сделаны для упрощения матаппарата и ускорения расчета пресловутых матриц, к которым в конечном счете все сводится.

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Решил не плодить кучу тем. Вопрос собственно все тот же, сварка с зазором. Конструкцию приложил ниже.

Не могу сделать "соединитель торцевых сварных швов" выдает ошибку: " соединитель торцевых сварных швов должен принадлежать граням на поверхностных телах или телах из листового металла"
 

Если делать через контакты компонентов, выдает ошибку: " Итеративная программа решения остановлена.

Проблемы с обработкой чисел. (Ошибка предобуславливания)

Проверьте граничные условия модели.

Результаты не были сохранены."

Делал через жесткие связи, вроде более менее адекватна картина но, что то мне не очень это нравится.

 

https://yadi.sk/d/Ovh7PPIE3ECcYj

Изменено пользователем SerPKir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Хочется хоть как-то автоматизировать расчет сварных швов в Simulation. Знающие, выложите методику расчета. Алямовский на эту тему высказывается, но поверхностно. У него расчет идет с указанием границ сварных швов с последующим вычислением реакций свободного тела.

 

Сам попробовал выполнить расчет с помощью контакта сварной угловой шов и сравнить с методикой расчета Макеева С.А., в которой он приводит геометрические параметры, силовые и моментные нагрузки на шов. (его расчеты можно найти Ютубе)

Итог, simulation выдал слишком далекие результаты по сравнению с расчетами Макеева.

 

 

Проверка столба Макеев.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Верно, по кубу. Значит не на порядок, а раз в 5.   
    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
×
×
  • Создать...