Перейти к публикации

Расчет для сварных конструкций


Рекомендованные сообщения

 

Этот пример как раз говорит о том, что надо считать реальный шов, а не упражняться с наборами контактов, которые для этого не предназначены. МКЭ это позволяет.

 

А для чего нужны тогда наборы контактов? Видимо я ошибался, но мне казалось как раз для упрощения подготовки модели для расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прикрепленные файлы

Ваш пример поучителен для ТС - расчет сварной фермы (пост #1).  Но его уже более двух лет тут не видно. И в данный момент речь идет о расчете корпусной модели (пост #12), где ни балки, ни оболочки не катят. jeksus интересует больше поведение собственно шва и возможности Simulation для его исследования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ccc44, ну почему, оболочками и солидами (комбинированная сетка) как раз легко смоделировать и его случай (пост #12). Соответственно, зазоры пусть останутся. По аналогии, вводим швы в симулейшн и смотрим результат. Была бы модель, я в нее вставил швы. Плюс потом становятся доступны проверки эпюры сварного шва.

 

Вот, заморочился немного:

post-29001-0-19607200-1433248622_thumb.jpg

Эпюра проверки сварных швов:

post-29001-0-45651700-1433248646_thumb.jpg

Единственно, нижние уши меж собой соединены не швами, а контактом компонентов, т.к. для применения швов один из элементов должен быть оболочкой, а уши выполнены solidами. А всё остальное сварено швами.

Коллектор.zip

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По аналогии, вводим швы в симулейшн и смотрим результат.

Если получится - ради бога… Я никогда этим не пользовался. Только если сварной шов отрисовать напрямую - информации будет много больше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только если сварной шов отрисовать напрямую - информации будет много больше.

Боюсь, если швы рисовать напрямую, после 10го шва симулейшн повесится. Ведь все эти шпильки, болты, виртуальные стенки и прочая сделаны для упрощения матаппарата и ускорения расчета пресловутых матриц, к которым в конечном счете все сводится.

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Решил не плодить кучу тем. Вопрос собственно все тот же, сварка с зазором. Конструкцию приложил ниже.

Не могу сделать "соединитель торцевых сварных швов" выдает ошибку: " соединитель торцевых сварных швов должен принадлежать граням на поверхностных телах или телах из листового металла"
 

Если делать через контакты компонентов, выдает ошибку: " Итеративная программа решения остановлена.

Проблемы с обработкой чисел. (Ошибка предобуславливания)

Проверьте граничные условия модели.

Результаты не были сохранены."

Делал через жесткие связи, вроде более менее адекватна картина но, что то мне не очень это нравится.

 

https://yadi.sk/d/Ovh7PPIE3ECcYj

Изменено пользователем SerPKir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Хочется хоть как-то автоматизировать расчет сварных швов в Simulation. Знающие, выложите методику расчета. Алямовский на эту тему высказывается, но поверхностно. У него расчет идет с указанием границ сварных швов с последующим вычислением реакций свободного тела.

 

Сам попробовал выполнить расчет с помощью контакта сварной угловой шов и сравнить с методикой расчета Макеева С.А., в которой он приводит геометрические параметры, силовые и моментные нагрузки на шов. (его расчеты можно найти Ютубе)

Итог, simulation выдал слишком далекие результаты по сравнению с расчетами Макеева.

 

 

Проверка столба Макеев.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...