Перейти к публикации

развертка тела


Kadet

Рекомендованные сообщения

to Intento

Уважаемые коллеги не надо "хаять" ПО не изучив его досканально ....

Дык, такое ПО, как NX досконально и не изучишь IMHO. Вот и общаемся, учимся коллективно. Каждый, думаю, кто подобные линейчатые поверхнеости создавал в NX, тыкал в "Выравнивание" в тех, или иных случаях, и представляет примерно, как это работает. Опций-то там всяких много, что само по себе очень здорово, но.... Кто ж знал, что листовому модулю нужны поверхности в таком виде, а не в другом? В документации этот вопрос по требованиям, предъявляемым к граням при конвертации в листовой металл, как-то отражен? Я, признаться, не нашел. (Может плохо искал?) Все, что там есть - довольно сухенько и кратко.

Вот и разбираем с подачи Kadeta практическую задачу. На будущее будем в курсе чего и как надо.

У вас же, видимо, есть большой практический опыт общения с листовым металлом. Что ж, отлично! Но то, что с учетом этого опыта, кажется очевидным вам, может совсем таковым не являться для тех, кто до этого постольку-поскольку сталкивался с NX Sheet Metal.

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дык, такое ПО, как NX досконально и не изучишь IMHO.

Ну так, тогда прежде чем камнями кидаться надо подумать, поискать почему не получается, ну или просто спросить ...

В документации этот вопрос по требованиям, предъявляемым к граням при конвертации в листовой металл, как-то отражен?

Точно не скажу ...

Но знаю точно что там написано что-то вроде того:

"развернуть (согнуть) можно только если у Вас на входе (или выходе) только

поверхности типа - плоскость, цилиндр, конус.

Всё остальное простой деформацией (Sheet Metal) не обрабатывается.

У вас же, видимо, есть большой практический опыт общения с листовым металлом.

К сожалению даже достаточного нет, не говоря уж о большом.

И нет практического - на предмет работы с автоматами гибки ....

Дык, такое ПО, как NX досконально и не изучишь IMHO.

Полностью Согласен.

только

В опциях построения ВСЕХ поверхностей есть опция "Выравнивание" ....

- это фундамент, это база, это просто необходимо знать, если уж стали строить поверхности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так, тогда прежде чем камнями кидаться надо подумать, поискать почему не получается, ну или просто спросить ...

Так про то ТС и начал тему. Иначе б не было и полезной с моей точки зрения дискуссии. :smile:

Точно не скажу ...

Но знаю точно что там написано что-то вроде того:

"развернуть (согнуть) можно только если у Вас на входе (или выходе) только

поверхности типа - плоскость, цилиндр, конус.

Всё остальное простой деформацией (Sheet Metal) не обрабатывается.

Но в связи с этим:

Не знаю чего там строит катюха, но поверхность между двумя непараллельными дугами не является конусом и без пластических деформаций не разворачивается.

И нет оснований не доверять этим словам. Особенно, если диаграмму кривизны поверхностей посмотреть.

Но, ежели знать, где чего и как правильно выровнять, то можно :smile:

Либо, следуя методом Атана, глубже вдумываться в геометрию. Но лень. Поэтому всегда хочется как проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому всегда хочется как проще.

Да, таких сейчас очень много. Многим хочется "как проще". Мало кому хочется "как лучше".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IgP, благодарствую.

Хаять софт и в мыслях не было - лишь перманентное удивление от прикосновения к очередным особенностям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В опциях построения ВСЕХ поверхностей есть опция "Выравнивание" ....

Вот тут приврал (забыл).

В построении поверхности "по сетке кривых" такой опции нет.

В ней выравниваюшим фактором являются "пересекающие"(Cross) линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IgP

Если говорить о построении серьёзных поверхностей, да Вы правы. Но в этой ветке речь идёт о модуле листового металла. И NX проигрывает SW и, тем более, CATIA. Ибо там это делается легко (а при гибке даже плоского листового металла всегда имеет место пластическая деформация).

Кстати, попробуйте сами выравнивание "по точкам" в данной простой задаче (создание линейчатой поверхности) с последующим преобразованием в листовой металл. Не забудьте достать бубен... :rolleyes:

IgP

"развернуть (согнуть) можно только если у Вас на входе (или выходе) только

поверхности типа - плоскость, цилиндр, конус.

Всё остальное простой деформацией (Sheet Metal) не обрабатывается.

Разве это хорошо? В SW и, особенно, CATIA возможностей больше. Кстати, NX умеет гнуть и разворачивать фланцы, т.е. не только плоскость, цилиндр, конус.

GOLF_stream

Многим хочется "как проще"

В данном случае и нужно проще и быстрее. Это же не поверхность крыла самолёта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не вылизывал. Практически не ругается (построено по размерам автора, симметричный разрыв - 1мм, в эскизах). Но это простая деталь...

Скиньте плиз Ваш вариант построения. Тут смысл в чем: оказывается для лазерного станка нужны еще линии сгиба(что бы их прогавировать ), Ваш вариант, судя по картинке то, что нужно. У меня получается развертка только если в "линейчатой поверхности", отщелкнуть пункт "сохраненная форма". Тканевые шаблоны тоже подходят, но смущает вот такие загибы

post-30234-1364382656_thumb.png

Изменено пользователем Kadet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...