Стандарт предприятия при проектировании в SW

[streamdown 1 565]

работа службы поддержки САПР

Деньги они будут получать бешеные))) По сути - это главенствующий орган, если не чертят на бумажке. Можно даже нормоконтроль распустить.

[streamdown 1 565]

не в CAD, а в PDM.

очень здравая мысль!!! Задумайтесь Дмитрий22, если у вас " сборки в SW грузятся по 30 мин"

пусть он и организует курсы.

Вот интересно, а офф название у такой профессии есть?

лучше чем те, о ком Вы горите

Да-да, именно ИХ и имел ввиду)))

Дмитрий22

У вас в подписи стоит "Лоцман", он же (вроде) умеет работать с SW. Или как всегда брали что подешевле и связка не налажена?

[Дмитрий22 4]

Современность - вещь относительная, то что завтра новинка - уже сегодня прошлый век.

Квадры разные бывают и для разных задач, квадра квадре рознь.

ГОСТ 2.052-2006 «ЕСКД. Электронная модель изделия. Общие положения»

Ну, хорошо, Core i7 HT 16 Гб ОЗУ Quadro FX1700 500 Гб HDD. При вставке объемной модели в чертеж комп. вылетает, памяти ему не хватает. Как делать в таких условиях чертежи и спецификации в SW?

По поводу ГОСТ, если бы там было все описано, то я бы тему не создавал.

[streamdown 1 565]

При вставке объемной модели в чертеж

при условии

Кто-то создает подсборки, кто-то детали вставляет прямо в детали

solidworks естесственно

вылетает, памяти ему не хватает

При перестроении тысяч массивов, мало какой комп справится. Используйте возможности системы: defeature, полосу заморозки, большие сборки, разорванные ссылки. Вы же не думаете что при создании самолёта инженер по крепежу кресел открывает ВЕСЬ самолёт целиком?

[streamdown 1 565]

у нас сборки в SW грузятся по 30 мин

надо уметь использовать возможности железа, а не ставить самые новые квадры и шустрые i7. Смотрите в сторону графических станций <noindex>http://www.dell.com/ru/business/p/precision-desktops</noindex> или серверных архитектур. К примеру, использование многих железок для рендеринга <noindex>http://www.thg.ru/howto/render_farm/onepage.html</noindex>

[JohnsonN 50]

При перестроении тысяч массивов, мало какой комп справится. Используйте возможности системы: defeature, полосу заморозки, большие сборки, разорванные ссылки. Вы же не думаете что при создании самолёта инженер по крепежу кресел открывает ВЕСЬ самолёт целиком?

Автор топика не уточнил количество и сложность деталей в сборках. Возможно, "кривые" модели имеют место быть.

[Дмитрий22 4]

Автор топика не уточнил количество и сложность деталей в сборках. Возможно, "кривые" модели имеют место быть.

Спасибо, NGM ответил в личку, вот это я понимаю, вот это помощь, будем разбираться. Сложность головной сборки 15000 деталей, может среди них есть кривые, пойду искать. Спасибо.

[Nikollay 32]

Повторюсь, тема создана про стандарт предприятия, если дело только в связке, то я тут же бегу к руководству и говорю, что оформление спецификаций нужно делать только в SW, хотя как их формировать, если у нас сборки в SW грузятся по 30 мин и памяти съедают 16 ГБ ОЗУ. Хотя компы стоят сплошь современные с картами Quadro.

А что Компас такие сборки нормально открывает?

Если вы оформляете спецификацию через 3 программу, или через Компас без привязки к деталям, то что SolidWorks не может вставить сборку в чертеж вас и не должно волновать.

Правильная связка - SolidWorks > PDM (с интерфейсом для чтения данных SolidWorks) > Упрощенная модель сборки (defeature), если нужен чертеж на все изделие целиком.

Все остальное, вместе с Компасом, от лукавого

[Дмитрий22 4]

А что Компас такие сборки нормально открывает?

Если вы оформляете спецификацию через 3 программу, или через Компас без привязки к деталям, то что SolidWorks не может вставить сборку в чертеж вас и не должно волновать.

Правильная связка - SolidWorks > PDM (с интерфейсом для чтения данных SolidWorks) > Упрощенная модель сборки (defeature), если нужен чертеж на все изделие целиком.

Все остальное, вместе с Компасом, от лукавого

Вы, не поверите, но Компасу проще, он открывает парасолид, у него дерево без истории. Если и Компас не откроет, такое бывает, но редко, то создать аппликацию в Компасе из отдельных подсборок и собрать целую сборку на чертеже не представляется сложной задачей. Упрощенная модель сборки у нас стоит, заморозки нет, SW 2011. PDM у нас стоит Лоцман, но используется для хранения чертежей, спец. Все работает более менее нормально, ведомости покупных, материалов строятся на ура. Для хранения SW используем SW WorkGroup. Вот такие дела.

Изменено 13 марта 2013 пользователем Дмитрий22

[GOLF_stream 298]

Зачем вам вообще Солид, если в Компасе всё так волшебно, да ещё и Лоцман в придачу? Работайте в одном Компасе.

[Дмитрий22 4]

Зачем вам вообще Солид, если в Компасе всё так волшебно, да ещё и Лоцман в придачу? Работайте в одном Компасе.

Вы пробовали работать в 3Д в Компасе? А я попробовал. Фигня полная. Сборка уже из 5000 деталей не ворочается, но скорее всего это косячные модели, как найду где косяк, так перейду в Компас.

[streamdown 1 565]

Фигня полная.

Вот вы сами и ответили на вопрос в начале темы. Используйте что-хотите, хоть autocad, передавайте через нейтралку в компас и ваяйте там сборки и чертежи. Проблемы sw сами собой отметаются. Компас глючит при 5000 деталей? Так задайте вопрос саппорту, пускай они решают эти проблемы.

[Nikollay 32]

Вы, не поверите, но Компасу проще, он открывает парасолид, у него дерево без истории. Если и Компас не откроет, такое бывает, но редко, то создать аппликацию в Компасе из отдельных подсборок и собрать целую сборку на чертеже не представляется сложной задачей. Упрощенная модель сборки у нас стоит, заморозки нет, SW 2011. PDM у нас стоит Лоцман, но используется для хранения чертежей, спец. Все работает более менее нормально, ведомости покупных, материалов строятся на ура. Для хранения SW используем SW WorkGroup. Вот такие дела.

Да согласен Компас волшебная программа ,

Может вы тоже не поверите, но если в SW удалить дерево, ему тоже станет легко. И для этого есть специальные команды, а также он легко открывает файлы парасолид.

В вашем случае нет PDM, а есть довольно примитивный электронный архив, возможно с рабочими процессами, облегчающими стадии проектирования и внесения изменений.

С такой кашей как у вас, лучшим вариантом является отказ от SW как класса.

Вариант SW + PDM (обязательно с полноценным интерфейсом к SW), позволит облегчить работу, избавится от ошибок и унифицирует создание сборок. То есть это то что вам нужно, а не волшебный документ с правилами работы. Все должно быть логично и естественно.

[streamdown 1 565]

лучшим вариантом является отказ от SW как класса.

+1

тут проблему проще удалить, чем решить.

[Дмитрий22 4]

+1

тут проблему проще удалить, чем решить.

Попробую предложить руководству отказаться от 3-х плавающих лицензий SW, либо отказаться от 20- лицензий Компаса и 20 лицензий Лоцмана и купить SWE-PDM. В первом случае придется отказаться от наработанной базы объемных моделей, во втором от горы оформленных чертежей в Компасе, посмотрим от чего руководство откажется.

[Hanter 11]

Попробую предложить руководству отказаться от 3-х плавающих лицензий SW, либо отказаться от 20- лицензий Компаса и 20 лицензий Лоцмана и купить SWE-PDM. В первом случае придется отказаться от наработанной базы объемных моделей, во втором от горы оформленных чертежей в Компасе, посмотрим от чего руководство откажется.

Интересно кто этот "мичуринец"- скрещиватель по должности, который "придумал" это?

[Дмитрий22 4]

Интересно кто этот "мичуринец"- скрещиватель по должности, который "придумал" это?

Сам Компас подсказал, сначала купили его, поработали годика 3 в нем, потом видим - не тянет наши сборки, пришлось докупать Солид.

[BSV1 1 731]

Почитал и вдруг вспомнилось :

"Средства у нас есть. У нас ума не хватает." (Кот Матроскин, м-ф "Зима в Простоквашино")

Уж извините, если обидел.

[JohnsonN 50]

Попробую предложить руководству отказаться от 3-х плавающих лицензий SW, либо отказаться от 20- лицензий Компаса и 20 лицензий Лоцмана и купить SWE-PDM. В первом случае придется отказаться от наработанной базы объемных моделей, во втором от горы оформленных чертежей в Компасе, посмотрим от чего руководство откажется.

Сами определиться не хотите? До написания стандарта предприятия, было бы неплохо разобраться самим, а уже потом выходить с предложениями к руководству.

P.S. Я придерживаюсь уже высказанного здесь мнения, что связка SolidWorks+Компас, это тупиковый путь.

P.P.S. Сборка из 15000 деталей, при нормальной геометрии, должна работать на озвученной Вами машине. Ищите "кривые" детали (сборки), и (или) оптимизируйте построения.

[NGM 267]

Это вопросы управления, потому как даже простые проекты встают, если нет человека за него отвечающего. А также вопрос временных затрат, вариантов решения несколько (рисовать с нуля, разбираться в существующей детали, отдать деталь на редактирование на сторону и т.п.), то вероятно управленцами будет выбран оптимальный на их взгляд вариант.

Дальновидное руководство возможно даст гуру в ученики кого-нибудь, что бы продвигать другие способы проектирования в массы и в случае чего избежать обозначенных вами трудностей.

Я немного не это имел в виду.

Если вы говорите о том, что:

Скажем так, если человеку удобнее строить, например, поверхностями и он владеет этим инструментом, делает всё быстро и качественный результат, то таким сотрудником будут дорожить даже, если всё предприятие работает с твердотелом.

то почему бы не масштабировать его приемы работы на все предприятие? Если это действительно дает результат быстрее и качественнее, чем у всех остальных. Вопросы "удобно/неудобно", "привычно/непривычно" просто не стоят - выпускаем инструкции, проводим обучение и вперед.

Тут где-то на форуме есть несколько тем одного одиозного пользователя, считающего себя выдающимся конструктором, а его КБ - передовым предприятием. В тоже время в конторе используются 3 (ТРИ!) PDM-системы, КД оформляется разве что не на папирусе, а основными проблемами в IT являются совместимость версий файлов MS Office у различных пользователей. Типичнейший пример инициативного "инноватора", который не думает о проблемах в комплексе, а решает свои локальные задачки, выдавая из за мировую беду. Вот где бардак, так бардак.