Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

39 минут назад, tompsongun сказал:

@Павлуха , может в свойствах модели сделать создать, например, "Масссса" и а ней вписать "SW-Mass@@@", ну, а в табле выбрать это свойство

image.png

Для изменения массы на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Павлуха , не внимательно я прочёл.

 

 

касаемо ПеКо - мелким шрифтом писал в предыдущем своём посте.

так-то можно всем вместе сообща сделать. модульно. мультипереименование. и получится общественным достоянием. я сам занимаюсь макросом постольку-поскольку, по настроению и когда приходят знания и понимание.

есть какая-то оболочка, в ней кнопки с вариантами действий, что и как хотите переименовать. каждая кнопка - набор логики с параметрами, которая вызывает N-количество раз ПеКо. 

в нём реализовано сейчас переименование нескольких разноимённых моделей в одно имя, проверка что выбрана сборка и деталь - выпилю, оставив только для работы с одной деталью (или кто-то выпилит).

проверку на символы, пути и т.п. выделил в отдельную подпрограмму. по возможности и пониманию дроблю код на них.

все модули независимы -объединены одной оболочкой. параметры моего макроса записываются в ини-файл, меняя его можно менять параметры. если чего не достаёт там - можно добавить. базис есть.

окно-портянка со скролом у меня в макросе заготовка есть - формируется и выводится массив выбранных элементов (я глубоко не копал, возможно направление неверное, пока собираю неактивно макросы где есть проверка уникальности, сортировки, выборки ... ).

то что предлагаю, мне кажется наиоптимальный вариант и быстрый. я как бы сам так и планировал, но не через посредник-оболочку, а вариацией предложений, когда пользователь что-то выбрал , макрос проанализировал и предложил решение (которое возможно совпадёт с предположением пользователя). а так от анализа можно отказаться, макрос не надо раздувать. ошибки и алгоритмы локализуются. каждый может выбрать и реализовать своё виденье работы с набором и набрать свои "кнопки" 

 

утопия )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, tompsongun сказал:

@Павлуха , не внимательно я прочёл.

 

 

касаемо ПеКо - мелким шрифтом писал в предыдущем своём посте.

так-то можно всем вместе сообща сделать. модульно. мультипереименование. и получится общественным достоянием. я сам занимаюсь макросом постольку-поскольку, по настроению и когда приходят знания и понимание.

есть какая-то оболочка, в ней кнопки с вариантами действий, что и как хотите переименовать. каждая кнопка - набор логики с параметрами, которая вызывает N-количество раз ПеКо. 

в нём реализовано сейчас переименование нескольких разноимённых моделей в одно имя, проверка что выбрана сборка и деталь - выпилю, оставив только для работы с одной деталью (или кто-то выпилит).

проверку на символы, пути и т.п. выделил в отдельную подпрограмму. по возможности и пониманию дроблю код на них.

все модули независимы -объединены одной оболочкой. параметры моего макроса записываются в ини-файл, меняя его можно менять параметры. если чего не достаёт там - можно добавить. базис есть.

окно-портянка со скролом у меня в макросе заготовка есть - формируется и выводится массив выбранных элементов (я глубоко не копал, возможно направление неверное, пока собираю неактивно макросы где есть проверка уникальности, сортировки, выборки ... ).

то что предлагаю, мне кажется наиоптимальный вариант и быстрый. я как бы сам так и планировал, но не через посредник-оболочку, а вариацией предложений, когда пользователь что-то выбрал , макрос проанализировал и предложил решение (которое возможно совпадёт с предположением пользователя). а так от анализа можно отказаться, макрос не надо раздувать. ошибки и алгоритмы локализуются. каждый может выбрать и реализовать своё виденье работы с набором и набрать свои "кнопки" 

 

утопия )))

Всё это можно сделать штатными средствами SW. Даже практически весь фкнуционал СВплюс можно организовать через таббилдер. И макросы не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Павлуха сказал:

Всё это можно сделать штатными средствами SW

 

поддержу флуд

 

Вы абсолютно правы! и эта мысль неоднократно высказывалась разными участниками данной темы

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее 

 

тут преследуется цель сократить временные затраты на рутину, чтобы потратить освободившееся время на что-то полезное ... или нет.

ну, а макросы предусмотрены самим SW, являются его неотъемлемой частью и как-то не пользоваться ею, мне кажется, странным (будь оно ненужно - отмерло б)

к тому же многие решения и идеи в том или ином виде со временем  SW забесплатно лямзит с как раз таки "простых" макросов. аддоны, плагины к SW - так же можно приравнять к беЗполезным вещам.

 

да и я не отношусь к людям, которые пользуются и довольны тем, что есть (тем что дали). хотя тенденция развития ПО (и не только) именно такая - настроек по минимуму, синеву везде пихают, урезают. приходится пользовать твики, руты и т.п. чтобы организовать работу и пользоваться вещами так как мне удобно и наиболее функционально эффективно. ощущение, что не поощеряется прогресс, любознательность и прочее. это для определённых групп, а большинству - потреБ..тво, куда погонят/укажут - туда и идите. 

 

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Макрос редактирования обозначений сварного шва.

В данной версии работа с таблице сварных швов исключена, решил все дробить на отдельные библиотеки.

В архиве два варианта:

  • макрос
  • аддин

Работают одинаково, только что при использовании макроса постоянно висит вспомогательное окно, а при использовании аддин-а пользовательские элементы подхватывают схему оформления из СВ (в общем, выглядит покрасивее).

Описание работы: при создании нового обозначения сварного шва или редактировании существующего по двойному клику, в макрос (аддин) вносят в стандартное окно дополнительные элементы управления обозначением сварного шва.

 

З.Ы. dll для макроса и аддин-а не взаимозаменяемы (используются диспетчеры из разных контекстов, и есть различие в обозначении кодов состояния кнопок).

З.З.Ы На кнопках дополнительных знаков иконок нет - пока не разобрался как их там нарисовать (вставить). Тот функционал, что использовал для рисования знака катета, на кнопках, почему-то, не срабатывает. Если кто может подсказать как рисовать на дочерних кнопках через Winapi, буду благодарен за помощь.

 

WeldEditop0.0.4.4.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, anser89 сказал:

@nicomed нет, десятка

Странно. Уменя тоже 10, проверял, все установилось. На ноуте 11, там выдало такую же ошибку,

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подозреваю, что понял где ошибка.

У меня путь по умолчанию, в инсталяторе, прописан на диск Е (так исторически сложилось). Если его нет - летит ошибка.

Можно попробовать вставить флешку, назначить ей букву диска Е.

Сам проверить и исправить смогу только к вечеру.

Изменено пользователем nicomed
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Редактор обозначений сварных швов версия 0.0.4.5

В инсталяторе аддона исправлен путь на диск С:

 

Добавлены иконки на кнопки вспомогательных символов.

WeldEditor0.0.4.5.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
04.03.2021 в 08:29, Container сказал:

Товарищи, нужна ваша помощь. Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf. Но со временем кэш солида засоряется, и скорость работы падает значительно (если за 20 минут он выводит спокойно 100 деталей, то за час двести с небольшим), можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

 

04.03.2021 в 08:29, Container сказал:

Товарищи, нужна ваша помощь. Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf. Но со временем кэш солида засоряется, и скорость работы падает значительно (если за 20 минут он выводит спокойно 100 деталей, то за час двести с небольшим), можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

Такая-же проблема

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, andrei4ik сказал:

Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf.

Попробуйте другие макросы на тему, укажите используемый вами макрос.

5 минут назад, andrei4ik сказал:

можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

Как вариант через определённое количество закрывать программу Solidworks и запускать зановов для продолжения выполнения задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Kelny сказал:

Попробуйте другие макросы на тему, укажите используемый вами макрос.

Как вариант через определённое количество закрывать программу Solidworks и запускать зановов для продолжения выполнения задачи.

Всё равно вес не уменьшается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги! 
Никому не попадался макрос который делает выделенную в дереве сборку  и входящие детали "для чтения"?

 

ЗЫ ПДМ у нас на фирме не прижился, поэтому периодически один конструктор забирает узлы другого конструктора(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, DuS сказал:

ЗЫ ПДМ у нас на фирме не прижился, поэтому периодически один конструктор забирает узлы другого конструктора(((

Но сервер то у вас есть и права пользователям присваиваете, возможно стоило бы ограничить права к файлам и/или папкам, это позволило бы ограничить доступ к некоторым файлам и дать права на редактирование только нужным товарищам.

 

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kelny сказал:

Но сервер то у вас есть и права пользователям присваиваете, возможно стоило бы ограничить права к файлам и/или папкам, это позволило бы ограничить доступ к некоторым файлам и дать права на редактирование только нужным товарищам.

 

 

Этот вариант нам не подходит. Есть причина. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а кто-нибудь может написать макрос, который работает по следующему алгоритму?

Выделяем сборку

1. Сборка делается "для чтения"

Аннотация 2023-04-21 132900.jpg

2. Все входящие детали/ сборки делает для чтения тоже

Аннотация 2023-04-21 132900-1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, DuS сказал:

Коллеги, а кто-нибудь может написать макрос, который работает по следующему алгоритму?

Так зачем для этого макрос? Если вы показали инструмент, который это делает без макроса.

1. Выбираете подсборку, которую нужно освободить, в дереве

2. Правой кнопкой мыши и ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ

3. В правом верхнем углу появившегося окна нажать кнопку ОТОБРАЗИТЬ ССЫЛКИ

4. Поставить галочку в столбце ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ

5. Что бы не перезагружать подсборку снять галочку в соответствующем столбце ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ.

5. Нажить ОК.

Всё, подсборка и все файлы подсборки имеют статус ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ.

Аналогично, для возврата контроля над файлами - только в этом случае наоборот снять галочку ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...