Уральский метеорит

[soklakov 1 477]

Вот говорят, что он прилетел со стороны Солнца. Но ведь до входа в атмосферу он не замечен. А почему не так? :

[a_schelyaev 367]

Отмечу, что тело, похоже, распалось на два (см.ролик - два следа), что позволило ему сгореть быстрее.

Или же это обычный парный вихревой след от неудобообтекаемого тела.

[HFL 34]

Или же это обычный парный вихревой след от неудобообтекаемого тела.

Тарелка

Для образования парного вихря нужно иметь явно выраженную плоскость симметрии

[a_schelyaev 367]

Для образования парного вихря нужно иметь явно выраженную плоскость симметрии

Совершенно необязательно. Это лишь от формы зависит.

P.S. Касаемо тарелки, то я скорее сторонник блинистов по вопросу кратеров на Луне. :)

[HFL 34]

Совершенно необязательно. Это лишь от формы зависит.

Парные вихри образуются относительно плоскости симметрии поэтому они и парные

[TVM 267]

Парные вихри образуются относительно плоскости симметрии поэтому они и парные

Я думаю, что на такой скорости и высоте плоскость симметрии тела необязательное условие.

Скорее всего, тело развернуло, и вихри практически исчезли.

[breeze 3]

немного по теме

[Bonusfrag 104]

немного по теме

Хороший ролик :) И вот объясняй потом в командировке, что всё не совсем так...

[a_schelyaev 367]

Парные вихри образуются относительно плоскости симметрии поэтому они и парные

Один, два или три вихря той или иной интенсивности и размера возникают как следствие формы тела.

Если камень рассыпался на два, то мне тем более странно, что за каждым куском образовался ОДИН ярко выраженный вихрь.

[Bonusfrag 104]

ОДИН ярко выраженный вихрь.

где вы там видите вихрь? я там вижу след от горения

[a_schelyaev 367]

где вы там видите вихрь? я там вижу след от горения

А след от горения у тебя, типа, структуре течения не подчиняется закручиваясь за телом?

;)

[Bonusfrag 104]

А след от горения у тебя, типа, структуре течения не подчиняется закручиваясь за телом?

;)

Имхо там структура течения - сильно турбулентный поток. И говорить там о каких-то ярко выраженных крупных вихревых структурах неуместно.

[Naz 79]

ну вот и продолжение темы

Какой-то объект подлетает к метеориту, как говорится с тыла, и прошибает его насквозь: заметны даже осколки болида, отлетевшие после попадания. Понять, что это такое — не может никто.

В США пишут о "секретном оружии русских", любители порассуждать о внеземном разуме уверены, что метеорит был протаранен НЛО. Собственно, после этого и произошел тот самый взрыв, от которого по всему Челябинску выбило стекла в домах.

<noindex>http://www.vesti.ru/doc.html?id=1037057</noindex>

[a_schelyaev 367]

Имхо там структура течения - сильно турбулентный поток. И говорить там о каких-то ярко выраженных крупных вихревых структурах неуместно.

Ну вот и приехали.

А закручивающаяся структура потока за крылом самолета это тоже турбулентность?

А в обратном уступе циклическая структура тоже турбулентность?

;)

ну вот и продолжение темы

<noindex>http://www.vesti.ru/doc.html?id=1037057</noindex>

Ну, кстати говоря, в кулуарах люди косвенно причастные к наблюдению за небом говорят, что старшие товарищи знакомым гражданским заранее сказали, что мол "Летит!" и куда, примерно, смотреть.

[Bonusfrag 104]

Ну вот и приехали.

А закручивающаяся структура потока за крылом самолета это тоже турбулентность?

А в обратном уступе циклическая структура тоже турбулентность?

с крылом тут пример не подходит.

а вот уступ - поставь в задаче с уступом Мах 20 :)

Но на самом деле в ней на другой момент еще нужно обратить внимание

- не будет такого сильного пространственного разделения между двумя структурами.

Хотя более корректно - взять кубик, и добавить ему вращение.

А потом взять два таких кубика, и сравнить картинки.

А для полноты ощущений сделать поверхность такого кубика слабым источником водорода

- чтоб посмотреть след продуктов горения.

[a_schelyaev 367]

Ну что я могу тут сказать - работайте, товарищи.

:)

[ILL 241]

<noindex>http://www.e1.ru/news/spool/news_id-383730.html</noindex>

[a_schelyaev 367]

с крылом тут пример не подходит.

Чего это вдруг не подходит? Тот же градиент давления и скорости, вызванный формой тела.

Ты не путай структуру течения в виде изменения вектора скорости и турбулизацию.

[_serge 24]

И снова Челябинский метеорит в центре внимания. На этот раз уже не он сам, а то, что угодило в небесного странника. Кадры любительской съемки сейчас пристально анализируют в увеличении и замедлении.

Какой-то объект подлетает к метеориту, как говорится с тыла, и прошибает его насквозь: заметны даже осколки болида, отлетевшие после попадания. Понять, что это такое — не может никто.

<noindex>В США пишут о "секретном оружии русских", любители порассуждать о внеземном разуме уверены, что метеорит был протаранен НЛО.</noindex>

[Di-mann 1 547]

serge ПВОшники из С300 бахнули.