Уральский метеорит

[a_schelyaev 366]

Если бы это был скачок - это было бы расстянутое по времени воздействие. И оно бы не имело - явно выраженного всплеска. Его же зафиксировали - как кратковременное

Скачок не растянутое во времени воздействие для неподвижного наблюдателя.

Скачок движется вместе со своим объектом в воздухе и отошедшая от него ударная волна перемещается в пространстве, последовательно накрывая высокой интенсивностью звукового удара все, что попадется ей на пути.

Вот и на твоем ролике ударная волна прошла над датчиком этой системы, что и показано на их записи, а также в конце ролика в мультике, а потом полетела дальше другим на мозги капать.

Все как положено, гыпотеза вполне рабочая.

Если Саша-сан сподобится, то на анализе видео или показаниях очевидцев можно попробовать разузнать время между тем, как камушек был над ними и когда ударная волна дошла. Скорость звука на время умножим и получим расстояние до камушка. Сопоставим, непонятно как, и вычислим ударная волна это от пролета или все-таки от взрыва "где-то там".

[FSA-FSA 249]

Скачок не растянутое во времени воздействие для неподвижного наблюдателя....

Да, но при этом

<noindex>...Сейсмографы сети USGS зарегистрировали толчок от взрыва...</noindex>

Как с этим согласуется скачок ... равно как и отсутствие взрыва?

[a_schelyaev 366]

Ооооо, шарман. Даже это пишут.

Да, но почему нет магнитуды? Если удар такой сильный, то, по идее трясти должно.

А <noindex>точка мониторинга </noindex>там рядом

Может, опять же, ударная волна тряханула халупу с датчиками?

;)

[Bonusfrag 104]

ударная волна бьем по домам. дома стоят на земле. и вибрации передаются в землю.

далее я не очень в теме, но, по идее, регистраторы подземных толчков могли бы зарегистрировать эти вибрации.

и тут уже должен быть не одиночный импульс зарегистирован, а некая последовательность.

[Bonusfrag 104]

Если Саша-сан сподобится

Я тут оценил... скорость....

В общем, есть вот такой видос:

.

Он хорош тем, что по нему можно с точностью до пары метров определить местоположение съемки.

Это перекресток около часовни Александра Невского в городе Каменск-Уральский.

Камера смотрит с севера на юг почти строго.

Угол раскрытия камеры можно определить по характерным елкам и часовне, с помощью гугл-карт.

У меня получилось ~ 60 градусов между крайней елью и часовней.

Далее, будем считать, что тело летело строго над Челябинском. А до него ~140 км.

Тело пролетело 52,5 градуса по х и 15 градусов по y за 13 секунд.

Пересчет из угла в метры дает 69 км по х и 18,5 км по y.

Средняя горизонтальная скорость 5,3 км/с,

средняя вертикальная скорость 1,4 км/с,

полная средняя скорость 5,5 км/с.

Если взять среднюю скорость звука 300 м/с (для высоты 10 км), то число Маха получится 18 !!!!!!!!!!!!!!!

Угол конуса Маха чуть более 3 градуса.

Т.е. скачок уплотнения можно смело считать цилиндрическим....

Если бы эта хрень влетела не под таким острым углом в атмосферу (какой виден на видео), а вертикальнее, то она бы долетела до поверхности, не успев сгореть, и в месте падения была бы приличная воронка...

Как тут выше говорили, если энергию считать, как 0.5*MV^2, а видно, что объект не маленький, скорость я привел выше, то .....

Нда...

[IBV 112]

Про скачки уплотнения говорили, вспомнилось мне...

Как-то давненько (не помню точно когда, по-моему на самой заре перестройки) французкий президент (тогда Миттеран был) на своём Конкорде над Латвией преодолел звуковой барьер. Бабахнуло так, что некоторые чуть не замочили штанишки. Потом французы официально извинялись.

И это Конкорд на высоте около 10 км.

А тут такая скорость... По-моему зря некоторые недоверчиво относятся к последствиям, которые мог вызвать скачёк уплотнения.

[Bonusfrag 104]

в подтверждение: <noindex>http://www.newsru.com/world/02jun2004/fear.html</noindex>

[IBV 112]

Ага, было такое. :)

Как вспоминают специалисты, до 1991 года "взрывы" от советских истребителей раздавались по несколько раз на день.

А это брехня.

[a_schelyaev 366]

и тут уже должен быть не одиночный импульс зарегистирован, а некая последовательность.

Зависит от типа породы.

[ak762 313]

А это брехня

у вас может и брехня, а в иваново откуда я сам, это было так потому что взлетая под горьким как раз звуковой барьер разогнавшись проходили над нами, надо сказать что стекла в окнах дребезжали.

[IBV 112]

.... а в иваново откуда я сам, это было так ....

А что за самолёты там летали?

Истребители наверняка, раз так много?

[zloyuri 289]

Ага, было такое. :)

А это брехня.

В чем брехня? В том что раньше звуковой барьер преодолевали,не думая,где?

[HFL 34]

полная средняя скорость 5,5 км/с.

Это минимальная оценка (угол зрения перпендикулярен проекции траектории)

При такой скорости температура за фронтом УВ 10000-12000K что судя по засветке на фоне солнца похоже на правду.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=7-NYlrluI6A</noindex>

на 3:00 хороший ракурс - угол зрения на проекцию траекторию около нуля (траектория почти точно проходит над точкой наблюдения) от засветки до прихода УВ чуть меньше 30с что даёт высоту ~9000-10000 м

Upd: поправочка не 30 а 1:30 ... там запись видимо была смонтирована

Вот тут <noindex>http://ogleearth.com/2013/02/reconstructin...h/#comment-7535</noindex>

По этому видео насчитали высоту в 27.5 км

[ssv22 16]

А никому эта каримна не напоминает картинку затопленмя"Мира"!

Только там скорость поменьше была, кто "сбоку" смотрел....

[Bonusfrag 104]

вот еще видос всплыл.

много нецензурного, но вид красивый.

.

Тоже видео непосредственно из-под следа, т.е. из области, где самое сильное воздействие скачка должно быть.

Отмечу, что тело, похоже, распалось на два (см.ролик - два следа), что позволило ему сгореть быстрее.

[Leonid-Z88 74]

Одно удивляет: резкий рост температуры тела.

Даже если предположить ,что тело развалилось на части- откуда энергия взялась?

[soklakov 1 475]

Даже если предположить ,что тело развалилось на части- откуда энергия взялась?

Кинетическая перешла во внутреннюю за счет трения.

[Leonid-Z88 74]

Кинетическая перешла во внутреннюю за счет трения.

Получается в момент выброса энергии-«балид» должен потерять скорость…

На высоте 10 км,он «упёрся» в более плотные слои воздуха ,потерял скорость и часть энергии перешла…

Почему этот переход не произошел на высоте 20-30 км.(там тоже плотность не малая)?

[IBV 112]

В чем брехня? В том что раньше звуковой барьер преодолевали,не думая,где?

Бывало конечно. Изредка. Но не по нескольку раз в день и всё-таки у нас самолёты ОБЫЧНО преодолевали барьер на очень большой высоте. Поэтому грандиозных бабахов не было.

[HFL 34]

На высоте 10 км,

на высоте 20-30 км.(там тоже плотность не малая)?

Разница по плотности на 10 и 30 км примерно в 40 раз