Перейти к публикации

Единый источник параметров для деталей и сборки.


BlackVetal

Рекомендованные сообщения

Может я не прав, но зачем весь этот огород. Многотельная деталь, разбивка на отдельные детали, корректирование в исходнике, чертежи. При желании сборка из многотела. Один минус в солиде: одинаковые детали не могут иметь одинаковые имена. В СП не получится объединения одинаковых в одну.

Этот вариант для единичной работы - в другие сборки не вставишь. Да и со специей танцы с бубном. А у меня специи формируются автоматом.

Многотел я использую только для покупных изделий или создания упрощенных вариантов заимствованных сборок (но редко).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Этот вариант для единичной работы - в другие сборки не вставишь. Да и со специей танцы с бубном. А у меня специи формируются автоматом.

Многотел я использую только для покупных изделий или создания упрощенных вариантов заимствованных сборок (но редко).

Единичное производство, особенно для оснастки, штампы и т.д. выполняется везде. А по поводу "танцев" уже не раз обращался к Гуру с просьбой решить эту проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я не прав, но зачем весь этот огород. Многотельная деталь, разбивка на отдельные детали, корректирование в исходнике, чертежи. При желании сборка из многотела. Один минус в солиде: одинаковые детали не могут иметь одинаковые имена. В СП не получится объединения одинаковых в одну.

Если говорить о многотельных деталях, то какой смысл сохранять как детали одинаковые тела?

P.S. Стандартная спецификация SolidWorks может объединять в спецификации детали, имеющие разные имена (обсуждалось <noindex>здесь</noindex>).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Создать сборку из многотела" - надо присвоить имена. Если задать одинаковое имя, то в сборке все детали с одинаковым именем (отнотипные) соберутся в одном месте-сольются. При присвоении имен конфигураций нет. Сборка из многотела-сопряжения на месте. Про СП- я имел ввиду SpecEdition. Из SW уже не пользуюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Создать сборку из многотела" - надо присвоить имена. ... Сборка из многотела-сопряжения на месте.

Я это знаю. Просто не вижу смысла сохранять одинаковые тела (особенно если их много), и именно по этой причине я сейчас не использую команду "Создать сборку" в многотельной детали. Сохраняю лишь уникальные тела, и лишь затем собираю сборку.

Если задать одинаковое имя, то в сборке все детали с одинаковым именем (отнотипные) соберутся в одном месте-сольются. При присвоении имен конфигураций нет.

В штатной спецификации SolidWorks это легко решается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я тоже не использую. Но в этой теме насколько понял разговор про построение самолета. И чтобы всё изменялось автоматом. Многотел-на мой взгляд в конкретном случае лучшее решение- все размеры завязаны намертво. Проблема только с СП. Нашей, очень хорошей, от Леона, а не от янков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методом я пользуюсь редко. А если и пользуюсь, что по окончании проекта все связи разрываю.

это как? ПКМ на верхнем элементе сборки и "Список внешних ссылок" - и там разорвать?

Или связь компоновочного эскиза и детали?

И откуда это правильней делать в сборке или в делали?

вот уж во истину "век живи век учись", меня эти связи задолбали уже.

5 год работаю в SW, а про связи только сейчас подумал.

работать в САПР это одно, а правильно работать - совсем другое.

да еще, вопрос не по теме:

случайно заметил, что кроме синей черточки "откатить"

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

post-24300-1360998402.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

<noindex>http://help.solidworks.com/2013/Russian/so...ture_freeze.htm</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это как? ПКМ на верхнем элементе сборки и "Список внешних ссылок" - и там разорвать?

Или связь компоновочного эскиза и детали?

И откуда это правильней делать в сборке или в делали?

вот уж во истину "век живи век учись", меня эти связи задолбали уже.

5 год работаю в SW, а про связи только сейчас подумал.

работать в САПР это одно, а правильно работать - совсем другое.

да еще, вопрос не по теме:

случайно заметил, что кроме синей черточки "откатить"

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

post-24300-1360998402.jpg

Лучше всего в детали зайти в эскизы и удалить связи на внешнюю геометрию. При этом я добавляю нужные размеры. Я это называю "наведением порядка". Очень часто, перебирая варианты или подгоняя что-то, образуется мусор, который я тоже убираю при "наведении порядка".

...

Кстати, если в дереве проектирования я вижу "плоскости", то, в большинстве случаев построение плохое и требует корректировки. А уж если плоскостей две - то вообще....

....

Ни "откатом", ни "заморозкой" я не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, если в дереве проектирования я вижу "плоскости", то, в большинстве случаев построение плохое и требует корректировки. А уж если плоскостей две - то вообще....

Использование вспомогательной геометрии, не является плохим построением, и уж тем более не лишним. Вспомогательная геометрия само по себе более устойчива к изменениям и потерям связей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использование вспомогательной геометрии, не является плохим построением, и уж тем более не лишним. Вспомогательная геометрия само по себе более устойчива к изменениям и потерям связей.

Больше всего мне нравится ГАЙКА с дополнительной плоскостью, параллельной основной! (Я полчаса пытался понять ЗАЧЕМ). Ессно, положение этой плоскости было описано УРАВНЕНИЕМ!!!!

Конечно, использование любых инструментов - это не плохое построение. Просто использование вспомогательной плоскости у меня сразу вызывает некоторые подозрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент не виноват, что находится в руках им не владеющим... Как и неясны цели человека так сделавшего. Решать по наличию плоскостей, что моделирование кривое, не правильно.

Причем от программы к программе количество может отличаться. И могут использоваться не только для целей построения непосредственно модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент не виноват, что находится в руках им не владеющим...

Всякое бывает...

post-14139-1361117352.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
×
×
  • Создать...