Единый источник параметров для деталей и сборки.

[VOleg 228]

Может я не прав, но зачем весь этот огород. Многотельная деталь, разбивка на отдельные детали, корректирование в исходнике, чертежи. При желании сборка из многотела. Один минус в солиде: одинаковые детали не могут иметь одинаковые имена. В СП не получится объединения одинаковых в одну.

Этот вариант для единичной работы - в другие сборки не вставишь. Да и со специей танцы с бубном. А у меня специи формируются автоматом.

Многотел я использую только для покупных изделий или создания упрощенных вариантов заимствованных сборок (но редко).

[maligyn 2]

Этот вариант для единичной работы - в другие сборки не вставишь. Да и со специей танцы с бубном. А у меня специи формируются автоматом.

Многотел я использую только для покупных изделий или создания упрощенных вариантов заимствованных сборок (но редко).

Единичное производство, особенно для оснастки, штампы и т.д. выполняется везде. А по поводу "танцев" уже не раз обращался к Гуру с просьбой решить эту проблему.

[JohnsonN 50]

Может я не прав, но зачем весь этот огород. Многотельная деталь, разбивка на отдельные детали, корректирование в исходнике, чертежи. При желании сборка из многотела. Один минус в солиде: одинаковые детали не могут иметь одинаковые имена. В СП не получится объединения одинаковых в одну.

Если говорить о многотельных деталях, то какой смысл сохранять как детали одинаковые тела?

P.S. Стандартная спецификация SolidWorks может объединять в спецификации детали, имеющие разные имена (обсуждалось <noindex>здесь</noindex>).

[maligyn 2]

"Создать сборку из многотела" - надо присвоить имена. Если задать одинаковое имя, то в сборке все детали с одинаковым именем (отнотипные) соберутся в одном месте-сольются. При присвоении имен конфигураций нет. Сборка из многотела-сопряжения на месте. Про СП- я имел ввиду SpecEdition. Из SW уже не пользуюсь

[JohnsonN 50]

"Создать сборку из многотела" - надо присвоить имена. ... Сборка из многотела-сопряжения на месте.

Я это знаю. Просто не вижу смысла сохранять одинаковые тела (особенно если их много), и именно по этой причине я сейчас не использую команду "Создать сборку" в многотельной детали. Сохраняю лишь уникальные тела, и лишь затем собираю сборку.

Если задать одинаковое имя, то в сборке все детали с одинаковым именем (отнотипные) соберутся в одном месте-сольются. При присвоении имен конфигураций нет.

В штатной спецификации SolidWorks это легко решается.

[maligyn 2]

И я тоже не использую. Но в этой теме насколько понял разговор про построение самолета. И чтобы всё изменялось автоматом. Многотел-на мой взгляд в конкретном случае лучшее решение- все размеры завязаны намертво. Проблема только с СП. Нашей, очень хорошей, от Леона, а не от янков

[yuri-pet 22]

Методом я пользуюсь редко. А если и пользуюсь, что по окончании проекта все связи разрываю.

это как? ПКМ на верхнем элементе сборки и "Список внешних ссылок" - и там разорвать?

Или связь компоновочного эскиза и детали?

И откуда это правильней делать в сборке или в делали?

вот уж во истину "век живи век учись", меня эти связи задолбали уже.

5 год работаю в SW, а про связи только сейчас подумал.

работать в САПР это одно, а правильно работать - совсем другое.

да еще, вопрос не по теме:

случайно заметил, что кроме синей черточки "откатить"

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

[Kelny 1 297]

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

<noindex>http://help.solidworks.com/2013/Russian/so...ture_freeze.htm</noindex>

[VOleg 228]

это как? ПКМ на верхнем элементе сборки и "Список внешних ссылок" - и там разорвать?

Или связь компоновочного эскиза и детали?

И откуда это правильней делать в сборке или в делали?

вот уж во истину "век живи век учись", меня эти связи задолбали уже.

5 год работаю в SW, а про связи только сейчас подумал.

работать в САПР это одно, а правильно работать - совсем другое.

да еще, вопрос не по теме:

случайно заметил, что кроме синей черточки "откатить"

есть еще и желтая (думаю - заморозить) - зачем она нужна?

Лучше всего в детали зайти в эскизы и удалить связи на внешнюю геометрию. При этом я добавляю нужные размеры. Я это называю "наведением порядка". Очень часто, перебирая варианты или подгоняя что-то, образуется мусор, который я тоже убираю при "наведении порядка".

...

Кстати, если в дереве проектирования я вижу "плоскости", то, в большинстве случаев построение плохое и требует корректировки. А уж если плоскостей две - то вообще....

....

Ни "откатом", ни "заморозкой" я не пользуюсь.

[Ruslan 945]

Кстати, если в дереве проектирования я вижу "плоскости", то, в большинстве случаев построение плохое и требует корректировки. А уж если плоскостей две - то вообще....

Использование вспомогательной геометрии, не является плохим построением, и уж тем более не лишним. Вспомогательная геометрия само по себе более устойчива к изменениям и потерям связей.

[VOleg 228]

Использование вспомогательной геометрии, не является плохим построением, и уж тем более не лишним. Вспомогательная геометрия само по себе более устойчива к изменениям и потерям связей.

Больше всего мне нравится ГАЙКА с дополнительной плоскостью, параллельной основной! (Я полчаса пытался понять ЗАЧЕМ). Ессно, положение этой плоскости было описано УРАВНЕНИЕМ!!!!

Конечно, использование любых инструментов - это не плохое построение. Просто использование вспомогательной плоскости у меня сразу вызывает некоторые подозрения.

[Ruslan 945]

Инструмент не виноват, что находится в руках им не владеющим... Как и неясны цели человека так сделавшего. Решать по наличию плоскостей, что моделирование кривое, не правильно.

Причем от программы к программе количество может отличаться. И могут использоваться не только для целей построения непосредственно модели.

[VOleg 228]

Инструмент не виноват, что находится в руках им не владеющим...

Всякое бывает...