Перейти к публикации

Remote Displacement


Guterfreund

Рекомендованные сообщения

Добрый день,

имеется ряд Beta опций свойства Behavior инструмента Remote Displacement в частности "Beam". При решении Responce Spectrum реакции в заделке корректно выдает лишь данная опция "Beam", прочие "Rigid", "Deformable", "Coupled" реакции определяют неверно.

Интересует способ реализации и отличия между "Beam" и "Rigid". Почему так долго сидит "Beam" в бета опциях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Основными Behavior являются Rigid и Deformable. Rigid создает между мастер-узлом и узлами поверхности MPC, а deformable создает контакты. Для балки крепление происходит в одну точку и поэтому нужно чуть хитрее подходить, связывая поворотные степени свободы и т.д. Думаю что-то такое реализовано в Beam-поведении.

А вообще, присмотритесь к Solution Output. Исходя из типа элементов, можно о многом догадаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rigid создает между мастер-узлом и узлами поверхности MPC, а deformable создает контакты.

А в чем тогда отличие Rigid от Coupled? Ведь в Coupled те же констрейны применены или?

Для балки крепление происходит в одну точку и поэтому нужно чуть хитрее подходить, связывая поворотные степени свободы и т.д. Думаю что-то такое реализовано в Beam-поведении.

А что без хитрости Rigid не может нормально сработать? Я не понял Вашего примера, в каком случае нужен бубен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем тогда отличие Rigid от Coupled? Ведь в Coupled те же констрейны применены или?

Не исследовал, но предположу, что Coupled - равенство степеней собводы.

А что без хитрости Rigid не может нормально сработать?

MPC между двумя точками - это стержень на шарнирах. А Вам балка нужна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не исследовал, но предположу, что Coupled - равенство степеней собводы.

Верно, равенство степеней свободы. Но ведь, если мы свяжем абсолютно жестким элементом центральный узел с другими узлами, то получим также равенство степеней свободы по крайней мере по перемещениям. Или я ошибаюсь? Тут, походу, туплю... Разобрался, вопрос снимается.

MPC между двумя точками - это стержень на шарнирах. А Вам балка нужна.

ANSYS, как я понял, сам эту проблему решает и не надо там шаманить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ANSYS, как я понял, сам эту проблему решает и не надо там шаманить.

Так решает посредством поведения Beam. Вы ведь о различиях спрашивали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так решает посредством поведения Beam. Вы ведь о различиях спрашивали.

Прошу прощения за тупость, но по мне дак и Rigid это тоже решает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за тупость, но по мне дак и Rigid это тоже решает...

Попробуйте их сравнить, используя Remote не для заделки, а для нагрузки. Согните балку в бараний рог с учетом больших перемещений.

Кстати, Вы с ACT надстройками уже познакомились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, Вы с ACT надстройками уже познакомились?

Походу дела нет, времени совсем мало. А что это такое, если не секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу дела нет, времени совсем мало. А что это такое, если не секрет?

Ansys Customization Tool. Позволяет превращать APDL код в кнопки интерфейса. На портале в Downloads/Extension есть уже имеющиеся наработки. В том числе для работы с балками, в основном по визуализации результатов, насколько я понял. Там в комплекте полный инструктаж. По крайней мере в тех, что я скачал себе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, Вы с ACT надстройками уже познакомились?

Дельная вещица это АСТ. Готовые файлы это хорошо, но в голову приходит куча вещей, которые хотелось бы реализовать самому. Как это, решаемо? Где бы почитать про реализацию и подготовку надстройки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это, решаемо? Где бы почитать про реализацию и подготовку надстройки?

Там же на портале есть курсы по разработке. Сам я, правда, их пока не смотрел. Но для разработки нужна лицензия ACT.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же на портале есть курсы по разработке. Сам я, правда, их пока не смотрел. Но для разработки нужна лицензия ACT.

Лицензию купим. Меня интересует способ реализации. Там чистое программирование или все-таки более простое решение, типа ввода апдл кода и использования готовых блоков? Есть информация у Вас по этому?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько в данный момент я представляю: кнопка состоит из двух кодов, один из них APDL, другой XML. С APDL, думаю, все ясно, а XML отвечает за то, чтобы объекты из Details Panel (константы, выборки узлов и элементов) передавались в APDL код и обратно. Соответственно этот XML будет каждый раз разный, но в целом конструкции будут похожи, только названия отличаться. То есть если освоили как связать поле Details Panel с константой в APDL, то в независимости от того, свойство это материала, величина нагрузки или что-либо еще, смысл будет всегда один и тот же.

Позже , когда сам повожусь, смогу говорить более конкретно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...