a_schelyaev 367 Опубликовано: 4 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 4 февраля 2013 Для начала, наверное, стоит документацию Абакуса посмотреть. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 367 Опубликовано: 4 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 4 февраля 2013 А если вы сказали В Абакусе такая же штука есть В интерфейсе кнопочки и галочки есть, но какие формулы стоят за этим я не знаю. Может там нормаль не нормаль, а под углом другим стоит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Shadow_ 6 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 один говорит про мягкое, другой про теплое, а придти к дружественному решению уже не позволяют принципы... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Все что от Вас требуется - признать очевидное всем в мире - The pressure, as a scalar, has no direction <noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Pressure</noindex> , а занимаетесь какой-то ерундой и облико-морале шьете. Так это знакомо и я на такую туфту давно не ведусь :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Не петляйте. Видали мы такое не раз. "МКЭ - метод решения некоторых вариационных проблем" - ну не всех же <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%B5</noindex> У нас свободная страна и люди свободно распоряжаются имеющимися ресурсами. Если люди покупают паленку, то это не доказательство, что она полезна для здоровья Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
soklakov 1 477 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 hint: Не нужно путать понятие напряжения(stress, векторная величина) с давлением (pressure, скаляр)Не путайте ранги тензоров. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Да я про эту программу вообще не пишу. Только Вы. Вы и прекращайте. А то что доклад делали не Вы, а как разъяснили, парнишка из соседней комнаты в ЗИЛе я же не оспариваю, коль настаиваете. Я Вам в этом верю Были когда-то какие-то кривые ссылки на плохой перевод с немецкого с "Кирхгоффом" <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%82%D0%B0%D0%B2</noindex> и кучей опечаток и неполный. Так что не интересно. Фамилию надеюсь хоть исправили Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vova 419 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Это сериал от Федора. В первых сермях товарищ доказывал мне, что ИСПА ворованный немецкий комплекс. Мне, ведущему разработчику ИСПА, он доказывал, что я своровал ИСПА. И хотел, чтобы я с ним согласился.Федор уже давно написал, что может он и ошибся, когда написал , что ваша программа создана на базе немецкой. Поэтому не понятно почему у вас тут теперь истерика на этой почве? И в этой теме никаких гадостей он про Испу не писал. Не нужно так растраиваться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Так наконец от Вас про давление услышим, что в заглавии темы или как всегда о какой-то малоизвестной и неинтересной программке будете бухтеть ? Меня интересует только давление. Об остальном забудем ввиду незначительности. Вот и придерживайтесь темы Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Так и от Вас нет внятного ответа. Видно не научили Вас в юности правильному ответу на вопрос что делает каждый программист ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 367 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Так вы только всем советуете читать инструкции. А сами не читали. А вам их читать религия запрещает? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Так речь же не о нагрузках, а о давлении. Понятно, что давление может порождать нагрузку на площадку если умножить на нормаль. Так и кирпич массой M может породить усилие если на него подействовать ускорением. Но на этом основании не будете же утверждать что и масса векторная величина, хотя некоторые в своих программах такое проделывают и говорят о вертикальной массе и горизонтальной. Пальцем не буду показывать, а то опять обвинения посыплются Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 367 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Времени просто мало. Но если ссылку дадите, то размеры моей благодарности будут безграничны в пределах разумного. Давным давно уже предлагал, но т.к. инетерса не было проявлено, то и мне оно не нужно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Islander 2 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Всю жизнь считал (как учили), что давление скалярная величина. А тут- вот оно что, Петрович...)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Shadow_ 6 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 я же говорю... один про мягкое, другой про теплое... один про давление, второй про испу( если настаиваете,то ИСПА) один про физическую величину, как таковую, которая является скаляром и определяет МЕРУ воздействия, второй про концепцию "давления" и ее приложения в МКЭ .... разное это... прикладывают силу к поверхности, узлу итп... Давайте рассмотрим шарик,который сжимают с определенной силой нормально к поверхности куда ваше,ИСПА, давление будет направлено в центре шарика,если оно векторная величина? Можно даже упростить... а вообще можно не рассматривать центр шарика... рассматривать внутренний объем шарика в целом. Так куда будет направлено ваше давление? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 "Не нужно передергивать" - это верно. Заглавие темы то прочитайте. А распределенную нагрузку можно и к точке с помощью функции Дирака прикладывать, и к линии, и к поверхности и к объему. И вообще к любым подмножествам и многообразиям. Кто бы спорил, а я не буду. Это же очевидно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Скорее всего переводчик неграмотный переводил. Бывает и E=arctg... пишут. "It is incorrect (although rather usual) to say "the pressure is directed in such or such direction". The pressure, as a scalar, has no direction" <noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Pressure</noindex> Сказано же incorrect то есть неправильный, неверный, некорректный, ошибочный, ненадлежащий как гугл переводчик говорит Голову то иногда надо включать, не все на авторитеты полагаться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 И что вы этим хотите сказать. Что читая надо перепроверять по другим источникам. Как говорил Фома Аквинский - знание настолько драгоценный напиток, что его не зазорно пить из любой лужи Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Islander 2 Опубликовано: 5 февраля 2013 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Теперь узнали, что и поверхностную нагрузку называют давлением. Можете считать, что и поверхностная нагрузка - скаляр. Как учили так и считайте. Не, спасибо. Мне хватает и того что знаю :) Предпочитаю оставаться в рамках привычных понятий. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 607 Опубликовано: 5 февраля 2013 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 февраля 2013 Зачем. Литературы на русском предостаточно грамотной по механике Ну а по мкэ не грех и мои посмотреть "восемьсот на три разделить без остатка" - хоть такой-то пустяк можете сообразить ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения