Перейти к публикации

Конкурс минпромторга

Гость suvorov.as

Автор: Гость suvorov.as,
в Флейм

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

ЦИАМ по движкам бы вылез в чистую. А тут планер, ресурс, прочность.

В общем, ЦАГИ это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

ЦИАМ по движкам бы вылез в чистую. А тут планер, ресурс, прочность.

В общем, ЦАГИ это.

Ну, скажем, неужели какая-то самолетостроительная контора не может влезть?

Например, ОАК?

Ведь, скажем, ЦАГИ не входит в ОАК, а ЛИИ Громова входит. И много чего еще входит, т.е. возможность вроде есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость suvorov.as

Гость suvorov.as

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну, скажем, неужели какая-то самолетостроительная контора не может влезть?

Легко может влезть. В этом и прелесть. Но сможет ли освоить средства и выполнить работы?

Потом, никто не запрещает и на уровне контрагента влезть. Так даже проще работать потом, поскольку с бюрократами из министерства общаться не надо (они ж потом затрахают своими противоречивыми правилами по оформлению бумажек). Но для этого заранее договоренность с основным исполнителем нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну, скажем, неужели какая-то самолетостроительная контора не может влезть?

Например, ОАК?

Ключевое слово сам же написал - самолетостроительная.

ОАК строит самолеты и организует процессы по их созданию, управляющая компания ибо.

Вот он и сорганизовывает процессы создания научно-технического задела.

Два года ушло на то, чтобы ЦАГИ услышали что нужно ОАКу, а не городили свои сексуальные фантазии на потребу своему интересу.

Легко может влезть. В этом и прелесть. Но сможет ли освоить средства и выполнить работы?

Вы будете смеяться, но в итоге такой вариант для ОАКа был бы наиболее простым с точки зрения того, что можно было бы организовать процесс НИР и НИОКР в направлении ему интересные.

Но это означает, что еще лет 5-10 нужно было бы заниматься организационной работой по созданию того же ЦАГИ, например, но с другой властью.

Поэтому было решено идти более мутным путем - выдать цагам свои хотелки по НИР и помочь им выделить и получить средства.

Так даже проще работать потом, поскольку с бюрократами из министерства общаться не надо (они ж потом затрахают своими противоречивыми правилами по оформлению бумажек).

Да по любому придется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HFL

HFL 34

Опубликовано:
Опубликовано:

Поэтому было решено идти более мутным путем

Любой путь (денег) хорош если он проходит через ваш огород :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость suvorov.as

Гость suvorov.as

Опубликовано:
Опубликовано:

Избави бог :smile:

(ничего личного)

Почему? Вроде у них там достаточно мило. Пол года назад, когда был у них на гидроканале, видел свежий ремонт во многих помещениях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Любой путь (денег) хорош если он проходит через ваш огород :smile:

Про ВТО не забывайте - теперь государство не имеет право создавать неконкурентную среду на рынке, т.е. давать деньги одному из участников.

Поэтому, деньги даются не частным лавочкам, а научным организациям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HFL

HFL 34

Опубликовано:
Опубликовано:

Про ВТО не забывайте - теперь государство не имеет право создавать неконкурентную среду на рынке, т.е. давать деньги одному из участников.

Поэтому, деньги даются не частным лавочкам, а научным организациям.

Не понял в чем связь ВТО и научных организаций. Кроме того конкурс как раз и подразумевает выбор одного участника из многих а не просто раздачу денег. Раздача, она как раз начинается потом (форма раздачи зависит от того какую форму собственность имеет победитель конкурса)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • vad0000
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: vad0000 · Опубликовано:

    • OliverTwist
      Indraworks

      Автор: OliverTwist · Опубликовано:

      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      Сопряжения ломаются при связи с объектом массива.

      Автор: Alexandr97 · Опубликовано:

      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: Tad · Опубликовано:

      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: zwg · Опубликовано:

      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Задание нагрузки таблицой

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...