Перейти к публикации

Десятка самых популярных предложений этого года.


Рекомендованные сообщения

SolidWorks ежегодно проводит опрос пользователей-подписчиков на тему того, что они желали бы видеть в будущих версиях продукта. Обычно около 70% этих пожеланий находят свое воплощение в очередных версиях. Десятка самых популярных предложений этого года выглядит так:

1. Ускорить перестроение моделей

2. Полная обратная совместимость файлов с предыдущими версиями

3. Сопряжение деталей типа паз

4. Возможность запрета вращения для цилиндрических сопряжений

5. eDrawing для устройств на базе Android

6. Опция для одинаковых зазоров в линейных шаблонах

7. Концентричность по умолчанию для осей цилиндрических поверхностей

8. Мастер построения внешней резьбы всех типов

9. Черчение отрезков от серединной точки

10. Создание осевой линии в угловых размерах

Стоит отметить, что как минимум одно из этих пожеланий осуществится очень скоро - в первый же день работы форума Бертран Сико продемонстрировал работу eDrawings на платформе Android.

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15868</noindex>

На мой взгяд ни одно из этих предложений не является важным. Ваше мнение и Ваши предложения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сделать отдельную русскую версию.

Зачем??? Из достижений SWR в программировании за все годы работы: специя, технология, навесок на PDM (а, ещё электрика). Не надо им отдавать разработку и переработку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем??? Из достижений SWR в программировании за все годы работы: специя, технология, навесок на PDM (а, ещё электрика). Не надо им отдавать разработку и переработку.

Без отдельной локализованной русской версии (как у Инвентора и Ежей) ничего хорошего не будет. А технология это Спрут, а не SWR.

2. Реанимировать StandardWorks и встроить его в отдельную локализованную русскую версию SW. Пусть тулбокс идёт лесом.

1, 2, 4 полностью поддерживаю ! ))

"1. Ускорить перестроение моделей."

А что тут поддерживать? Понятно что это требование будет всегда у любых программ.

"2. Полная обратная совместимость файлов с предыдущими версиями"

Излишество нехорошее. Лишний гемор для программистов.

"4. Возможность запрета вращения для цилиндрических сопряжений"

Не нужно запрещать вращение, нужно сделать возможность задать такое автосопряжение (параллельность).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реанимировать StandardWorks

Не пользовался, может и классная была штука.

Лишний гемор для программистов.

Не согласен)) Я тут на недельке в свободное время начал прикидывать программку, которая бы считывала всё дерево из солида, создавала промежуточный файл и воссоздавала его в солиде. Типа: считал в 2012 - построил в 2009. Да, будут только стандартные фичерсы; да, не всё можно будет распознать. Но для 80% деталей - это вариант. И это я, самоучка в API. Не надо им такое. Уже много раз обсуждали почему.

Возможность запрета вращения для цилиндрических сопряжений

У меня такое было нужно разве что для винтов. Для других деталей сопряжения по плоскостям справляются на ура.

Да кто ж вообще эти списки составляет??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут на недельке в свободное время начал прикидывать программку, которая бы считывала всё дерево из солида, создавала промежуточный файл и воссоздавала его в солиде. Типа: считал в 2012 - построил в 2009. Да, будут только стандартные фичерсы; да, не всё можно будет распознать. Но для 80% деталей - это вариант.

Обсуждалось не однократно в том числе на этом форуме ещё с 2005 года, а то и раньше.

Чем кончилось:

Даже были зачатки таких программ умеющих строить кубик в разных версиях.

Дальше слов так и не пошло.

Причина:

Если деталь простая, то её и так быстро построить/распознать в предыдущей версии, если деталь сложная, то программный интерпретатор её не понимает или строит не так и смысла такова перевода в этом случае нет.

Основная проблема это чертежи их по простому не распознать, а по сложному проблем не оберёшься (в одной версии иногда виды пропадают/двигаются, заметки/размеры расползаются/прыгают, что уж говорить о воссозданном чертеже в предыдущей версии).

Выводы:

Проще поставить новую версию чем писать полу-недо-транслятор, который не всё будет транслировать и/или не в полном объёме.

Если хочется получить дерево в предыдущей версии, то нейтральный формат и попытаться распознать геометрию с помощью FeatureWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да кто ж вообще эти списки составляет??

Не важно кто составляет(скорее всего никто), важно кто принимает решение: представители CATIA. Для самого SW и его пользователей, было "катастрофой" - покупка SW, как оказалось враждебным DS (вспомните недавнее заявление - "SW умер").

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с помощью FeatureWorks

3 скругления сходящиеся в 1 точке и всё, сдох воркс. Я не настаиваю на супер уникальности, и писал по поводу

Лишний гемор для программистов.

Не важно кто составляет

Судя по амерскому форуму, проблемы солида такие же как и у нас. И их пожелания (участников конфы) совпадают с нашими. Так нет... в списке "хотелок" присутствуют какие-то "eDrawing для устройств на базе Android" вместо: повышения производительности, улучшения по использованию памяти, устранение багов. Чего стоит корявая работа или вылет процесса "sldProcMon.exe" в 64 битных системах, который отвечает за отображение чертежей. И вот уже с 2010 солида.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для самого SW и его пользователей, было "катастрофой" - покупка SW, как оказалось враждебным DS (вспомните недавнее заявление - "SW умер").

На сколько помню речь шла не убить совсем, а убить с инородным ядром внутри программы. И переход на собственное ядро разработанное для Catia и возможно с переработкой программы с нуля (иногда полезно посмотреть на проблему с нуля не отвлекаясь на уже сделанные решения, что бы увидеть что-то новое, возможно менее привычное, но более удобно и правильное) и что бы не переплачивать конкурентам за ядро для Solidworks.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать нормальную работу для литейщиков: попробуйте в солиде задать уклон от любой сложной поверхности для модели - только от плоскости и все=(( К тому же, если от плоскости то, в обе стороны не уклонешь - необходимо модель резать перед этим этой плоскостью. И давно пора ввести сложные скругления: по хорде, вписанный (сделать как в кате), а то задолбаешься делать радиус согласно чертежа в матмоделе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать нормальную работу для литейщиков: попробуйте в солиде задать уклон от любой сложной поверхности для модели - только от плоскости и все=(( К тому же, если от плоскости то, в обе стороны не уклонешь - необходимо модель резать перед этим этой плоскостью. И давно пора ввести сложные скругления: по хорде, вписанный (сделать как в кате), а то задолбаешься делать радиус согласно чертежа в матмоделе...

1. Можно задать уклон и от сложной линии разъёма.

2. Скругления строятся отлично.

Я литейщик если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Ускорить перестроение моделей

И так всё нормально перестраивается, куда уж быстерее? :)

2. Полная обратная совместимость файлов с предыдущими версиями

Замечательное предложение! давно пора реализовать эту фичу. А то задолбали эти пЫонеры, которые ставят себе новую ломаную версию, каждые полгода, а потом пытаются передать файлы в работу людям, которые на честно купленном 2008 работают...

3. Сопряжение деталей типа паз

4. Возможность запрета вращения для цилиндрических сопряжений

Хороших сопряжений мало не бывает, главное чтобы мышкой много щелкать не пришлось выбирая всякие ограничения...

5. eDrawing для устройств на базе Android

+100500 тремя руками за данноепредложение. Народ, вы на больших редприятих не работаете чтоль? Ушел куда нить на сборку, а там нет чертежей (в другом цехе), или по чертежу не очень-то понятно что куда фтыкать, и компов-терминалов там тоже нет... А у тебя с собой телефончег родимый, и там все кажет! По-моему оооочень удобно.

6. Опция для одинаковых зазоров в линейных шаблонах

7. Концентричность по умолчанию для осей цилиндрических поверхностей

8. Мастер построения внешней резьбы всех типов

9. Черчение отрезков от серединной точки

10. Создание осевой линии в угловых размерах

А вот эти пункты мне тоже кажутся не особо нужными
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5. eDrawing для устройств на базе Android

Не хорошая мысль. Причин несколько.

Создаётся ситуация суеты и возможности ошибок.

Как быть с авторским правом?

Как быть с секрктностью?

Почва для промышленного шпионажа.

Далеко не у всех конструкторов (они же не менеджеры) есть телефоны на базе Android.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хорошая мысль. Причин несколько.

Создаётся ситуация суеты и возможности ошибок.

Что за ситуация? Не ошибается тот, кто ничего не делает :)

Как быть с авторским правом?

Как быть с секрктностью?

Почва для промышленного шпионажа.

Далеко не у всех конструкторов (они же не менеджеры) есть телефоны на базе Android.

При чем тут авторское право и секретность?

Сейчас все то-же самое, только вместо мобильника нужно с собой ноут или планшетник таскать... А вот эти-то девайсы точно не у всякого конструктора есть. Да и при чем тут сразу конструктор?

У нас данным приложением как раз конструктора меньше всех пользуются. В основном - тех.службы, маркетинг, разработчики хэлпов...

А при чем тут секретность? Там, где секретность, мобильники (да и даже флэшки) запрещено проносить на территорию предприятия, а на вахте сидит охрана с автоматами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такие проблемы:

1. В "Копировать проект" добавить "галки" "xls", "doc", "pdf", "step" чтобы собирала все файлы с тем же именем, но с другими расширениями без включения этих файлов в связь проектов.

2. Спецификацию сделать отдельным файлом с расширением "sldbom" чтобы она работала и на файл сборки и на файл чертежа, открывалась всегда в отдельном окне, позволяла вывод на печать на фоматках, имела свой набор свойств, сортировалась автоматом и запоминала нужные алгоритмы сортировки. Число свойств для сортировки увеличить до 5. И т.д. и т.п. и, конечно, в копировать проект галка "включить спецификации". Спецификация, ессно, должна быть по единой форме (без разделения на единичные и групповые).

3. Пользовательские свойства материалов автоматом переписывались бы в свойства модели.

4. Все, что мы назначаем в разных меню и панелях должно иметь возможность устанавливать "по умолчанию" в настройках (суффикс и -01 в зеркальном отражении, имя конфигурации при добавлении конфигурации, галка "ссылка" в связи проектов и т.д. и т.п.) т.е. один раз настроил и работаешь!

Это так, для начала...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Полная обратная совместимость файлов с предыдущими версиями

Этот пункт я бы немного перефразировал: Сделать возможным сохранение проекта в формате предыдущих версий.

Это примерно как в CADe и некоторых других програмах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такие проблемы:

1. В "Копировать проект" добавить "галки" "xls", "doc", "pdf", "step" чтобы собирала все файлы с тем же именем, но с другими расширениями без включения этих файлов в связь проектов.

2. Спецификацию сделать отдельным файлом с расширением "sldbom" чтобы она работала и на файл сборки и на файл чертежа, открывалась всегда в отдельном окне, позволяла вывод на печать на фоматках, имела свой набор свойств, сортировалась автоматом и запоминала нужные алгоритмы сортировки. Число свойств для сортировки увеличить до 5. И т.д. и т.п. и, конечно, в копировать проект галка "включить спецификации". Спецификация, ессно, должна быть по единой форме (без разделения на единичные и групповые).

3. Пользовательские свойства материалов автоматом переписывались бы в свойства модели.

4. Все, что мы назначаем в разных меню и панелях должно иметь возможность устанавливать "по умолчанию" в настройках (суффикс и -01 в зеркальном отражении, имя конфигурации при добавлении конфигурации, галка "ссылка" в связи проектов и т.д. и т.п.) т.е. один раз настроил и работаешь!

Это так, для начала...

Продолжу.

5. Свойства пользователя:

При открытии окна "Свойства пользователя" не должна быть сразу их корректировка, а только по кнопке "редактировать" - т.е. сначала режим просмотра без внесения изменений в файл.

Возможность редактировать расстояние между строками.

Возможность назначать "первичное применение" - через окно из списка файлов. Тоже для "обозначения".

Связь списков с ПДМ (фамилии подписывающих).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...