НДС емкости, заполненной водой

[Vova 419]

А как меняется напряжения и деформации в бочке если скажем уменьшить Е Модуль сетки жидкости в 100 раз?

[execut1oner 11]

Если задать давление только на дно, то они и будут одинаковые.

Вариантов может быть много.

Я одинаковых картинок из ИСПА сотни могу нарисовать.

давление задано не только на дно

Изменено 29 января 2013 пользователем execut1oner

[Vova 419]

Если задать давление только на дно, то они и будут одинаковые.

Если давление задать, только на дно, которое зекреплено как написано выше, то и перемщений никаких не будет.

[Fedor 1 605]

0.0775% стало расхождение

[Fedor 1 605]

Банки с пивом удобно расчитывать при тряске. Или топливные емкости Шатлов разных. Нефтянку всякую. Ускорения то можно в любую сторону задавать

[Vova 419]

Если задать давление только на дно, то они и будут одинаковые.

А зачем задавать давление на дно и одновременно его закреплять.

[Vova 419]

Если закрепить и боковые стенки, то расхождение будет 0.0%

А зачем закреплять, боковые стенки?

[execut1oner 11]

to Vova на последнем изображение модуль упругости был 1 МPa при 10 кPa получаю 5.164e4

to ISPA перемещение днА о обоих цилиндров по XYZ отсутствует.

В случае давления - задаю гидростатическое давление po*G*h на стенки емкости

в случае с водной средой моделирую воду твердотелой с модулем упругости 10 кПа коэф Пуассона 0,4999999

задаю силу тяжести -9,81

[Fedor 1 605]

Шутка Испы

Чтобы он успокоился неплохо бы краевые условия на окружности только поставить, чтобы Испа поверил, что все так просто и в пределе закон Гука вырождается в жидкость с точки зрения прагматизма, то есть полезных следствий. И давление становится наконец скаляром. "10 кПа" - и одного хватит за глаза

[a_schelyaev 367]

Задача статическая. Никто никуда не идет.

За то деформируется и давит.

Ускорение g действует только по одной оси. А силы в правой части, для общего случая, по всем направлениям. И величина сил зависит от h.

В этом вся фишка.

Фишка в том, что механизм образования гидростатического столба появляется из-за того, что верхние слои жидкости давят на нижележащщие. И чем ниже мы находимся, тем больше массы над нами.

Если не хотите заморачиваться с массами, то можно аналитикой ро жэ аш прописать.

Учим физику, школьный курс!

Поэтому Федор и запутался в своих показаниях.

Все у него нормально в части концепции. Расстановку запятых можно уже и самому додумать.

Как же у вас резина дойдет до дна, если ускорение во всех напрвлениях действует.

Не во всех, а в одном - в направлении вектора m*g

А потом ползет по стенкам вверх.

C какой радости?

[execut1oner 11]

Шутка Испы

Чтобы он успокоился неплохо бы краевые условия на окружности только поставить, чтобы Испа поверил, что все так просто и в пределе закон Гука вырождается в жидкость с точки зрения прагматизма, то есть полезных следствий. И давление становится наконец скаляром. "10 кПа" - и одного хватит за глаза

закрепил нижнюю окружность от перемещений XYZ

p.s с 1 кПа че то не считает 3кПа мин

[Fedor 1 605]

Попробуйте одну девятку убрать из коэфф Пуассона. У грунта модуль упругости 100-200 кГ/кв. см, а у стали 2100000 кГ/кв. см и считает без проблем при коэф Пуассона 0.2-0.3 . Просто матрица жесткости начинает вырождаться из-за большой разницы в коэффициентах.

Мне просто лень ставить запятые когда и так все однозначно читается бритву Оккама использую, а иногда специально не ставлю чтобы создать конструктивную неопределенность

[a_schelyaev 367]

А не верхнюю ли окружность нужно было закреплять?

Откуда в статическом расчете появятся силы на боковые стенки сосуда? Пропорциональные h к тому же?

Ну вы подумайте откуда они у вас в реальности берутся и может быть тогда дойдет?

Почему в поле земного пртияжения в стакане вода давит на боковые стенки да еще с разным давлением по высоте?

[soklakov 1 477]

Еще раз проговорю. Откуда появляются силы в правой части перпендикулярные направлению вектора m*g и пропорциональные h. Силы на боковые стенки откуда появляются?

Когда на вертикально стоящий цилиндр давили, никогда не замечали, что он расширяется?

[Fedor 1 605]

"Откуда появляются силы в правой части перпендикулярные направлению вектора m*g и пропорциональные h. Силы на боковые стенки откуда появляются?" - из-за коэффициента Пуассона. Кстати интересно связать с углом внутреннего трения и связностью для учета бокового давления грунта на закопанные стенки. Оно заметно меньше чем давление жидкости...

Если я сжимаю пустую пивную банку, то она сминается в направлении силы и шире становится в ортогональном направлении

[a_schelyaev 367]

Испа, если приложить для идеальной задачи с цилиндром сжимающую нагрузку, то у вас боковые стенки будут вбок уходить?

[execut1oner 11]

Вы не уходите в сторону.

В одном случае вы задаете явно нагрузку на дно и боковые стенки.

В другом случае только нагрузку на дно = m*g.

И говорите что цветные картинки совпадают.

ну там где я закреплял дно там можно давление на дно задавать можно не задавать так как оно закреплено.

+ на боковые стенки по линейному закону

а в случае моделирование воды твердым телом там я задавал только силу тяжести под которой тело как бы растекалось и давило на стенки по тому же линейному закону

вроде так.

Изменено 29 января 2013 пользователем execut1oner

[execut1oner 11]

статическую..

это я так выразился может не совсем правильно..

попробуйте смоделировать в своем пакете такую задачу с использованием давления и искусственной среды сравним результаты.

Изменено 29 января 2013 пользователем execut1oner

[execut1oner 11]

их создает вода под действием силы тяжести

[Fedor 1 605]

Вот если задать коэффициент Пуассона 0, то будет только давление на дно. Примерно как соломинки для коктейля давят на дно стакана. Или зубочистки