Перейти к публикации

Визуализация пятиосевой обработки получается некорректной


Greenston

Рекомендованные сообщения

Ashmonin, огромное Вам спасибо! Извините, что не в тему. Но по вашей ссылке нашел один единственный пятиосевой постпроцессор с Фануком - MAG3ex_Fanuc300i.zip. Данный постпроцессор и модель станка адекватно отрисовали мою программу через RTCP (помните обработку шарика, у меня были проблемы с зарезами). Теперь хоть какая-то отправная точка к разбирательствам будет. clap_1.gif

Уважаемые форумчане, хочу поделиться своими наблюдениями.

Как я уже говорил, нашел модель станка и постпроцессор, которые адекватно отрисовывают обработку моей сферы (папка «MAG3.ex (Fanuc 300i)»). Кинематика модели станка в этом образце «голова-голова А-С». Мне же надо «Стол-стол А-С». Я взял за образец приложенный с моделью постпроцессор и нашёл одно из отличий в нем и в базовом «fan320im - копия.ctl» - вместно «GAGE_PIVOT_OFFSET» я поставил «RTCP_PIVOT_OFFSET». В самом посте эта команда выглядит как:

<MacroModal Name="mmRTCP_USES" Value="mmRTCP_PIVOT_OFFSET"/>

Через Верикад же эта команда настраивается через путь: «Configuration-Control Setting…-Rotary-RTCP Uses-RTCP PIVOT OFFSET” (смотри рисунок 1).

И - о чудо – базовый постпроцессор "fan320im" начал правильно отрисовывать траекторию.

Но вот незадача – стоило мне заменить модель станка с «MAG3_EX.mch» («голова-голова А-С») на любую модель типа «Стол-стол А-С» (я, к примеру, взял модель «Мой станок_стол-стол АС.mch», да вообще можно любую другую - картина будет одна и та же) (постпроцессор же даже не трогал) – всё – опять та же проблема – траекторию отрисовывается неверная (смотрите рисунок 2). Получается, еще есть проблема в самой модели станка, а не в самом постпроцессоре? При этом моя модель станка «Мой станок_стол-стол АС.mch» отлично отрисовывает пятиосевую позиционную обработку. А непрерывную никак(((. Или всё-таки проблема в каких-то параметрах постпроцессора?

post-32118-1360037705_thumb.png

post-32118-1360037725_thumb.png

2_модели_станков.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И - о чудо – базовый постпроцессор "fan320im" начал правильно отрисовывать траекторию.

Может не постпроцессор а стойка?

Скинь лучше файлы проектов и так и так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не постпроцессор а стойка?

Скинь лучше файлы проектов и так и так.

Приветствую! Для упрощения скинул File Summary для 2 проектов - в обоих одинаковая УП, одинаковая штатная стойка Fanuc, различаются только модели станков, ну и, соответственно, разные результаты имитации))

File_Summary.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Даа, очень жалко - специалистам не до нас. :wallbash:

...коль така истерика, задам тоды свой любимый вопрос, точнее несколько.

А что говорят Вам Ваши поставщики Вериката? И есть ли таковые вообще? Ежели нет - нечего истерить по поводу до Вас им или не до Вас.

Хотя с другой стороны тут уже много альтруистов, не пойми какую цель преследующих....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...коль така истерика, задам тоды свой любимый вопрос, точнее несколько.

А что говорят Вам Ваши поставщики Вериката? И есть ли таковые вообще? Ежели нет - нечего истерить по поводу до Вас им или не до Вас.

Хотя с другой стороны тут уже много альтруистов, не пойми какую цель преследующих....

По вашему ТОЛЬКО поставщики = специалисты?

а по поводу альтруизма - это зависит от человеческой психики...не буду продолжать дабы никого не обидеть.

Прошу прощение за флуд.

Greenston попробуй v7.2 поставить мож там можно будет обойтись без специалистов поставщиков :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...коль така истерика, задам тоды свой любимый вопрос, точнее несколько.

А что говорят Вам Ваши поставщики Вериката? И есть ли таковые вообще? Ежели нет - нечего истерить по поводу до Вас им или не до Вас.

Хотя с другой стороны тут уже много альтруистов, не пойми какую цель преследующих....

Ну на счёт истерики, вы, наверно, погорячились. Я уже более философски смотрю на вещи с годами))). По поводу техподдержки, дак я вроде писал уже всё в теге от 5 февраля (вы повторили слова другого участника). Если бы я имел техподдержку, неуж-то бы я стал искать помощи по форумам неделю, месяц?

К сожалению замечаю, что этот форум превращается, походу, в коммерческий. Определённая часть участников отправляет новичка просто к техподдержке (как-будто эти участики сами в этой техподдержке работают). Смысл в таких советах. проще ничего не писать. Либо они ждут более вещественной заинтересованности. :wink:

Ну да ладно, спасибо всем откликнувшимся, а особо Ashmonin!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну на счёт истерики, вы, наверно, погорячились. Я уже более философски смотрю на вещи с годами))). По поводу техподдержки, дак я вроде писал уже всё в теге от 5 февраля (вы повторили слова другого участника). Если бы я имел техподдержку, неуж-то бы я стал искать помощи по форумам неделю, месяц?

К сожалению замечаю, что этот форум превращается, походу, в коммерческий. Определённая часть участников отправляет новичка просто к техподдержке (как-будто эти участики сами в этой техподдержке работают). Смысл в таких советах. проще ничего не писать. Либо они ждут более вещественной заинтересованности. :wink:

Ну да ладно, спасибо всем откликнувшимся, а особо Ashmonin!

На счет коммерциализации и прочего...

Я всего лишь хочу напомнить один пунктик правил данного форума:

15. Запрещается отправка сообщений нарушающих действующее законодательство РФ, в т.ч. публикация и поиск серийных номеров, кряков, генераторов кодов к программному обеспечению, обсуждение методов нелицензионного использования ПО, а также поиск и публикация электронных адресов, по которым можно скачать или получить нелицензионное ПО и его отдельные компоненты.

А в топике от пятого февраля Вы фактически признались в том что у Вас именно такое ПО.

Что плохого в том, что все мы должны придерживаться правил, законов???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет коммерциализации и прочего...

Я всего лишь хочу напомнить один пунктик правил данного форума:

15. Запрещается отправка сообщений нарушающих действующее законодательство РФ, в т.ч. публикация и поиск серийных номеров, кряков, генераторов кодов к программному обеспечению, обсуждение методов нелицензионного использования ПО, а также поиск и публикация электронных адресов, по которым можно скачать или получить нелицензионное ПО и его отдельные компоненты.

А в топике от пятого февраля Вы фактически признались в том что у Вас именно такое ПО.

Что плохого в том, что все мы должны придерживаться правил, законов???

Спасибо, что ткунули меня в буквицу закона. Я просто не хотел врать по поводу лицензии (как многие, да простят меня другие участники, делают по поводу наличия этой самой лицензии). Пойду искать мульен.

А так - всем спасибо, кто достаточно бескорыстно помогает другим людям!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обсуждение методов нелицензионного использования ПО

это метод или технология которая позволяет пользоваться нелецензионным ПО

Вот представьте, я обсуждаю функционал винды какой нибудь, не имея её лицухи. Что в этом запрещенного?

NickyWizard просто подменил понятия в своих интересах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что ткунули меня в буквицу закона. Я просто не хотел врать по поводу лицензии (как многие, да простят меня другие участники, делают по поводу наличия этой самой лицензии). Пойду искать мульен.

А так - всем спасибо, кто достаточно бескорыстно помогает другим людям!

я кое чего нашаманил с макросами....вот твой "постпроцессор"

потестируй на своей машине

что сделал не скажу дабы не доставить радости "доброжелателям"fan320im_-_копия.zip

post-29976-1361304264_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я кое чего нашаманил с макросами....вот твой "постпроцессор"

потестируй на своей машине

что сделал не скажу дабы не доставить радости "доброжелателям"fan320im_-_копия.zip

post-29976-1361304264_thumb.png

Огромное спасибо! Вы мне очень помогли! :smile:

Вопрос исчерпан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забей на торгашей

Милейший, это не торгаши, а классные специалисты. а техподдержка - их хлеб.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...