Как построить Full Round на торце цилиндра?

[Nick :) 1]

Может кто сталкивался с подобным: не могу построить Full round на торце цилиндра? Опция не активна ?

Подскажите как можно это сделать, если вообще возможно

P.S. Ради спортивного интереса

Заранее всем спасибо!

Изменено 6 апреля 2005 пользователем Nick :)

[Ajaxx 0]

такой?

[GOLF_stream 294]

я не спортсмен, поэтому делаю не Full round, а обычный round радиусом равным радиусу цилиндра

[nazar_ko 1]

Неа, не делается раунд с радиусом равным радиусу цилиндра. Вылетает

[Nick :) 1]

такой?

<{POST_SNAPBACK}>

Такой! А он сделан как Full round или другими фичами? Если да, то очень бы хотелось узнать КАК?

Please

я не спортсмен, поэтому делаю не Full round, а обычный round радиусом равным радиусу цилиндра

<{POST_SNAPBACK}>

Можна и так. Но в этом случае для сохранения параметричности приходиться создавать "Relations", чтоби радиус изменялся вместе с диаметром цилиндра.

Если он один - не проблема. А если много - уходит куча времени

Изменено 6 апреля 2005 пользователем Nick :)

[Ajaxx 0]

To: GOLF_stream

А если цилиндр имеет уклон?

[GOLF_stream 294]

у меня ничего не вылетает. Вот картинка.

[GOLF_stream 294]

если цилиндр имеет уклон, есть два пути

1 радиус скругления вычислить с учётом угла наклона

2 использовать не скругление, а вырез вращением

[Ajaxx 0]

To: Nick :)

я как раз и сделал этот радиус вырезым телом вращения

[nazar_ko 1]

Мистика. Минут 5 тому назад ничего не работало, теперь заработало.

Но это раунд с размером, параметричность пропадает. А кат-револв вобшэ некарасиво (вроде как конус делать блэндом ).

ПроИ умная программа, должно быть еще решение...

[Ajaxx 0]

To: GOLF_stream

прикол - Прое2001 делает радиус равный радиусу цилиндра, а УФ не делает

[nazar_ko 1]

У меня ВФ 2 сделал

[nazar_ko 1]

Сори, повторился, инєт завис.

Изменено 6 апреля 2005 пользователем nazar_ko

[Ajaxx 0]

А кат-револв вобшэ некарасиво (вроде как конус делать блэндом  ).

<{POST_SNAPBACK}>

все красиво - зато без параметра обошлось

[GOLF_stream 294]

Но это раунд с размером, параметричность пропадает.

<{POST_SNAPBACK}>

если нужна параметричность, можно связать оба радиуса уравнением

[Nick :) 1]

зато без параметра обошлось

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен, в этом случае не нужно создавать рилейшины.

если нужна параметричность, можно связать оба радиуса уравнением

<{POST_SNAPBACK}>

Я согласен что существует много способов создать такое скругление. Но вопрос не в этом.

Ещё раз повторюсь (уточню) - меня интересует именно Full round!!! в WF2.0! для того, чтобы (если это вообще возможно!?!?)

ускорить роботу в случае если их нужно сделать МНОГО (например 50 или > шт. ) В этом случае это было бы быстрее всего!!!

Нужен конкретный ответ на вопрос: "Это можно сделать с помощью Full round??? "

1. "НЕТ, НЕЛЬЗЯ"

2. "ДА, МОЖНО. ЭТО ДЕЛАЕТЬСЯ ТАК: .........."

БОЛЬШОЕ всем СПАСИБО за активное участие! Жду ответ.....

Изменено 6 апреля 2005 пользователем Nick :)

[GOLF_stream 294]

НЕТ, НЕЛЬЗЯ

[Pro-Grizzly 0]

в случае если их нужно сделать МНОГО (например 50 или > шт. )

В подобном случае я поступаю следующим образом:

1. Все-таки Cut --> Revolve

2. Затем Edit --> Feature Operations --> Copy -->

New Refs, Dependent -->Done необходимое количество раз.

Если в последующем меняется диаметр цилиндра,

то и все остальные "купола" подтягиваются.

[Nick :) 1]

В подобном случае я поступаю следующим образом:.....

<{POST_SNAPBACK}>

Ещё раз уточняю: интересует ТОЛЬКО возможность построения такой геометрии используя Full round !!!

[Ajaxx 0]

To: Nick :)

Нельзя этого сделать - некорректность проявляется

Этот радиус не создается даже если снять лыски с противоположных сторон