Перейти к публикации

Сохраняет не в рабочей папке


Lyxey

Рекомендованные сообщения

Задал рабочую папку. Окрыл фаил, проверил сохранение, сохраняет. Стоит открыть что нибудь не из рабочей папки начинает сохранять там :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Файлы вызванные из других папок, сохраняются там откуда их вызвали (если запись разрешена).

file_open_default_folder working_directory

Рекомендую включить опцию display_full_object_path для отображения полного имени в окнах...

И научитесь пользоваться справкой, не надо плодить кучу мелких тем...

Примечание:

Объекты сохраняются в их исходных каталогах, если опция конфигурации override_store_back не задана вами равной yes.

Если вы не хотите, чтобы ваш файл был сохранен в каталог, к которому вы имели доступ в последний раз, задайте опцию файла конфигурации file_open_default_folder. Воспользуйтесь этой опцией для задания каталога, в котором вы хотите открывать, сохранять, сохранять копию или производить резервное сохранение файлов.

Если у вас нет разрешения на запись в исходный каталог, и опция override_store_back установлена равной no, установите опцию конфигурации save_object_in_current равной yes для сохранения объектов в текущем каталоге.

По умолчанию, Pro/ENGINEER сохраняет модель, на основе которой выполнен чертеж, только тогда, когда в нее были внесены изменения. Вы можете воспользоваться опцией файла конфигурации save_modified_draw_models_only для сохранения модели всякий раз, когда сохраняется чертеж.

Для экономии дискового пространства выполняйте сжатие выходного файла путем установки опции файла конфигурации compress_output_files равной yes. Сжатые файлы занимают больше времени для чтения и записи, но и имеют размер, равный половине или одной третьей размера соответствующих несжатых файлов. Они также являются полностью совместимыми между различными платформами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше. 
    • maxx2000
      если фаска не может быть выполнена фасонным инструментом, т.е. имеет нестандартный угол, то закатать её как поверхность - сферой. Это же очевидно.
    • maxx2000
      да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров. Как вариант используй высокопрочные стали в своих конструкциях, тот же ГОСТ позволяет выполнять для них любые фаски
    • Artas28
      Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой? На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол. обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез.  А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?       Faska_5axis.stp  
    • Srgwell
      Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
×
×
  • Создать...