Перейти к публикации

Отверстия под углом


Рекомендованные сообщения

всем привет, стоит задача сделать отверстия под углом в плите для наклонных толкателей ползунов в пресс-форме.Поворотного стола и делительной головки нет. Плита сама весит около 160кг. Ни когда подобное не делал, в соответсвующей литературе ничего подобного не вычитал, но есть мысль сделать уголки на нужный размер и на них положить плиту, и тогда встает вопрос о привязке, тем более что плита будет закаливаться.Есть мысли сделать засечки параллельные отверстиям под углом и по ним выверяться.Вот как я это вижу, что мне кажется большим геморроем. :unsure:

Если кто-то сталкивался с подобными вещами или постоянно работает, очень жду помощи :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На координатно-расточном станке есть микроскоп устанавливаемый в шпиндель станка. Его точность 0.02мм, вполне достаточная для выполнения подобных работ. Можно сделать засечки станочной чертилкой, ( тоже входит в комплект инструмента), в горизонтальном положении плиты, затем повернуть на нужный угол, выставится по риске и выполнить нужные отверстия.

Для установки под углом можно использовать технологические уголки или просто подставки ( блок концевых мер) под один край плиты, но потом обязательно проверить действительный угол наклона.

Чтобы дать более точные рекомендации нужно видить чертеж, знать что имеете из станочной оснастки и какой станок используете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и тогда встает вопрос о привязке,

в таких случаях точат такую деталюшку- стержень точный 6мм диаметр с фланцем и заканчивается это шариком. в плите делают техническое отверстие 6Н6, т.е. с разверткой и потом по шарику привязываются. под каким углом не поверншь плиту а шарик он всегда шарик :)) . после этого надо прочертить все это и замерять в програме привязки. только так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На координатно-расточном станке есть микроскоп устанавливаемый в шпиндель станка. Его точность 0.02мм, вполне достаточная для выполнения подобных работ. Можно сделать засечки станочной чертилкой, ( тоже входит в комплект инструмента), в горизонтальном положении плиты, затем повернуть на нужный угол, выставится по риске и выполнить нужные отверстия.

Для установки под углом можно использовать технологические уголки или просто подставки ( блок концевых мер) под один край плиты, но потом обязательно проверить действительный угол наклона.

Чтобы дать более точные рекомендации нужно видить чертеж, знать что имеете из станочной оснастки и какой станок используете.

<noindex>Изображение</noindex> <noindex>Изображение</noindex>

Из оснастки меры концевые, ну и уголки сам хотел выпилить на станке haas vm3,

в таких случаях точат такую деталюшку- стержень точный 6мм диаметр с фланцем и заканчивается это шариком. в плите делают техническое отверстие 6Н6, т.е. с разверткой и потом по шарику привязываются. под каким углом не поверншь плиту а шарик он всегда шарик :)) . после этого надо прочертить все это и замерять в програме привязки. только так

звучит заманчиво :g: , спасибо :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

звучит заманчиво :g: , спасибо :smile:

попробуйте :) мы только так и работаем. а как по другому? :))

а зачем уголки пилить? можно зажать в обычных тисках а угол отбить через X Y Z по теореме Пифагора :))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте :) мы только так и работаем. а как по другому? :))

а зачем уголки пилить? можно зажать в обычных тисках а угол отбить через X Y Z по теореме Пифагора :))))

даже не знаю удержат ли наши тисы 160кг :g: хотя можно подложить че нить, поизвращаемся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С самодельным шариком проблемы будут ИМХО,не сможете проверить его "одинаковость" по диаметру. Я обычно использую параллельность боковых поверхностей плиты и вставленный в одну из них шлифованный штифт. Базовые и наклонные отверстия обрабатываются привязкой от штифта(оси Z и Y например) и располовиниванием размера между боковыми по Х. В этом случае обеспечивается одинаковые базы. Угол для тяжелой плиты выставлял по самодельным подставкам (с концевыми мерами затрахаешься)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С самодельным шариком проблемы будут ИМХО,не сможете проверить его "одинаковость" по диаметру.

не понял. во первых такие примочки есть стандартные специально для етих целей. красивые такие но стоит денег. мы один раз выточили пару штук таких на CNC . почему там шарик неправильный??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понял. во первых такие примочки есть стандартные специально для етих целей. красивые такие но стоит денег. мы один раз выточили пару штук таких на CNC . почему там шарик неправильный??

Потому что стандартные для етих целей полированные аж (ты ведь размеры по h6 на нем указал). А если ты CNC умудряешься точить по 6 квалитету ,то ты видимо очень крут,только вот в чем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что стандартные для етих целей полированные аж (ты ведь размеры по h6 на нем указал). А если ты CNC умудряешься точить по 6 квалитету ,то ты видимо очень крут,только вот в чем?

токарный CNC окума. неужели проблема сделать на нем допуск одну сотку??? тут совсем не надо быть крутым :)))) . а диаметр шарика вообще не должен быть точным. замиряешь его потом микрометром и всех делов :))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

токарный CNC окума. неужели проблема сделать на нем допуск одну сотку??? тут совсем не надо быть крутым :)))) . а диаметр шарика вообще не должен быть точным. замиряешь его потом микрометром и всех делов :))))

Не у всех в инструменталке есть точные токарники, в основном точат до 0.02,а точнее-только шлифовка. А шарик-то можно выточить с высокой точностью по "круглости"если одним резцом,только сырой он у тебя будет "одноразовый", калить надо...Да и привязка к шарику достаточно не проста,даже с ренишоу. То что вы точите сами,подходит для отверстий в задаче у ТС,т.к. позиционный допуск на них достаточно грубый.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А шарик-то можно выточить с высокой точностью по "круглости"если одним резцом,только сырой он у тебя будет "одноразовый", калить надо...

все здаюсь :)))))) Вы наверное очень удивитесь но шарик мы этот сделали вообще из алюминия :)))) нафига его калить???? для того чтобы потом только коснуться до него индикатором???? поверьте мне мы так работаем уже не один десяток лет все с тем же алюминевым шариком :)) формы выходят с нужными углами и потом делают не один милион ударов :)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все здаюсь :)))))) Вы наверное очень удивитесь но шарик мы этот сделали вообще из алюминия :)))) нафига его калить???? для того чтобы потом только коснуться до него индикатором???? поверьте мне мы так работаем уже не один десяток лет все с тем же алюминевым шариком :)) формы выходят с нужными углами и потом делают не один милион ударов :)))

Ну так косые колонки с зазором в 1 милиметр работают,не так-ли?

А что б такую фигуру отфрезеровать (на 3-осевом), у которой замковая поверхность и сверху и в поднутрении,с точностью между ними в 2-3 сотки,твой дюралевый шарик не прокатит,штифт надо с натягом вставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так косые колонки с зазором в 1 милиметр работают,не так-ли?

зазор даем две десятки на диаметр. все я закончил свои прения с Вами :)))). кстати с помощью этого шарика мы делаем углы не только для раздвига формы но и в многих других очень ответсвеных и точных деталях. везде получается идеальная соосность. просто если руки не стоят как надо то можно и с отполированым и каленым шариком запороть все подряд :)))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про шарики- это прикольно :rolleyes:

Но основной вопрос, как мне кажетсяя, повернуть чушку 160 кг на заданный угол :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что спорить то, кто круче?

Методов есть много, все зависит от требуемой точности угла и расположения.

Если нужно отверстие под наклоную колонку для отвода шиберов, то можно применить менее точные способы, ведь там дествительно зазор достаточный и ошибка в 0.1мм особой роли не сыграет.

Если нужно большую точность, то естественно нужно выверятся по штифту или шарику а потом расчитывать позицию отверстия.

Давайте лучше предложим автору темы еще какие то способы, если кто знает, объясним как это работает а он себе выберет, то что ему подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допуск на угол 0.02. сам угол 12 градусов. А плита оч. тяжелая , мне даже кажется что она может с уголков съехать в процессе обработки, подпирать чтоли чем-то или уголки с бортом и сделать. А если вместо штифта резьбовое соединение сделать точность убежит ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допуск на угол 0.02. сам угол 12 градусов. А плита оч. тяжелая , мне даже кажется что она может с уголков съехать в процессе обработки, подпирать чтоли чем-то или уголки с бортом и сделать. А если вместо штифта резьбовое соединение сделать точность убежит ?

Слишком много непрофессиональных вопросов (все что ты спрашиваешь,учили в школе). Считай усилие и направление прижимов?их размещение на детали,выбирай и думай ,как изготовить базы.Арифметика за 5 -й класс ИМХО. У меня деталь на картинке=200 кг.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допуск на угол 0.02. сам угол 12 градусов. А плита оч. тяжелая , мне даже кажется что она может с уголков съехать в процессе обработки, подпирать чтоли чем-то или уголки с бортом и сделать. А если вместо штифта резьбовое соединение сделать точность убежит ?

Упоры делать однозначно или уголки с бортом, это как тебе удобно.

Резьбовое не пойдет. От резьбы никто не выставляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...