Перейти к публикации

Проблемы при перестройке сетки во Fluent (dynamic mesh)


Рекомендованные сообщения

Добрый день,очень нужна ваша помощь.

Моделирую во fluent движение основания цилиндра. В результате получаю не корректное разбиение (рис 1,2). Перепробовал все режимы в Mesh Methods,но результат тот же.

Изображение

рис.1

Изображение

рис.2

Подскажите как получить такой результат (рис 3.)

Изображение

рис.3

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день, коллега.

Желательно излагать вопрос подробнее:

- какие модели включали,

- что в окнах ставили

- чем задавали движение и как

Коль скоро нет пояснений, то придется гадать:

- наверное задана с помощью udf скорость движения цилиндра,

- наверное включена модель Динам сеток.

В этой модели есть Smoothing и Remrshing. В нижних окнах панелек надо проставить

2 и 3, соответственно. На панельке Smoothing в верхнем окне запишите 0.5

Поставьте поменьше шаг солвера с таким расчетом, чтобы число куранта

в тех местах, где движется цилиндр было не больше 0.25

Попробуйте в udf уменьшить скорость движения цилиндра хотя бы до 10м/с

А еще лучше сделайте 2Д-модельку и на ней отработайте технологию

движущейся модели.

С уважением, Герман.

Добрый день, Герман.

Вы правы, с помощью UDF задана скорость движения торца цилиндра и я использую модель динамических сеток.

Я последовал вашему совету, но к сожалению получил тот же результат и для 3D и для 2D-модели. Единственное я не знаю, что такое "число куранта".

В панели Dynamic Mesh Zones для движущегося торца я задаю профиль скорости скорость и центр масс (панель Rigid body). Нужно ли мне создавать ещё изменяемые зоны, скажем deforming для стенки цилиндра или stationary для неподвижного торца?

Спасибо.

........возможно, где-то стоит ограничение на кол-во ячеек.... и ячеек не хватает..?

К сожалению я не знаю, где может стаять такое ограничение. Может у вас есть ссылки на ресурсы, из которых я бы мог об этом узнать.

Спасибо.

Изменено пользователем teera11
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день,очень нужна ваша помощь.

Моделирую во fluent движение основания цилиндра. В результате получаю не корректное разбиение.

А вы уверены, что стоит вообще применять эти методы перестроения сетки? На мой взгляд это задача для метода layering. Сетка будет расти слоями без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Добрый день,очень нужна ваша помощь.

Моделирую во fluent движение основания цилиндра. В результате получаю не корректное разбиение (рис 1,2). Перепробовал все режимы в Mesh Methods,но результат тот же.

Изображение

рис.1

Изображение

рис.2

Подскажите как получить такой результат (рис 3.)

Изображение

рис.3

Заранее спасибо.

А какая входящая модель во флюент, как мне кажется проблема в исходной сетке

На картинках сетка после некоторого времени расчета или изначальная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Так а получилось задачка то? Как хоть она решается?

А именно интересует UDF функция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...