Перейти к публикации

Точность построений в Элите


Рекомендованные сообщения

Господа, очень хочется понять, что же на самом деле вкладывается в понятие точность(tolerance) в СимЕ?

Объясню в чем проблематика, часто получая модели из других CAD-ов, проверяя их инструментами анализа(как на картинке), в частности Tolerant Geom, я заметил что чем большее количество этих геометрий, тем сложнее работать с этой моделью, даже тогда когда модель корректна. Такие операции твердотельного моделинга как разделение, скругления, фаски, стенки начинают пробуксовывать. Приходится переходить в поверхностник и тупо и нудно редактировать, скруглять, разделять, обрезать. Причем скажем Ежи (Solid Edge) воспринимает эти же модели без проблем. И все перечисленные операции делает на ура.

Далее мной был проведен эксперимент (на картинке). В модели построеной в самой СимЕ, была удалена одна из поверхностей скругления, и заменена на другую построенную(Blend-ом) с точностью 1Е-6. И упс она становится Tolerant Geom. Заметьте, что в данном эксперименте "наезд" на трансляторы исключается.

post-403-1111998229_thumb.jpg

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Hello Хотелось бы узнать а где это применимо.Просветите неуча. Спросил Cimatron-щиков а они сказали не дурить голову. Может просто пожалели мой бедный разум

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Diletant

Спросил Cimatron-щиков а они сказали не дурить голову. Может просто пожалели мой бедный разум

Их пожаления, как правило, не сходятся с нашими пожеланиями. Зачем тогда этот инструмент, пусть нас просветят?

Елы как меня достало простые скругления в поверхностях делать...

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой не просвящённый взгляд - это больше дизайнерский изыск чем рабочее окно. Для solid-а представляют интерес 3 строчки для surfase and curves тоже по три. Причём эту же информацию можно получить другими способами. Или я не прав

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: ART

А что такое - Tolerant Geom.? Как я понимаю - это та точность, которая меня устраивает, чтобы считать тело твердым, при операциях сшивки. Максимум - 1Е-6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага я понял. Когда Cimatron может растянуть поверхность и сшить корректно - он это делает. Когда нет - сшивает абы как и объявляет место стыка как tolerant geometry. Что касается "Максимум - 1Е-6". так это скорее минимум.(Если я правильно понимаю 1Е-6 = 0.000001) И откуда такие сведения В help-е этого нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...