Перейти к публикации

ФИЗИКА


Leonid-Z88

Рекомендованные сообщения

Так водород имеет на внешней оболочке один отсутствующий электрон, тоесть является так же металлом.

С этого места можно поподробней? Booster, два варианта на выбор:

1. электрон (единственный!) у водорода оторвали у атома и получили ион. И что при этом? Водород после этого стал металлом? :smile: ;

2. у водорода, по-твоему, не единственный электрон на орбите? Раз при наличие одного есть ещё и отсутствующий?

Просьба выбрать один из двух вариантов. Такое сейчас образование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата(Booster @ Oct 19 2012, 8:38)

Так водород имеет на внешней оболочке один отсутствующий электрон, тоесть является так же металлом.

С этого места можно поподробней? Booster, два варианта на выбор:

1. электрон (единственный!) у водорода оторвали у атома и получили ион. И что при этом? Водород после этого стал металлом? ;

2. у водорода, по-твоему, не единственный электрон на орбите? Раз при наличие одного есть ещё и отсутствующий?

Просьба выбрать один из двух вариантов. Такое сейчас образование...

SVB

рассмотрим радиактивный водород, там уже все по другому :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

рассмотрим радиактивный водород, там уже все по другому :)

С этого места можно поподробней? Особо интересует, что такое радиоактивный водород. Определение-описание его в студию можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этого места можно поподробней? Особо интересует, что такое радиоактивный водород. Определение-описание его в студию можно?

Водород встречается в виде трёх изотопов, которые имеют индивидуальные названия: 1H — протий (Н), 2Н — дейтерий (D), 3Н — тритий (T; радиоактивный).

Так водород имеет на внешней оболочке один отсутствующий электрон, тоесть является так же металлом.

С этого места можно поподробней? Booster, два варианта на выбор:

1. электрон (единственный!) у водорода оторвали у атома и получили ион. И что при этом? Водород после этого стал металлом? ;

2. у водорода, по-твоему, не единственный электрон на орбите? Раз при наличие одного есть ещё и отсутствующий?

Просьба выбрать один из двух вариантов. Такое сейчас образование...

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=502695</noindex>

Судя по всему у Вас такое образование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Водород встречается в виде трёх изотопов, которые имеют индивидуальные названия: 1H — протий (Н), 2Н — дейтерий (D), 3Н — тритий (T; радиоактивный).

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=502695</noindex>

Судя по всему у Вас такое образование...

Как это — дейтерий и тритий связаны с отсутствующим электроном, о чем писал Booster?

SVB

рассмотрим радиактивный водород, там уже все по другому :)

И что конкретно "всё там по другому"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это — дейтерий и тритий связаны с отсутствующим электроном, о чем писал Booster?

дейтерий стабилен, тритий не стабилен, кроме него есть еще элементы 4Н, 5Н, 6Н и 7Н - и свойства изотопов водородов разнятся очень сильно, а при бешенном давлении и температуре может существовать, еще какойто изотоп водорода, и свойства его нужно изучать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В большинстве соединений Водород проявляет валентность (точнее, степень окисления) +1, подобно натрию и другим щелочным металлам; обычно он и рассматривается как аналог этих металлов, возглавляющий I группу системы Менделеева. Однако в гидридах металлов ион Водорода заряжен отрицательно (степень окисления -1), то есть гидрид Na+H- построен подобно хлориду Na+Cl-. Этот и некоторые других факты (близость физических свойств Водорода и галогенов, способность галогенов замещать Водород в органических соединениях) дают основание относить Водород также и к VII группе периодической системы. При обычных условиях молекулярный Водород сравнительно мало активен, непосредственно соединяясь лишь с наиболее активными из неметаллов (с фтором, а на свету и с хлором). Однако при нагревании он вступает в реакции со многими элементами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этого места можно поподробней? Booster, два варианта на выбор:

1. электрон (единственный!) у водорода оторвали у атома и получили ион. И что при этом? Водород после этого стал металлом? :smile: ;

2. у водорода, по-твоему, не единственный электрон на орбите? Раз при наличие одного есть ещё и отсутствующий?

Просьба выбрать один из двух вариантов. Такое сейчас образование...

Не, ну ЕГЭ и МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ВОДОРОД - вещи несовместимые.

Вот тут смотрели:

<noindex>http://femto.com.ua/articles/part_1/2238.html</noindex>

"МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ВОДОРОД" ?

Недавно, по каналу Культура фильм про солничную систему показывали. Сказали, что Юпитер имеет сильное магнитное поле. Но никто не знает почему. Ведь Юпитер газовый гигант у которго вероятно вообще нет твердой поверхности. Вобщем, сделано предположение, что водород (или какой то другой газ, не важно не помню) в его центре настолько сжат, что находится в каком то металлическом состоянии и в этом состоянии генерит сильное м.п.

Из того, что Юпитер - газовый гигант (как и Сатурн), совершенно не следует, что они не имеют твердой поверхности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этого места можно поподробней? Booster, два варианта на выбор:

1. электрон (единственный!) у водорода оторвали у атома и получили ион. И что при этом? Водород после этого стал металлом? :smile: ;

2. у водорода, по-твоему, не единственный электрон на орбите? Раз при наличие одного есть ещё и отсутствующий?

Просьба выбрать один из двух вариантов. Такое сейчас образование...

Под отсуствующим электроном понимается нехватка одного электрона до заполнения оболочки. В оболочке первого уровня как раз два электрона максимум.

Потому собственно водород и ведет себя по-разному - то как металл может поделиться единственным электроном, то как галоген может забрать себе единственный недостающий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже скорей не проводимость, а ионизация. Аналог дуги... :rolleyes:

Вода, она живая... :bleh:

вода -полярная жидкость и при приложении достаточного напряжения, могу предположить,что вода сама становится переносчиком тока- вот вам и дуга и повышенная температура на мостике.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вода -полярная жидкость и при приложении достаточного напряжения, могу предположить,что вода сама становится переносчиком тока- вот вам и дуга и повышенная температура на мостике.

Тут и предполагать нечего: вода - это слабый электролит:

<noindex>http://all-about-water.ru/dissociation.php</noindex>

Погуглите на тему "Диссоциация воды", если интересно.

Как было сказанно:

Вода не только - "живая", но и самая удивительная жидкость. Если посмотреть на ее свойства, все они - аномальны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей!

Не позорься. Magarec тебе описал ровно то чему учит школьная химия. Водород по валентным связям находится и в 1 и в 7 столбцах таблицы характеризующей периодический закон Менделеева и во многих таблицах он есть и там и там погляди интернет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вода -полярная жидкость

О диполях воды столько написано, что один хрен не ясно, что полезного можно из них извлечь.

при приложении достаточного напряжения, могу предположить,что вода сама становится переносчиком тока- вот вам и дуга и повышенная температура на мостике.

А как быть с электрон-дырочной теорией?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вода не магнитится.

<noindex>одна из попыток объяснить подобное</noindex>

Магнитится.Любой материальный объект магнитится. :smile:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=jyqOTJOJSoU</noindex>

1:20 ролик

Недавно, по каналу Культура фильм про солничную систему показывали. Сказали, что Юпитер имеет сильное магнитное поле. Но никто не знает почему. Ведь Юпитер газовый гигант у которго вероятно вообще нет твердой поверхности. Вобщем, сделано предположение, что водород (или какой то другой газ, не важно не помню) в его центре настолько сжат, что находится в каком то металлическом состоянии и в этом состоянии генерит сильное м.п.

Ещё Юпитер выделяет гораздо больше энергии ,чем потребляет от Солнца.

Я так думаю тут дело в размере.

Недавно читал на сайте NASA ,телескопом Хабл,был зафиксирован момент рождения звезды.В облаке пыли и газа,был сформирован очень большой объект с сильным магнитным полем.Так вот,во время "зажения" звезды магнитное поле резко усилилось в 100 раз и начался процесс ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.В облаке пыли и газа,был сформирован очень большой объект с сильным магнитным полем.Так вот,во время "зажения" звезды магнитное поле резко усилилось в 100 раз и начался процесс ...

Никола Тесла балуется (долетело)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никола Тесла балуется (долетело)...

Нормальная практика.

NASA наблюдали за формированием звезд в "звездной колыбели".Перед тем как звезда начинала "горень" Откуда-то появлялось очень мощное магнитное поле,которое наука не может объяснить.

Были пару версий,но они бредовые

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Магнитится.Любой материальный объект магнитится. :smile:

Еслиб так то не нужно было бы строить турбины, достаточно было бы проталкивать воду через соляноид. Да и электро насос был бы куда проще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еслиб так то не нужно было бы строить турбины, достаточно было бы проталкивать воду через соляноид. Да и электро насос был бы куда проще.

<noindex>http://www.metodolog.ru/00672/00672.html</noindex>

п.8

Там соленоид и вода.

Итак, внутри соленоида и непосредственно перед ним в потоке возникает участок сжатия, где давление жидкости выше, а скорость движения меньше, чем в остальном потоке.

При активной работе соленоида динамика воды в соленоиде изменилась,непосредственно при проходе через соленоид вода сжалась и скорость потока упала.

Не всё там так просто :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О диполях воды столько написано, что один хрен не ясно, что полезного можно из них извлечь.

Вопрос кто извлекает, почитай об омагничивателях воды.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...