Перейти к публикации

Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК


helicoide

Рекомендованные сообщения

Зато там аватарка JohnsonN'а в комментах - подозрительно.

Аватар похож, но писал не я. Я не являюсь автором этой фотографии, а соответственно не могу претендовать на эксклюзивность аватара.

P.S. На всех форумах ( а их не много), где на текущий момент я зарегистрирован, подпись (и аватар) идентична.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поскольку ответов о работающих прототипах нет, то скорее всего обсуждать будет нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку ответов о работающих прототипах нет, то скорее всего обсуждать будет нечего.

post-37141-1350305902_thumb.jpg

post-37141-1350305977_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

helicoide

Прототип собрали? генератор подключили? на какую частоту вышли? сколько он у Вас отработал времени?

Лучше бы попробовали собирать статические заряды, мот дальше куда продвинулись.

Думаю, не зря Дедушка Никола Тесла увел умы в другую сторону...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Децкий сад.

В школе учился? Энергия не возникает ниоткуда и не уходит в никуда.

Встречал в сети огромный сайт-форум с похожим бредом, не помню где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

helicoide ,

SolidWorks (Motion Simulation), Ansys (Rigid Body Dynamics) и, если не ошибаюсь, Adams.

Это программы, которые позволят Вам промоделировать подобный механизм и хотя бы теоретически, в предположении об отсуствующем трении и чем угодно еще, заставить его двигаться. Раз уж руки не доходят воплотить идею в железе, компьютерная модель будет всяко интересней, чем рисунки карандашом в тетрадке.

Если отрисуете хорошую 3D-модельку, попробую заставить крутиться в Ansys.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

helicoide ,

SolidWorks (Motion Simulation), Ansys (Rigid Body Dynamics) и, если не ошибаюсь, Adams.

Это программы, которые позволят Вам промоделировать подобный механизм и хотя бы теоретически, в предположении об отсуствующем трении и чем угодно еще, заставить его двигаться. Раз уж руки не доходят воплотить идею в железе, компьютерная модель будет всяко интересней, чем рисунки карандашом в тетрадке.

К своему стыду я с КОМПом на Вы,медленно продвигаюсь в самоподготовке, и лиш мечтаю пока о такой графике. Но с Божьей помощью-будет. А пока ФИПС недавно опубликовал бюллетень и это мои первые шаги в светлое будущее,.Лента найдёт себе достойное применение, а "вечный двигатель"(считаю ,что в ряду известных приколов не самый хилый,вон там бразилец Лучано Мурило бьётся в стену с лавинным !!!Вот он видимо не понимает тщетность выпендра!)

К своему стыду я с КОМПом на Вы,медленно продвигаюсь в самоподготовке, и лиш мечтаю пока о такой графике. Но с Божьей помощью-будет. А пока ФИПС недавно опубликовал бюллетень и это мои первые шаги в светлое будущее,.Лента найдёт себе достойное применение, а "вечный двигатель"(считаю ,что в ряду известных приколов не самый хилый,вон там бразилец Лучано Мурило бьётся в стену с лавинным !!!Вот он видимо не понимает тщетность выпендра!)

Действующая модель есть но в 32 Мбт не влазит файл. Доработаю и выложу

post-37141-1350308519_thumb.jpg

post-37141-1350308839_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, давайте отделять мух от котлет. Турбина преобразовывает энергию поступательного движения потока воздуха/воды. Вы предлагаете брать энергию из ниоткуда. Банальщину типа как будет компенсироваться трение в роликах и откуда мы будем брать энергию на закрутку новых витков опущу.

А из какого материала предлагается делать саму ленту?

Двигатель в виде прямого геликоида - это конструкция, образованная из плоской замкнутой ленты, являющейся рабочим органом, и двух шкив – валов, данная плоская замкнутая лента, которая при скручивании образует криволинейную поверхность геликоида, натянута между двумя шкив - валами, при этом эта лента представляет из себя композиционное кордовое пластико - резинотехническое изделие, установленное на шкив - валах, имеющее скелет из тросозвенной металлической арматуры, сетки специального плетения, исключающего деформации сжатия в поперечном направлении ленты, одновременно хорошо работающей при деформациях изгиба и кручения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действующая модель есть но в 32 Мбт не влазит файл. Доработаю и выложу

А причём тут ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБРАЗЕЦ и мегабайты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действующая модель есть но в 32 Мбт не влазит файл. Доработаю и выложу

Выкладывайте на файлообменник, а сюда ссылку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причём тут ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБРАЗЕЦ и мегабайты?

А как файл 90 мбт показать здесь? Я не знаю,подскажите, у меня не загружается.

А причём тут ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБРАЗЕЦ и мегабайты?

А как файл 90 мбт показать здесь? Я не знаю,подскажите, у меня не загружается.

helicoide ,

SolidWorks (Motion Simulation), Ansys (Rigid Body Dynamics) и, если не ошибаюсь, Adams.

Это программы, которые позволят Вам промоделировать подобный механизм и хотя бы теоретически, в предположении об отсуствующем трении и чем угодно еще, заставить его двигаться. Раз уж руки не доходят воплотить идею в железе, компьютерная модель будет всяко интересней, чем рисунки карандашом в тетрадке.

Если отрисуете хорошую 3D-модельку, попробую заставить крутиться в Ansys.

Трение действует лишь на сходе, и заходе на шкивы. Вся рабочая (предварительно скрученная) лента ,какой бы длинны не была,внутреннего трения не имеет. Представьте себе, что это жёсткий шнек,который вращаясь движется вдоль собств. оси.

post-37141-1350311707_thumb.jpg

post-37141-1350311749_thumb.jpg

post-37141-1350312323_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как файл 90 мбт показать здесь? Я не знаю,подскажите, у меня не загружается.

Загрузите на yuotube, а сюда напишите ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутреннее трение будет в самой ленте при ее скручивании, плюс трение будет в опорах шкивов и чем сильнее вы натянете ленту тем больше оно будет.

Но всё это мелочи. Лично я не понял как будет работать упомянутая вами турбина а также всё перечисленное:

геликоидный транспортёр и грузопассажирский эскалатор, тепловой рекуператор, геликоидный электродвигатель (электрогенератор), геликоидный двигатель внутреннего сгорания, геликоидная газовая турбина

Сама лента движется, но ведь витки получившегося шнека при этом совершенно неподвижны (что отлично видно на приведенном выше видео), а значит любое воздействие на них не приведет к движению ленты. И наоборот - движение ленты не даст никакого перемещения среды если вы например опустите её в воду.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загрузите на yuotube, а сюда напишите ссылку.

Загрузил на yuotube: МодельGTK 2 <noindex>http://youtu.be/JnQ_7raISF8</noindex>

Внутреннее трение будет в самой ленте при ее скручивании, плюс трение будет в опорах шкивов и чем сильнее вы натянете ленту тем больше оно будет.

Но всё это мелочи. Лично я не понял как будет работать упомянутая вами турбина а также всё перечисленное:

Сама лента движется, но ведь витки получившегося шнека при этом совершенно неподвижны (что отлично видно на приведенном выше видео), а значит любое воздействие на них не приведет к движению ленты. И наоборот - движение ленты не даст никакого перемещения среды если вы например опустите её в воду.

Нагляднее на этом рисунке: Геликоидная плотинно-водопадная ГЭС Кокоулина. gtkokean.a5.ru

post-37141-1350316516_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загрузил на yuotube: МодельGTK 2 <noindex>http://youtu.be/JnQ_7raISF8</noindex>

чего ж она без помощи рук не крутится, по хорошему придали движения и наблюдаем за работой чудо техники.

По-моему, полку непризнанных Гениев Планетарного Масштабу прибыло

+5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загрузил на yuotube: МодельGTK 2 ]]>http://youtu.be/JnQ_7raISF8]]>

Ну эта ссылка уже была выше. И что? Там видно, как вы крутите две пустые пивные банки.

А где обещанное?

Верно, равновесия в системе нет и она приходит в движение! Это двигатель, работающий в гравитационном поле Земли без использования какой-либо дополнительной энергии, тот самый Вечный двигатель!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

helicoide вы не поняли мой вопрос - сам "шнек" совершенно неподвижен, его витки стоят на месте даже при движущейся ленте, какие силы заставят эту ленту двигаться? Если там есть для этого какие-либо выступы на ленте типа гребенки, то какой тогда смысл в закручивании? Можно и так лить на него воду и оно будет двигаться, собственно именно так и работают всякие водяные мельницы. Вот классическое колесо:

Изображение

У вас суть то же самое только всё зачем-то закручено в спираль. Вопрос - зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну эта ссылка уже была выше. И что? Там видно, как вы крутите две пустые пивные банки.

А где обещанное?

Лента найдёт себе достойное применение, а "вечный двигатель"(считаю ,что в ряду известных приколов не самый хилый,вон там бразилец Лучано Мурило бьётся в стену с лавинным !!!Вот он видимо не понимает тщетность выпендра!) Задачей изобретения является создание устройства - двигателя, преобразующего энергию текущей среды (воды или ветра, или пара) в энергию, приводящую в движение исполнительные механизмы, либо в электрическую энергию. Для геликоидной плотинно - водопадной ГЭС это объясняется тем, что кроме кинетической преобразует практически всю потенциальную энергию потока, которая в несколько раз больше кинетической. Всем известно, что движущийся поток воды имеет кинетическую энергию, которую из этого потока можно извлечь свободно поточными турбинами. Однако, извлечь всю кинетическую энергию невозможно - для этого пришлось бы полностью остановить поток, и он перестал бы быть текучим. В текущем потоке существует потенциальная энергия, величина которой зависит от глубины потока или высоты плотины. Масса воды относительно витков геликоида, как будто останавливается, и не имеет относительного движения в момент совместного обрушивания вниз.

post-37141-1350329246_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

helicoide

Вот тут разнообразная похожая бредятина: <noindex>x-F.A.Q.</noindex>, и тебе будет интересно, и, может быть, там тебя внимательно выслушают.

Рисунки неплохие, напоминают "Водопад" Эшера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
×
×
  • Создать...