Перейти к публикации

Земля не вращается вокруг Солнца.


CARWIG

Рекомендованные сообщения

Земля является частью солнечной системы,солнечная система частью галактики,галактика частью группы галактик,группа галактик входит в сверхскопление(около 30.000 галактик)Самое интересное ,что это сверхскопление находится под гравитационным воздействием объекта огромной массы(наука его не определила).Сверхскопления входят в так называемые "стены",на которые действует ещё большое гравитационное воздействие.

Вот как :smile:

В институте тоже про эфир что-то старый профессор говорил, и про то, что закон сохранения энергии не действует. Я на это забил.

Зря :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, коли интересно могу ссылку на его книгу скинуть.

]]>http://dic.academic.ru/book.nsf/1280168/Энтропия

Нет спасибо.Я очень много подобных книг видел.

Увидев одну книгу о "эфире" ,остальные читать смысла нету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидев одну книгу о "эфире" ,остальные читать смысла нету.

Вот наши эксперимент задумали - фотоны экзоватным лазером расщиплять на электрон-позитронную пару. Был вакуум, стала материя с нелинейными свойствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, возможны более писсимистичные сценарии, например, когда гравитационные поля ближайших звезд вызовут движение метероритов из облака оорта в центр Солнечной системы. :smile:

Изображение

Самое интересное, что мы с лёгкостью оперируем физическими эффектами, которые не имеют научного описания механизма действия. Измерили, записали, придумали формулу. А как и почему это происходит? Я не к тому, что нужно принимать сразу любую теорию. Но и отмахиваться как от лженауки, как минимум странно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фотоны экзоватным лазером расщиплять на электрон-позитронную пару. Был вакуум, стала материя с нелинейными свойствами.

Им удалось получить пару?

Пока ещё не удавалось этого добиться :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое интересное, что мы с лёгкостью оперируем физическими эффектами, которые не имеют научного описания механизма действия. Измерили, записали, придумали формулу. А как и почему это происходит? Я не к тому, что нужно принимать сразу любую теорию. Но и отмахиваться как от лженауки, как минимум странно.

Как-то N лет назад попадалась ссылка на статью (по астрономии), в которой говорилось, что второй закон Ньютона не a=F/m, но a=F/m+a0. Насколько помню, автора заклеймили позором.

Им удалось получить пару?

Пока ещё не удавалось этого добиться :g:

Там в стадии проекта, но насколько знаю, поддержанного ВВП.

Ну, а если вы тут темную энергию с темной материей собрались обсуждать, то я - пас. Я за рамки классической механики не ходок.

Улыбнул как-то фильм по National Geographic про ученых, которые темную материю в какой-то шахте под землей пытались обнаружить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а если вы тут темную энергию с темной материей собрались обсуждать, то я - пас. Я за рамки классической механики не ходок.

Во многих работах эфир или "темная энергия" представляется в виде газа или жидкости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улыбнул как-то фильм по National Geographic про ученых, которые темную материю в какой-то шахте под землей пытались обнаружить.

В темноте искали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

второй закон Ньютона не a=F/m, но a=F/m+a0. Насколько помню, автора заклеймили позором

И правильно сделали... Такого a=F/m+a0 И.Ньютон точно не говорил. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если мне не изменяет склероз, то Бетельгейзе - это единственная звезда, у которой на начало лихих 90-х в оптику был рассмотрен диск. Говорят она и правда охрененных размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже мне открыл Америку! Это всем давно уже известно.

Как жаль, никто не оценил иронии...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как жаль, никто не оценил иронии...

Если честно, я не понял к кому направлено ваше высказывание. Ко мне или Борману? :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я не понял к кому направлено ваше высказывание. Ко мне или Борману? :rolleyes:

Солнцеворот, наверно, к Солнцу иронию направил... :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На солнечную систему,минимум действуют 4 гравитационных воздействия.(Галактическое,скопления галактик,Сверхскопления,"Стен")Возможно есть и другие воздействия.

В "этой теории" эти воздействия не учитываются. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В "этой теории" эти воздействия не учитываются. :bleh:

В какой теории? Ребят не плодите шум. Высказывайтесь по-конкретнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=cq_iQKJfv7w...;feature=relmfu</noindex>

Одна из самых лучших эфирных теории.

Лекция идет 3 часа :smile:

Если честно,в некоторых местах теория противоречит сама себе.

В какой теории? Ребят не плодите шум. Высказывайтесь по-конкретнее.

В теории "Земля не вращается вокруг Солнца."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теории "Земля не вращается вокруг Солнца."

Да нет такой теории. Я поместил ролик лишь в качестве визуализации. Я думаю в эфирой теории учитываются все воздействия. Само Солнце и вся наша система мчатся внутри вихря Млечного пути.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...