Перейти к публикации

Земля не вращается вокруг Солнца.


CARWIG

Рекомендованные сообщения

Земля является частью солнечной системы,солнечная система частью галактики,галактика частью группы галактик,группа галактик входит в сверхскопление(около 30.000 галактик)Самое интересное ,что это сверхскопление находится под гравитационным воздействием объекта огромной массы(наука его не определила).Сверхскопления входят в так называемые "стены",на которые действует ещё большое гравитационное воздействие.

Вот как :smile:

В институте тоже про эфир что-то старый профессор говорил, и про то, что закон сохранения энергии не действует. Я на это забил.

Зря :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, коли интересно могу ссылку на его книгу скинуть.

]]>http://dic.academic.ru/book.nsf/1280168/Энтропия

Нет спасибо.Я очень много подобных книг видел.

Увидев одну книгу о "эфире" ,остальные читать смысла нету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидев одну книгу о "эфире" ,остальные читать смысла нету.

Вот наши эксперимент задумали - фотоны экзоватным лазером расщиплять на электрон-позитронную пару. Был вакуум, стала материя с нелинейными свойствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, возможны более писсимистичные сценарии, например, когда гравитационные поля ближайших звезд вызовут движение метероритов из облака оорта в центр Солнечной системы. :smile:

Изображение

Самое интересное, что мы с лёгкостью оперируем физическими эффектами, которые не имеют научного описания механизма действия. Измерили, записали, придумали формулу. А как и почему это происходит? Я не к тому, что нужно принимать сразу любую теорию. Но и отмахиваться как от лженауки, как минимум странно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фотоны экзоватным лазером расщиплять на электрон-позитронную пару. Был вакуум, стала материя с нелинейными свойствами.

Им удалось получить пару?

Пока ещё не удавалось этого добиться :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое интересное, что мы с лёгкостью оперируем физическими эффектами, которые не имеют научного описания механизма действия. Измерили, записали, придумали формулу. А как и почему это происходит? Я не к тому, что нужно принимать сразу любую теорию. Но и отмахиваться как от лженауки, как минимум странно.

Как-то N лет назад попадалась ссылка на статью (по астрономии), в которой говорилось, что второй закон Ньютона не a=F/m, но a=F/m+a0. Насколько помню, автора заклеймили позором.

Им удалось получить пару?

Пока ещё не удавалось этого добиться :g:

Там в стадии проекта, но насколько знаю, поддержанного ВВП.

Ну, а если вы тут темную энергию с темной материей собрались обсуждать, то я - пас. Я за рамки классической механики не ходок.

Улыбнул как-то фильм по National Geographic про ученых, которые темную материю в какой-то шахте под землей пытались обнаружить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, а если вы тут темную энергию с темной материей собрались обсуждать, то я - пас. Я за рамки классической механики не ходок.

Во многих работах эфир или "темная энергия" представляется в виде газа или жидкости.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улыбнул как-то фильм по National Geographic про ученых, которые темную материю в какой-то шахте под землей пытались обнаружить.

В темноте искали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

второй закон Ньютона не a=F/m, но a=F/m+a0. Насколько помню, автора заклеймили позором

И правильно сделали... Такого a=F/m+a0 И.Ньютон точно не говорил. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если мне не изменяет склероз, то Бетельгейзе - это единственная звезда, у которой на начало лихих 90-х в оптику был рассмотрен диск. Говорят она и правда охрененных размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже мне открыл Америку! Это всем давно уже известно.

Как жаль, никто не оценил иронии...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как жаль, никто не оценил иронии...

Если честно, я не понял к кому направлено ваше высказывание. Ко мне или Борману? :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я не понял к кому направлено ваше высказывание. Ко мне или Борману? :rolleyes:

Солнцеворот, наверно, к Солнцу иронию направил... :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На солнечную систему,минимум действуют 4 гравитационных воздействия.(Галактическое,скопления галактик,Сверхскопления,"Стен")Возможно есть и другие воздействия.

В "этой теории" эти воздействия не учитываются. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В "этой теории" эти воздействия не учитываются. :bleh:

В какой теории? Ребят не плодите шум. Высказывайтесь по-конкретнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=cq_iQKJfv7w...;feature=relmfu</noindex>

Одна из самых лучших эфирных теории.

Лекция идет 3 часа :smile:

Если честно,в некоторых местах теория противоречит сама себе.

В какой теории? Ребят не плодите шум. Высказывайтесь по-конкретнее.

В теории "Земля не вращается вокруг Солнца."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теории "Земля не вращается вокруг Солнца."

Да нет такой теории. Я поместил ролик лишь в качестве визуализации. Я думаю в эфирой теории учитываются все воздействия. Само Солнце и вся наша система мчатся внутри вихря Млечного пути.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...