Земля не вращается вокруг Солнца.

[CARWIG 7]

"Земля не вращается вокруг Солнца."

Я когда увидел это, всё сразу в голове перевернулось. Ведь это же торнадо, которое засасывает в свой турбулентный вихрь всё, что попадается на его пути. Правда, для наличия такого завихрения должна существовать среда, а не пустота. Вот и вспомнишь про, преданную анафеме Эйнштейнами, теорию светоносного <noindex>эфира</noindex>.

[GOLF_stream 297]

фанатик

[CARWIG 7]

фанатик

По-развёрнутей.

[Ruslan 655]

Хотя и существует теория, что мир выглядит так как представляет его себе большинство.

Приведена полная нелепица и жонглирование фактами. Про умалчивание я вообще молчу...

Такую красивую спираль нарисовали, хотя на основе современных знаний на основе небесной механики, она вовсе не такая красивая, да и сложнее намного...

п.к. Направление движения плоскости эклиптики вообще не правильное....

[Гость Magarec]

:) если мы рассматриваем для упрощения солнце как неподвижное, то все правильно, земляи планеты вращаются вокруг солнца.

а вот если рассматривать в целом, то на много сложнее, галактика в одну сторону расширяется в другую уменьшается, так же изменение траектории вызванно наличием местных концентраций масс(черных дыр и пободных вещей). плюс к всему этому есть тела, у которых орбиты движения не постоянные или ее вообще как таковой нет, при стечении опредленных обстоятельств они могут тоже вызвать некоторое изменение в движении тел, а так же умирание и зарождение звезд, получаем в общем очень сложное движение... которое для среднего человека, не какую смысловую нагрузку не несет.

континенты тоже движутся и все знают что они движутся, но никто этим не загоняется и считается что они не подвижны :)

[ssv22 17]

Да первый же тезис фильма : "Вы нигде не найдете информации о движении Солнца в Галактике" - совершенно ложный. Просто автору это, видимо, неизвестно...

Все давно известно:

<noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0...%D0%B5&lr=7</noindex>

И плюс еще наша галактика тоже движется(или вращается?), и если сложить все эти движения, то тректория движения Земли довольно не простая...

2 `Magarec`

галактика в одну сторону расширяется в другую уменьшается...

это что-то новенькое!

Как это понимать?

[CARWIG 7]

Да первый же тезис фильма : "Вы нигде не найдете информации о движении Солнца в Галактике" - совершенно ложный. Просто автору это, видимо, неизвестно...

Все давно известно:

Там автор много чего спорного понаписал.

[Гость Magarec]

это что-то новенькое!

Как это понимать?

а кто его знает галактики и вся эта фигня движется, по некоторым теориям происходит сужение галактики, по по тойже теории происходит мгновенный непенос масс(закон сохранение вещества), обусловлен тем, что по расчетам проведеным ими, если бы так называемые черные дыры только впитывали, то скорость движения должна менятся, а она постоянна. второе что из черных дыр образуются новые систмемы не подтвердился так как эта энергия пару десятков рядом лежащих миров разнесла...

Сложно все в понимании того чего мы не видим, и определяется на законах, от которых у нормального человека поедет крыша.

[ssv22 17]

а кто его знает галактики и вся эта фигня движется, по некоторым теориям происходит сужение галактики, ...

Похоже Вы путаете понятия `Галактика` и `Вселенная`. По сравнению с Вселенной, наша Галактика всего лишь микроскопический объект. Во Вселеной их сотни миллиардов...

[Гость Magarec]

Похоже Вы путаете понятия `Галактика` и `Вселенная`. По сравнению с Вселенной, наша Галактика всего лишь микроскопический объект. Во Вселеной их сотни миллиардов...

вселенная - галактика- солнечная система. - давайте просто рассматривать 2 системы, 3 системы рассматривать не вижу смысла так как до границ галактики...

[ssv22 17]

вселенная - галактика- солнечная система. - давайте просто рассматривать 2 системы, 3 системы рассматривать не вижу смысла так как до границ галактики...

Так а какие именно 2 системы?

Между прочим, расстояние до границ нашей галактики нам ближе чем до ее центра.

"Мы на задворках нашей галактики"...

[soklakov 1 477]

Там автор много чего спорного понаписал.

Вы на сайт автора заходили? Такие люди задвигают любой наукообразный бред, если это помогает объяснить какие-то аспекты реальности. Строго говоря они правы, если исходить из предположения, что сознание определяет бытие.

А вообще ролик красивый. И звукоряд впечатляет.

<noindex>Очень напоминает вот этот.</noindex>

[CARWIG 7]

Такие люди задвигают любой наукообразный бред, если это помогает объяснить какие-то аспекты реальности. Строго говоря они правы, если исходить из предположения, что сознание определяет бытие.

Ну если так подходить к вопросу, то любую научную теорию или гипотезу можно обозвать наукообразным бредом. В чём разница-то? В регалиях автора?

Ролик про макдональдсы видел. Позабавил. Только это не его.

А вот ещё ролик Сергея Веретенникова.

"Объект невидимой стороны Солнца."

[Елена 116]

Мне вообще не понравилось слово ЛГУТ. Полной информации о движении нашей планеты в пространстве не знает никто. Потому, что нет полных данных обо всех объектах, влияющих на движение. Поэтому вся информация является в той или иной мере достоверной в пределах достоверности исходных данных. Когда этот полет во вселенной закончится для нас, тоже можно только предполагать. Поэтому пока летим и радуемся жизни. И название не совсем корректное. Каждая из планет солнечной системы вращается относительно центра масс солнечной системы. Так как удаленность планет друг от друга - величина переменная во времени, то и центр масс солнечной системы - не постоянен.

[Гость Magarec]

Цитата(Magarec @ Oct 10 2012, 16:25)

вселенная - галактика- солнечная система. - давайте просто рассматривать 2 системы, 3 системы рассматривать не вижу смысла так как до границ галактики...

Так а какие именно 2 системы?

Между прочим, расстояние до границ нашей галактики нам ближе чем до ее центра.

"Мы на задворках нашей галактики"..

Хватит нашей галактики и ее изменения и нашей солнечной системы. не так уж хорошо изучено, что находится за границей нашей солнечной системы, спутники и зонды пока еще не вышли за данную територию... и на данной границе происходит очень много странностей... если про это продолжать то возникает вопрос который уже поднимался: есть ли жизнь на марсе...

[Борман 2 387]

"Земля не вращается вокруг Солнца."

Полностью поддерживаю автора ролика в этой фразе.

1. Земля вращается вокруг своей оси.

2. Земля обращается вокруг центра масс системы "Земля(+Луна)-Солнце". Это классическое знание.

да и сложнее намного...

Если забуду, то добавляйте... Земля участвует в следующих движениях.

1. Вращение вокруг собствнной оси.

2. Вращение оси вращения Земли (прецессия).

3. Качание оси вращения Земли (нутация)

4. ОБращение вокруг ц.м. "Земля-Луна".

5. Движение плоскости орбиты системы "Земля-Луна".

6. Вращение вокруг ц.м. "Земля-Солнце".

7. Движение орбиты Земли (движение перигелия).

8. Движение солнечной системы вокруг центра Галактики

9. Движение солнечной системы на волнах уплотнения в Галактике.

10. Обращение Галактики вокруг ц.т. системы "Галактика - Бол. и Мал. Магеллановы Облака".

11. Движение Галактики...

[Солнцеворот 207]

Тоже мне открыл Америку! Это всем давно уже известно.

[Гость suvorov.as]

Нет предмета обсуждения. Все зависит от выбора центра глобальной системы координат.

Можно систему координат к Земле привязать и сказать, что все планеты, Солнце и вселенная движутся относительно компьютера Бормана, но по очень хитрым траеткориям.

Когда этот полет во вселенной закончится для нас, тоже можно только предполагать.

Не позднее, чем через 5e6 лет, когда водородное топливо на Солнце выгорит.

Впрочем, возможны более писсимистичные сценарии, например, когда гравитационные поля ближайших звезд вызовут движение метероритов из облака оорта в центр Солнечной системы.

[zloyuri 291]

Типа, ТС облажался? Что-то он хотел же сказать умного?

[Гость suvorov.as]

Типа, ТС облажался? Что-то он хотел же сказать умного?

В институте тоже про эфир что-то старый профессор говорил, и про то, что закон сохранения энергии не действует. Я на это забил.

А еще был перл другово авторства - "Работа - это произведение силы на время. Вы же когда тяжелый камень держите устаете, значит работу совершаете." Как к этим высказываниям относиться каждый сам решает.