Перейти к публикации

Создание детали с винтовой поверхностью


Рекомендованные сообщения

Вынужден разочаровать - поднутрялово конкретное

Вот и я про то! Так что на чертеже намалевано? Сечение бутылки, тогда закусит однозачно. Если профиль канавки, то какие тогда размеры сечения бутылки?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To: IBV

Вообще-то это действительно через ж...пу, да и не 100% корректно.

Тут конечно дело такое, но лучше уж через седалище чем никак, думаю что при очень маленьком 0.1-0.2 угле поворота можно прийти к очень хорошему приближению где-то в предел 0.01 попасть. Заметь что я поворачивал на 5 градусов.

Вообще у меня ощущение, что ни в одном из современных CAD'ов простых путей решения этой задачи нет.

Конечно нет, условия драконовские, но у меня есть некоторое предположение что нужно тянуть по сплайнам (хрен знает сколько их и какие) 3 сечения - верх низ и середину, потом каким то образом это дело объеденить, и полученный результат будет эта канавка. А вот сплайны чистой воды математика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: ART

Впринципе построение через ж..у, но у меня и кады такие, или я такой, в Симатроне я так и не знаю как можно построить сплайн по формуле, не запихивать же каждую точку. А у ежиков хоть и есть возможность создавать массив (бутылочек) по кривой так он после 20 сдыхает. Да и поверхностое моделирование у него ни какое.... Думаю что в ваших кадах проблем не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, вчера делал в ПроЕ таким же способом...

Кривая по формуле и массив из 1000 Cut. Очень симпатичный шнек, профиль точно такой же получился. Строить далее сплайн и затем поверхность было лень

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тож средь ответов на вопросы и писаний ТЗ решил отвлечься на что-нить приятное.

результат есссно такой же как у Саши (SAS17) - то же зарезалово.

если продумаем задачку поточнее - можно ковырнуть.

в принципе можно попробовать в механизме крутануть бутыль вокруг валка, а характерые кривые получить при анализе механизма через trace sketch.

shnak_for_sapr.prt.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только одна фишка - ушел от самопересечения. Посмотрите - дележ свипа на две половинки это классический вариант ухода от него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дележ свипа на две половинки

Я на 4 части поделил. А идея с механизмом и кривыми очень заманчивая!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема умерла. И вроде ладно-бы.

Хочу только обратиться к постановщику задачи:

Нельзя ли получить точные данные

1. как этот шнек транспортирует бутылку в реальных условиях,

2. размеры бутылки,

3. какие вспомогательные средства используются при транспортировке (направляющие для исключения перекоса бутылки и т.д.) ,

4. необходимость и назначение переменной величины шага винта

Задача ОЧЕНЬ интересная, говорил тут с умными людьми, показывал задачку - сказали, что надо решать не с конца, а с начала - попытаться решить ее от исходных данных, а не от неправильного чертежа.

Хотелось бы в принципе понять как генерировать решения таких задач, а без точной постановке задачи - пустая трата времени (нарисуй то, не знаю что).

Если никто ничего не поодскажет - пойду в библиотеку читать про шнековые транспортеры сам. Буду смотреть как там и что происходит и как чего считают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LEXX

Задача ОЧЕНЬ интересная, говорил тут с умными людьми, показывал задачку - сказали, что надо решать не с конца, а с начала - попытаться решить ее от исходных данных, а не от неправильного чертежа.

Подход абсолютно правильный с точки зрения конструктора. :smile:

Я же технолог. Меня больше интересует как сделать. Поэтому на все вопросы ответить не смогу, но постараюсь т.к. задачка действительно интересная.

1. По п.1 и п.3 нужно рисовать картинки, без них будет непонятно.

2. Бутылка у меня есть (пустая, блин! :thumbdown: ). Точных размеров не обещаю, но сечение более менее обраpмерю. Большего там и не нужно, сотки там ловить бессмысленно..

3. По п.4 могу ответить очень лаконично - наверное так надо. :smile: Зачем? Наверное таким образом согласуются какие-то движения. Подозреваю, что в разливочной линии (а шнек используется в ней) движущихся элементов более чем. Подробнее ответить не могу т.к. я вообще-то по жизни занимаюсь абсолютно другими вещами, шнек просто попросили сделать.

4. С форума нельзя отправлять майлы с вложениями, поэтому скинь мне на майл свой адрес. Мой - ibv(псина)safi.lv

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LEXX

Задача ОЧЕНЬ интересная, говорил тут с умными людьми, показывал задачку - сказали, что надо решать не с конца, а с начала - попытаться решить ее от исходных данных, а не от неправильного чертежа.

Подход абсолютно правильный с точки зрения конструктора. :smile:

Я же технолог. Меня больше интересует как сделать. Поэтому на все вопросы ответить не смогу, но постараюсь т.к. задачка действительно интересная.

1. По п.1 и п.3 нужно рисовать картинки, без них будет непонятно.

2. Бутылка у меня есть (пустая, блин! :thumbdown: ). Точных размеров не обещаю, но сечение более менее образмерю. Большего там и не нужно, сотки там ловить бессмысленно..

3. По п.4 могу ответить очень лаконично - наверное так надо. :smile: Зачем? Наверное таким образом согласуются какие-то движения. Подозреваю, что в розливочной линии (а шнек используется в ней) движущихся элементов более чем. Подробнее ответить не могу т.к. я вообще-то по жизни занимаюсь абсолютно другими вещами, шнек просто попросили сделать.

4. С форума нельзя отправлять майлы с вложениями, поэтому скинь мне на майл свой адрес. Мой - ibv(псина)safi.lv

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

QUOTE(IBV @ Apr 4 2005, 19:30)

скинь мне на майл свой адрес. Мой - ibv(псина)safi.lv

Уважаемый, IBV, письмо отправил Вам уже достаточно давно.

Ко мне оно не возвращалось и ответа я не получил до сих

пор а задачку посмотреть хотелось бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LEXX

Прошу прощения. Письмо получил, даже начал писать ответ. :smile: Но потом припахали меня по полной программе...

Постараюсь сегодня-завтра ответить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет проблем :wink:

Я сам в таких запарках, что хоть об стену бейся :wallbash:

Так что на: "как только, так сразу" я согласен :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет проблем :wink:

Я сам в таких запарках, что хоть об стену бейся :wallbash:

Так что на: "как только, так сразу" я согласен :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

saww

Бутылки - полное убожество, а шнек правильный! Интересно, сами строили (сомневаюсь правда) или взяли где-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к мнению о бутылках и шнеке.

Шнек могли построить и сами, я с возможностями последних Solido'в и Inventoro'в не очень знаком, я думаю винтовую можно построить. Они же шли "от бутылки" как и я хочу попробовать.

Такая задача решается на раз.

У нас на кафедре и аналитически решают некоторые задачи профлилирования - а это очень сложно - не то что нарисовать в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Прошло пять лет. Задача которую ставил IBV нашла решение? Тема заинтересовала, так как имеется подобная задача - построение червяка глобоидной передачи.

Решил ее как предлагал Kamilovich - массивом - 600 cut-ов. Правдоподобно. Но хотелось-бы одной поверхностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
    • Александр1979
      Во время прогона с блокировкой должны изменяться абсолютные и относительные координаты, машинные координаты не должны изменяться.
    • Дарья Фролова
      Мы изобретаем будущее вместе с командой, которую любим,Разрабатываем уникальное оборудование, реализуем их в масштабные проекты и каждый раз ставим новые планки! Ищем талантливого главного инженера-конструктора с глубокими знаниями механики, который готов руководить стратегией разработки серийного производства. Если вы готовы развиваться, переосмыслять наш текущий опыт и превращать его в отлаженную методологию, то будем рады видеть вас частью нашей команды!
 Мы аккредитованная ИТ компания — предоставляется бронь. Проект: Роботизированная система очистки солнечных панелей;
 Компетенции: Глубокие знания механики, подготовка к серийному/массовому производству;
 Руководитель/наставник: СOО компании; Команда: до 10 человек;
 Работа в офисе (возможно обсуждение гибрида после испытательного срока) Мы предлагаем:- Авторская разработка, уникальный продукт - партнерство на международном рынке;
 - Обучение и развитие новым скилам за счет компании; - Команда сильных инженеров; - Руководитель - это в первую очередь коллега и наставник;
 - Перспективы профессионального и карьерного роста (команда расширяется, есть возможность расти вместе с нами); - Приятные бенефиты от компании. 
Примеры задач: - Разработка ТЗ, конструирование, прототипирование, испытания, сопровождением сертификации, подготовку к производству на Российских и Зарубежных производственных мощностях. - Ведение технической базы знаний и результатов проектов для постоянной оптимизации процессов разработки. - Общий анализ производимости нового продукта компании с выдвижением предложений о дальнейшей стратегии разработки для серийного производства. Мы ждем, что у вас сильный опыт в механике, опыт подготовки к серийному/массовому производству и управлении командой инженеров, состоящей из конструкторов, электронщиков и программистов, разработки уникальных мехатронных систем в различных областях промышленности. Компетенции: - Высшее техническое образование; - Опыт проектирования: сложных изделий из металлов с учетом динамических и прочностных характеристик; - Опыт работы в области конструирования механических систем;- Умение рассчитать себестоимость проекта для дальнейшей реализации; - Опыт работы в аналогичной должности не менее 3 лет;
 - Системность, структурность, желание во всем наводить порядок; - Умение работать в показателях результата; Впереди много задач по изобретению систем очистки для разных промышленных отраслей - ждем вас в нашей команде!
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
×
×
  • Создать...