Перейти к публикации

SolidWorks в мебельном производстве


Гость Ilya

Рекомендованные сообщения



И все системы у них вставляются сверху - от генерального и иже с ним, политика, понимаете...

Это точно. Идет насаждение систем сверху, вплоть до ломки инженеров. Гемму только снизу протолкнули, а протолкнули потому что проблемы с NC в РТС были. Они NC от РТС внедряли чуть ли не год, полтора. А в Гемме у них толковый технолог работает (кроме Геммы не хочет знать ничего :))  ), он и показал видимо преимущества хорошого спеца-технолога ЧПУ перед NC от РТС. :))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 All /// Забавно читать ...... и можно сказать " за державу обидно "...

А есть среди вас уважаемые хоть один спец работающий в Pro/E , не обязательно в NC ???

Так может не будем рассуждать о вкусе устриц не попробовав их?

Я конечно не в восторге от Pro/NC , но что бы на освоение год- полтора.....

В этом конечно есть вина PTC , ибо документация у них.... хуже может быть только отсутствие онной (правда и это ещё как сказать)! Но за год можно последовательнум включением и выключением  опций в NC перебрать ВСЕ! варианты и освоить систему методом тыка .

Если нет то напрашивается мысль - быть может кто то специально тормозит ?? Это уже из личного опыта....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В США в военно-промышленном комплексе используется несколько тысяч рабочих мест, при создании истребителя нового поколения. В России установлено около 2250 рабочих мест. Наиболее крупные – это АНТК им. О.К. Антонова (около 400 мест САD/САМ и 300 РDМ), ОАО "Туполев" с заводами (около 200 мест САD/САМ и 100 РDМ).

В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др.

Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill.

Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения  проекта SWR-PDM 1,0. Бета-версию можно загрузить <noindex>http://www.solidworks.ru</noindex>.

Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития.

Сегодня: 23 апреля 2002 г.

Семинар: Проектирование мебели на компьютере с использованием CAD "Базис-Конструктор-Мебельщик 5.0".  состоится 23 апреля 2002 г.

23-26 апреля 2002. Москва. 13-я Международная выставка информационных технологий КОМТЕК 2002.

Кто пойдет на семинар и выставку? Просьба поделится впечатлениями.:confused:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В США в военно-промышленном комплексе используется несколько тысяч рабочих мест, при создании истребителя нового поколения. В России установлено около 2250 рабочих мест. Наиболее крупные – это АНТК им. О.К. Антонова (около 400 мест САD/САМ и 300 РDМ), ОАО "Туполев" с заводами (около 200 мест САD/САМ и 100 РDМ).

В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др.

Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill.

Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения  проекта SWR-PDM 1,0. Бета-версию можно загрузить <noindex>http://www.solidworks.ru</noindex>.

Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   Цитата

    Пароль генериться автоматом, поэтому он "никогда не будет" запоминаемым. После получения пароля на ваш мыльный адрес, вам надо первый раз зарегиться - т.е. ввести свой ник и пароль(тот самый). Затем, попав в форум, кликайте по надписи "Ваш профиль"(см.вверх экрана). В новом окне вы можете исправить данные, указанные вами при  регистрации и в том числе (о боже!!!) изменить свой пароль. После этого разрагистрирутесь и регтесь снова с обновленным паролем. Вот и все.

Какого рожна, я уже второй день жду пароля а его всё нет ....??????Во мне полно негодования и жду ответных действий,

мой ник Simply.

С уважением , simply!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часто слышу подобное сказаноому Kamilovich'ем. Претензии к Pro/Engineer безосноватальны . В части моделирования и генерации конструкторской документации это одна из самых лучших программ ( так и хочется сказать - лучшая , но не имею права , т.к. по выражнию Козьмы Пруткова нельзя об'ять необ'ятное , т.е. весь рынок CAD/CAM/CAE продуктов ) , в NC не работал , но на Pro/E творят MERSEDES , NASA и многие другие ведущие корпорации  Америки , Японии и Европы.

А здесь вижу (не хотелось бы обидеть некоторых участников форума ) признание в собственном  нежелании освоения программы . Все в ней  понятно , если , конечно , знать English . В интернете появилось достаточно информации по Pro/E , выпущены замечательные книги , упоминаемые мной на этих страницах . В данной конференции в теме "похвали свой CAD" есть отзыв о новейшей версии программы - советую почитать .

Не ругайте Pro/ENGINEER -  этим Вы можете ввести в заблуждение других людей , приносящих пользу Державе , за которую обидно.

С уважением ,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы не ругаем PRO/E а лишь высказываем свое мнение. Если уж вести речь о хороших и плохих системах, то мы наговорим много, но далеко не уйдем.

Например: Чем PRO/E хуже или лучше SolidWorks? Ну а если подумать, то каждая своего стоит. К тому же  создатель этих двух вроде бы разных систем  один и тот же человек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В США в военно-промышленном комплексе используется, при создании истребителя нового поколения. В России – это АНТК им. О.К. Антонова, ОАО "Туполев" с заводами. В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др.

Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill.

Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения  проекта SWR-PDM 1,0.

Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно не в восторге от Pro/NC , но что бы на освоение год- полтора.....

В этом конечно есть вина PTC , ибо документация у них.... хуже может быть только отсутствие онной (правда и это ещё как сказать)! Но за год можно последовательнум включением и выключением  опций в NC перебрать ВСЕ! варианты и освоить систему методом тыка .

 Радий, а черт их знает, почему у них так вышло. Мое предположение, не было спецов. Тут ведь все зависит от кадров, от их желания учится и работать.

 Тебя бы туда, тогда и Геммы там не было бы. :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И то правда. Закрываю тему, исчерпала она себя, да и ушли мы далеко от нее. Хотите продолжить - открывайте новый топик с соответствующим названием.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...