ASW 0 Опубликовано: 19 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2002 Pro/ENGINEER 2001 у них - сам видел. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVN 0 Опубликовано: 19 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 апреля 2002 И все системы у них вставляются сверху - от генерального и иже с ним, политика, понимаете...Это точно. Идет насаждение систем сверху, вплоть до ломки инженеров. Гемму только снизу протолкнули, а протолкнули потому что проблемы с NC в РТС были. Они NC от РТС внедряли чуть ли не год, полтора. А в Гемме у них толковый технолог работает (кроме Геммы не хочет знать ничего :)) ), он и показал видимо преимущества хорошого спеца-технолога ЧПУ перед NC от РТС. :)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolas 0 Опубликовано: 21 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 апреля 2002 Не думаю, что самый правильный путь развития - поддержка! Я думаю это не приведет PTC к лучшему. Посмотрим... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Kamilovich_ Опубликовано: 22 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 22 апреля 2002 2 All /// Забавно читать ...... и можно сказать " за державу обидно "... А есть среди вас уважаемые хоть один спец работающий в Pro/E , не обязательно в NC ??? Так может не будем рассуждать о вкусе устриц не попробовав их? Я конечно не в восторге от Pro/NC , но что бы на освоение год- полтора..... В этом конечно есть вина PTC , ибо документация у них.... хуже может быть только отсутствие онной (правда и это ещё как сказать)! Но за год можно последовательнум включением и выключением опций в NC перебрать ВСЕ! варианты и освоить систему методом тыка . Если нет то напрашивается мысль - быть может кто то специально тормозит ?? Это уже из личного опыта.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость AlexNick Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 В США в военно-промышленном комплексе используется несколько тысяч рабочих мест, при создании истребителя нового поколения. В России установлено около 2250 рабочих мест. Наиболее крупные – это АНТК им. О.К. Антонова (около 400 мест САD/САМ и 300 РDМ), ОАО "Туполев" с заводами (около 200 мест САD/САМ и 100 РDМ). В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др. Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill. Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения проекта SWR-PDM 1,0. Бета-версию можно загрузить <noindex>http://www.solidworks.ru</noindex>. Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития. Сегодня: 23 апреля 2002 г. Семинар: Проектирование мебели на компьютере с использованием CAD "Базис-Конструктор-Мебельщик 5.0". состоится 23 апреля 2002 г. 23-26 апреля 2002. Москва. 13-я Международная выставка информационных технологий КОМТЕК 2002. Кто пойдет на семинар и выставку? Просьба поделится впечатлениями.:confused: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость AlexNick Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 В США в военно-промышленном комплексе используется несколько тысяч рабочих мест, при создании истребителя нового поколения. В России установлено около 2250 рабочих мест. Наиболее крупные – это АНТК им. О.К. Антонова (около 400 мест САD/САМ и 300 РDМ), ОАО "Туполев" с заводами (около 200 мест САD/САМ и 100 РDМ). В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др. Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill. Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения проекта SWR-PDM 1,0. Бета-версию можно загрузить <noindex>http://www.solidworks.ru</noindex>. Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Gutt Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 Цитата Пароль генериться автоматом, поэтому он "никогда не будет" запоминаемым. После получения пароля на ваш мыльный адрес, вам надо первый раз зарегиться - т.е. ввести свой ник и пароль(тот самый). Затем, попав в форум, кликайте по надписи "Ваш профиль"(см.вверх экрана). В новом окне вы можете исправить данные, указанные вами при регистрации и в том числе (о боже!!!) изменить свой пароль. После этого разрагистрирутесь и регтесь снова с обновленным паролем. Вот и все. Какого рожна, я уже второй день жду пароля а его всё нет ....??????Во мне полно негодования и жду ответных действий, мой ник Simply. С уважением , simply! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Gutt Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 Да кстати это снова я --Simply, моё мыло - simply_iv@mail.ru Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ASW 0 Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 Часто слышу подобное сказаноому Kamilovich'ем. Претензии к Pro/Engineer безосноватальны . В части моделирования и генерации конструкторской документации это одна из самых лучших программ ( так и хочется сказать - лучшая , но не имею права , т.к. по выражнию Козьмы Пруткова нельзя об'ять необ'ятное , т.е. весь рынок CAD/CAM/CAE продуктов ) , в NC не работал , но на Pro/E творят MERSEDES , NASA и многие другие ведущие корпорации Америки , Японии и Европы. А здесь вижу (не хотелось бы обидеть некоторых участников форума ) признание в собственном нежелании освоения программы . Все в ней понятно , если , конечно , знать English . В интернете появилось достаточно информации по Pro/E , выпущены замечательные книги , упоминаемые мной на этих страницах . В данной конференции в теме "похвали свой CAD" есть отзыв о новейшей версии программы - советую почитать . Не ругайте Pro/ENGINEER - этим Вы можете ввести в заблуждение других людей , приносящих пользу Державе , за которую обидно. С уважением , Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolas 0 Опубликовано: 23 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 23 апреля 2002 Мы не ругаем PRO/E а лишь высказываем свое мнение. Если уж вести речь о хороших и плохих системах, то мы наговорим много, но далеко не уйдем. Например: Чем PRO/E хуже или лучше SolidWorks? Ну а если подумать, то каждая своего стоит. К тому же создатель этих двух вроде бы разных систем один и тот же человек. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость AlexNick Опубликовано: 24 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 24 апреля 2002 В США в военно-промышленном комплексе используется, при создании истребителя нового поколения. В России – это АНТК им. О.К. Антонова, ОАО "Туполев" с заводами. В системе предусмотрена интеграция к САПР: Pro/ENGINEER, AutoCAD, CATIA, Unigraphics, SolidWorks и др. Осенью 2001 г. вышла 6,0 версия Windchill. Компания SolidWorks -Russia представляет первую версию менеджера ведения проекта SWR-PDM 1,0. Только всё это немного напоминает провалившуюся АСУП, на новом витке развития. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SVN 0 Опубликовано: 24 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 24 апреля 2002 Я конечно не в восторге от Pro/NC , но что бы на освоение год- полтора..... В этом конечно есть вина PTC , ибо документация у них.... хуже может быть только отсутствие онной (правда и это ещё как сказать)! Но за год можно последовательнум включением и выключением опций в NC перебрать ВСЕ! варианты и освоить систему методом тыка . Радий, а черт их знает, почему у них так вышло. Мое предположение, не было спецов. Тут ведь все зависит от кадров, от их желания учится и работать. Тебя бы туда, тогда и Геммы там не было бы. :)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Simply 0 Опубликовано: 24 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 24 апреля 2002 Вы бы на тему форума посмотрели, что бы дискуссии разводить, запутали в конец...:( Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikolas 0 Опубликовано: 25 апреля 2002 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 апреля 2002 И то правда. Закрываю тему, исчерпала она себя, да и ушли мы далеко от нее. Хотите продолжить - открывайте новый топик с соответствующим названием. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения