Перейти к публикации

Помогите с расчетом планетарно-цевочного редуктора


Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток!

Прошу помочь с расчетом планетарно-цевочного редуктора, требуется методика расчета.

Заранее благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не думаю чтобы так запросто выложили эту методику. "Редуктор" по моему долго осваивал этот вид- если это циклоидный редуктор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А литература должна же быть ? да это циклоидальный редуктор

Не а, нету. Нужно рыть инет и фильтровать материалы "по крупицам", в основном зарубежные. И потом, собрав инфу, - ее нужно переработать в методичку, а это еще дополнительный труд.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще дополнительный труд

Это, да. Хотя основной геометрический расчёт весьма приметивен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, да. Хотя основной геометрический расчёт весьма приметивен.

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

Или волновой редуктор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

............................

Судя по постам ТС №1 и №3, то эта схема подходит под его требования, хотя вариантов существует много.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

циклоидн_редуктор.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 ded-

Та не-е-е, деда, такие номера не катят: чужая микроскопическая картинка увеличена... :smile:

А вопрос то был: "с разрезом в плоскости зацепления": чтобы была видна циклоида и цевки. Циклоида должна быть с "отображением обозначения кривизны" (т.е. перпендикулярные векторы от касательных циклоиды -эта функция имеется во многих CAD -ах), дабы идентифицировать этот сплайн.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та не-е-е, деда, такие номера не катят: чужая микроскопическая картинка увеличена...

Картинка 100% моя, а в другой проекции я просто не делал, и так редуктор работает. Все размеры я задаю на чертеже колеса при этом не прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка 100% моя, а в другой проекции я просто не делал, и так редуктор работает. Все размеры я задаю на чертеже колеса при этом не прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте.

Что нельзя было сделать картинку в масштабе, чтобы линии не сливались, если она ваша??? Не верю...

"прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте." С этого места поподробнее, КАК ЦИКЛОИДА ПОЛУЧАЕТСЯ В МЕТАЛЛЕ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ещё и чертежи деталей почему не выложил... Как говорил Остап "может ещё ключи от квартиры..."

Так циклоида получается при прокатывании, если экцентрик задан верно, то прокатываясь по цевкам точки колеса движутся по циклоиде, естественно это уже в металле. Если всё расчитано и изготовлено аккуратно в чём проблема. Экцентрик как бы упирает колесо в зуб (цевку) обода и колесо начинает вращатся в противоположную сторону. Если все размеры заданы верно и изготовлены не вижу сложностей.

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ещё и чертежи деталей почему не выложил... Как говорил Остап "может ещё ключи от квартиры..."

Так циклоида получается при прокатывании, если экцентрик задан верно, то прокатываясь по цевкам точки колеса движутся по циклоиде, естественно это уже в металле. Если всё расчитано и изготовлено аккуратно в чём проблема. Экцентрик как бы упирает колесо в зуб (цевку) обода и колесо начинает вращатся в противоположную сторону. Если все размеры заданы верно и изготовлены не вижу сложностей.

Короче, я ВСЕ понял: ни малейшего понятия в проектировании такого редуктора, ни в изготовлении!!! :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

Или волновой редуктор?

Доброго всем дня! да именно под такой редуктор мне и нужна методика расчета под мои параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, я ВСЕ понял: ни малейшего понятия в проектировании такого редуктора, ни в изготовлении!!!

Интересно , а судьи кто? И что понимают в редукторе, в котором и понимать то нечего, больше других? Выложите то, что требуете от других и докажите , что это нужно....

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне детели и чертежи не нужны, я и сам их сделаю, мне нужна методика расчета или хотябы откуда черпать информацию, более конкретные источники

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне детели и чертежи не нужны, я и сам их сделаю, мне нужна методика расчета или хотябы откуда черпать информацию, более конкретные источники

Не а, нету. Нужно рыть инет и фильтровать материалы "по крупицам", в основном зарубежные. И потом, собрав инфу, - ее нужно переработать в методичку, а это еще дополнительный труд.

Как я понял Hanter видно действительно прокопал интернет и наверно не нашёл ответа. Захотел сам сделал. Пошёл по пути современных возможностей графических программ (правда подозреваю, что первый блин был комом). То же и вы можете сделать. Или купить у него результаты его исследований , но думаю это стоит денег как заказать написать книгу. Каждый делает выводы согласно своих разработок. Книги пишут такие же инженеры. Советские инженеры тоже кое-что могут , хотя воспитаны на кульманах и современные программы знают плохо , я автокад осваивал методом проб и ошибок, а при проектировании циклоидного для себя лично вывел формулы по которым считаю. Однако понятно это моё ноу-хау.

Добавлю для современных инженеров которым трудно понять как в металле выражается циклоида: "Паскаль писал о циклоиде:

Рулетта является линией столь обычной, что после прямой и окружности нет более часто встречающейся линии; она так часто вычерчивается перед глазами каждого, что надо удивляться тому, как не рассмотрели её древние… ибо это не что иное, как путь, описываемый в воздухе гвоздём колеса."

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял Hanter видно действительно прокопал интернет и наверно не нашёл ответа. Захотел сам сделал. Пошёл по пути современных возможностей графических программ (правда подозреваю, что первый блин был комом). То же и вы можете сделать. Или купить у него результаты его исследований , но думаю это стоит денег как заказать написать книгу. Каждый делает выводы согласно своих разработок. Книги пишут такие же инженеры. Советские инженеры тоже кое-что могут , хотя воспитаны на кульманах и современные программы знают плохо , я автокад осваивал методом проб и ошибок, а при проектировании циклоидного для себя лично вывел формулы по которым считаю. Однако понятно это моё ноу-хау.

Добавлю для современных инженеров которым трудно понять как в металле выражается циклоида: "Паскаль писал о циклоиде:

Рулетта является линией столь обычной, что после прямой и окружности нет более часто встречающейся линии; она так часто вычерчивается перед глазами каждого, что надо удивляться тому, как не рассмотрели её древние… ибо это не что иное, как путь, описываемый в воздухе гвоздём колеса."

Прошу Вас немного поделиться, как расчитать циклоидальный редуктор и каким будет соответственно профиль, буду очень благодарен. В интернете я не нашел расчетной информации. Или если возможен такой вариант, то я Вам дам исходные данные, а Вы мне профиль, но это будет очень нагло с моей стороны наверное.

Изменено пользователем staelker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то я Вам дам исходные данные, а Вы мне профиль

Во первых ноу-хау есть ноу-хау со всеми вытекающими (пока идут переговоры о создании опытной партии небольших редукторов и понятно, чем меньше конкурентов тем лучше их и так уже достаточно), а во вторых только профиль вам вряд ли что даст для успешной реализации редуктора ( а профиль Hanter вам легко набросает, мне он как правило не нужен

не прочерчиваю никаких циклоид

).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Ветерок
      Если ставить размеры от общей базы, то там автоматом будет стоять ноль.
    • maxx2000
      какой же ты сука тупой зерг. немудрено что тебе замену ищут Ты бы хоть тест на Альцгеймера сдал, или это  деменция у тебя прогрессирует
    • zerganalizer
      Да вообще без проблем - крутим жопу вашу на вертеле и сферической фрезой (или даже поверхностью диаметра фрезы) аккуратно вырезаем. Даже анус без проблем со всеми морщинками. Надо как-нибудь замоделить и в металле резануть в 4-х осях.
    • Бестолковый
      Это условная плоскость грунта на которой стоит конструкция и от которой откладываются вертикальные размеры
    • maxx2000
      @zerganalizer сам дурак. посвети себе на жопу сверху вниз вдоль спины фонариком и посмотри что будет в тени. Я тебе ещё раз бестолочи говорю, если такой паз будет поверхность двойной кривизны, хрен ты её возьмёшь концевой фрезой в 4 осях. Всё, отвали.
    • zerganalizer
      Да не спереди - сзади, дурачок! Выпуклые поверхности, завитые по спирали проще достать на 4-х обработке, до вогнутых иногда можно не добраться ни при каком угле поворота - только 5х.
    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
×
×
  • Создать...