Помогите с расчетом планетарно-цевочного редуктора

[staelker 0]

Доброго всем времени суток!

Прошу помочь с расчетом планетарно-цевочного редуктора, требуется методика расчета.

Заранее благодарен

[ded- 43]

Не думаю чтобы так запросто выложили эту методику. "Редуктор" по моему долго осваивал этот вид- если это циклоидный редуктор.

[staelker 0]

А литература должна же быть ? да это циклоидальный редуктор

[Hanter 11]

А литература должна же быть ? да это циклоидальный редуктор

Не а, нету. Нужно рыть инет и фильтровать материалы "по крупицам", в основном зарубежные. И потом, собрав инфу, - ее нужно переработать в методичку, а это еще дополнительный труд.

[ded- 43]

еще дополнительный труд

Это, да. Хотя основной геометрический расчёт весьма приметивен.

[Hanter 11]

Это, да. Хотя основной геометрический расчёт весьма приметивен.

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

[Dakron 1]

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

Или волновой редуктор?

[Hanter 11]

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

............................

Судя по постам ТС №1 и №3, то эта схема подходит под его требования, хотя вариантов существует много.

[ded- 43]

Не понял, а что значит "основной геометрический расчёт"? В гипоциклоидном редукторе нет ничего примитивного: далеко не все знают даже принцип работы его.

P.S.: продемонстрируйте свой, спроектированный гипоциклоидный редуктор с разрезом в плоскости зацепления.

циклоидн_редуктор.pdf

[Hanter 11]

2 ded-

Та не-е-е, деда, такие номера не катят: чужая микроскопическая картинка увеличена...

А вопрос то был: "с разрезом в плоскости зацепления": чтобы была видна циклоида и цевки. Циклоида должна быть с "отображением обозначения кривизны" (т.е. перпендикулярные векторы от касательных циклоиды -эта функция имеется во многих CAD -ах), дабы идентифицировать этот сплайн.

[ded- 43]

Та не-е-е, деда, такие номера не катят: чужая микроскопическая картинка увеличена...

Картинка 100% моя, а в другой проекции я просто не делал, и так редуктор работает. Все размеры я задаю на чертеже колеса при этом не прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте.

[Hanter 11]

Картинка 100% моя, а в другой проекции я просто не делал, и так редуктор работает. Все размеры я задаю на чертеже колеса при этом не прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте.

Что нельзя было сделать картинку в масштабе, чтобы линии не сливались, если она ваша??? Не верю...

"прочерчиваю никаких циклоид, она автоматически получается при правильном расчёте." С этого места поподробнее, КАК ЦИКЛОИДА ПОЛУЧАЕТСЯ В МЕТАЛЛЕ???

[ded- 43]

Ну ещё и чертежи деталей почему не выложил... Как говорил Остап "может ещё ключи от квартиры..."

Так циклоида получается при прокатывании, если экцентрик задан верно, то прокатываясь по цевкам точки колеса движутся по циклоиде, естественно это уже в металле. Если всё расчитано и изготовлено аккуратно в чём проблема. Экцентрик как бы упирает колесо в зуб (цевку) обода и колесо начинает вращатся в противоположную сторону. Если все размеры заданы верно и изготовлены не вижу сложностей.

Изменено 5 августа 2012 пользователем ded-

[Hanter 11]

Ну ещё и чертежи деталей почему не выложил... Как говорил Остап "может ещё ключи от квартиры..."

Так циклоида получается при прокатывании, если экцентрик задан верно, то прокатываясь по цевкам точки колеса движутся по циклоиде, естественно это уже в металле. Если всё расчитано и изготовлено аккуратно в чём проблема. Экцентрик как бы упирает колесо в зуб (цевку) обода и колесо начинает вращатся в противоположную сторону. Если все размеры заданы верно и изготовлены не вижу сложностей.

Короче, я ВСЕ понял: ни малейшего понятия в проектировании такого редуктора, ни в изготовлении!!!

[staelker 0]

О каком и циклоидальных редкуторов идет речь?

Этом?

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=YRATbJs6zac</noindex>

Или волновой редуктор?

Доброго всем дня! да именно под такой редуктор мне и нужна методика расчета под мои параметры.

[ded- 43]

Короче, я ВСЕ понял: ни малейшего понятия в проектировании такого редуктора, ни в изготовлении!!!

Интересно , а судьи кто? И что понимают в редукторе, в котором и понимать то нечего, больше других? Выложите то, что требуете от других и докажите , что это нужно....

Изменено 6 августа 2012 пользователем ded-

[staelker 0]

Мне детели и чертежи не нужны, я и сам их сделаю, мне нужна методика расчета или хотябы откуда черпать информацию, более конкретные источники

[ded- 43]

Мне детели и чертежи не нужны, я и сам их сделаю, мне нужна методика расчета или хотябы откуда черпать информацию, более конкретные источники

Не а, нету. Нужно рыть инет и фильтровать материалы "по крупицам", в основном зарубежные. И потом, собрав инфу, - ее нужно переработать в методичку, а это еще дополнительный труд.

Как я понял Hanter видно действительно прокопал интернет и наверно не нашёл ответа. Захотел сам сделал. Пошёл по пути современных возможностей графических программ (правда подозреваю, что первый блин был комом). То же и вы можете сделать. Или купить у него результаты его исследований , но думаю это стоит денег как заказать написать книгу. Каждый делает выводы согласно своих разработок. Книги пишут такие же инженеры. Советские инженеры тоже кое-что могут , хотя воспитаны на кульманах и современные программы знают плохо , я автокад осваивал методом проб и ошибок, а при проектировании циклоидного для себя лично вывел формулы по которым считаю. Однако понятно это моё ноу-хау.

Добавлю для современных инженеров которым трудно понять как в металле выражается циклоида: "Паскаль писал о циклоиде:

Рулетта является линией столь обычной, что после прямой и окружности нет более часто встречающейся линии; она так часто вычерчивается перед глазами каждого, что надо удивляться тому, как не рассмотрели её древние… ибо это не что иное, как путь, описываемый в воздухе гвоздём колеса."

Изменено 7 августа 2012 пользователем ded-

[staelker 0]

Как я понял Hanter видно действительно прокопал интернет и наверно не нашёл ответа. Захотел сам сделал. Пошёл по пути современных возможностей графических программ (правда подозреваю, что первый блин был комом). То же и вы можете сделать. Или купить у него результаты его исследований , но думаю это стоит денег как заказать написать книгу. Каждый делает выводы согласно своих разработок. Книги пишут такие же инженеры. Советские инженеры тоже кое-что могут , хотя воспитаны на кульманах и современные программы знают плохо , я автокад осваивал методом проб и ошибок, а при проектировании циклоидного для себя лично вывел формулы по которым считаю. Однако понятно это моё ноу-хау.

Добавлю для современных инженеров которым трудно понять как в металле выражается циклоида: "Паскаль писал о циклоиде:

Рулетта является линией столь обычной, что после прямой и окружности нет более часто встречающейся линии; она так часто вычерчивается перед глазами каждого, что надо удивляться тому, как не рассмотрели её древние… ибо это не что иное, как путь, описываемый в воздухе гвоздём колеса."

Прошу Вас немного поделиться, как расчитать циклоидальный редуктор и каким будет соответственно профиль, буду очень благодарен. В интернете я не нашел расчетной информации. Или если возможен такой вариант, то я Вам дам исходные данные, а Вы мне профиль, но это будет очень нагло с моей стороны наверное.

Изменено 8 августа 2012 пользователем staelker

[ded- 43]

то я Вам дам исходные данные, а Вы мне профиль

Во первых ноу-хау есть ноу-хау со всеми вытекающими (пока идут переговоры о создании опытной партии небольших редукторов и понятно, чем меньше конкурентов тем лучше их и так уже достаточно), а во вторых только профиль вам вряд ли что даст для успешной реализации редуктора ( а профиль Hanter вам легко набросает, мне он как правило не нужен

не прочерчиваю никаких циклоид

).