Перейти к публикации

Пособие по электростатическим задачам в ансис


Рекомендованные сообщения

Привет всем!

Не подскажите пособие по электростатике и электромагнетизму Ansys!

я решаю задачи по электростатике в Ansys Emag а с чего начать не знаю!

Можете подсказать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Маленький комментарий. В связи с покупкой Ansoft работы над Emag прекращены. Так что если планируете становиться специалистом в области электромагнетизма на долгие годы, то лучше сразу изучать Maxwell и HFSS. Если же проектик разовый и возможностей Emag достаточно, то удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маленький комментарий. В связи с покупкой Ansoft работы над Emag прекращены. Так что если планируете становиться специалистом в области электромагнетизма на долгие годы, то лучше сразу изучать Maxwell и HFSS. Если же проектик разовый и возможностей Emag достаточно, то удачи.

Ну не надо так уж брызгать осведомлённостью - в рамках ANSYS Multiphysics появилась возможность разрешать эффект Холла и тд. Так что Emag движется и развивается. Не надо брызгать на всех маркетингом, притом Вами не проверенным :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dronm , на сегодняшний день основное достоинство Emag - единство и общность среды с Mechanical APDL, плюс возможность решения связанных задач разом(одним элементом). И это очень много. Важность и нужность Emag никто не отменяет. Я же говорил о далеко идущей перспективе - 10-20 лет. Так или иначе интеграция продуктов Ansoft будет происходить и, возможно, когда-нибудь от Emag ничего не останется. Безусловно, есть и другие варианты. Например, всю команду Ansoft'овцев пересадят за Ansys и заставят переписать и адаптировать свои наработки под Emag. Но Ansys такого не заявляли.

Каждый самостоятельно принимает решение, что использовать. А при принятии решения нелишне пользоваться информацией извне, в том числе, и Вас послушать, dronm.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-нибудь и Ansys станет архаикой. Ничто не вечно в этом мире. Тем более виртуальном. Все только начинается ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-нибудь и Ansys станет архаикой. Ничто не вечно в этом мире. Тем более виртуальном. Все только начинается ... :rolleyes:

Безусловно. Но не завтра.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда это начнется они просто выпустят Воркбенч 2.

WB и так второй. Первый не очень получился.

В любом случае, действительно, ничто не вечно. Многие компании, казавшиеся безусловными лидерами, вдруг пропадали, когда появлялся кто-то, непобоявшийся бросить вызов. Одной смелости, конечно, мало, но это возможно.

Но пока против концепции Ansys выставить нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да какая там особая концепция? Просто хорошая мкэ программа. Лучшая на сегодняшний день по моему. Просто там все делается по классике математики и механики. Без особых фокусов. Просто и честно. Как говорят американцы о некоторых - недостаточно умен, чтобы делать простые вещи. О создателях этой программы такого не скажешь :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух, не скажите. Там в матрицы пластин shell281 эмпирики запихано "мама, не горюй".

Это видимо связано с 6 степенью свободы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел даже совсем дикие вещи, когда результат зависит от порядка нумерации узлов искривленного элемента.

Это видимо связано с 6 степенью свободы?

Очередная реинкарнация ИСПЫ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Их несложно делать. Например так <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/charmat/charmat.htm</noindex> или <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/ermit.htm</noindex> по старинке с осреднением и обратным переходом. Будет свободное время, сделаю в открытом виде. По крайней мере не вижу никаких серьезных проблем. Просто когда-то времени не хватило. Точнее бабла :rolleyes:

Так клетки матрицы связанные с узлом могут быть любыми. Так что и от степеней свободы ничего зависеть не будет. Структуру надо задавать в виде индексов и указателей. Без цифровой конкретики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередная реинкарнация ИСПЫ?

Что же вам везде ИСПА мерещится. Наверное уже снится. :blink:

Я же про эмпирику элемента Ансис спросил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да какая там особая концепция? Просто хорошая мкэ программа. Лучшая на сегодняшний день по моему.

Концепция считать все физики разом. Или хотя бы по очереди, но в рамках одного проекта с минимумом усилий по передаче данных.

Не во всем Ansys лучше. По отдельным вопросам находятся программы, где тот или иной момент реализован лучше. Поговаривают, ИСПА, к примеру, быстрее, чем Ansys, считает линейные задачи. Про плюшки Абакуса, Настрана и Star-CD их пользователи тоже много чего расскажут. Где-то удобно какое-то граничное условие задать, где-то специфические материалы хорошо считать и т.д.

Но у каждого свой бонус в отдельном вопросе, а в целом - конкурентов сейчас нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это в любой книжке со времен Зенкевича описано. Базисные функции одинаковые, 80-90 процентов кода тоже. Фунционалы однотипные. Алгебраическое проблемы как обычно две. Мат.физика и есть матфизика, ей все кроме уравнений безразлично тоже. Естественный подход. Шрединга в ансисе нет, вроде. Хотя у Одена описано как это делать. Задачи фильтрации и много другого однотипного. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Насколько я понимаю font.ndx подхватывается только из системного каталога. Можно ли сделать чтобы CREO обращался к нему в пользовательском каталоге и как?  
    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
×
×
  • Создать...