Пособие по электростатическим задачам в ансис

[Alexander555 2]

Привет всем!

Не подскажите пособие по электростатике и электромагнетизму Ansys!

я решаю задачи по электростатике в Ansys Emag а с чего начать не знаю!

Можете подсказать!

[romanoff 0]

<noindex>Буль О.Б. Методы расчёта магнитных систем электрических аппаратов. Программа ANSYS, 2006 </noindex>

[soklakov 1 477]

Маленький комментарий. В связи с покупкой Ansoft работы над Emag прекращены. Так что если планируете становиться специалистом в области электромагнетизма на долгие годы, то лучше сразу изучать Maxwell и HFSS. Если же проектик разовый и возможностей Emag достаточно, то удачи.

[dronm 26]

Маленький комментарий. В связи с покупкой Ansoft работы над Emag прекращены. Так что если планируете становиться специалистом в области электромагнетизма на долгие годы, то лучше сразу изучать Maxwell и HFSS. Если же проектик разовый и возможностей Emag достаточно, то удачи.

Ну не надо так уж брызгать осведомлённостью - в рамках ANSYS Multiphysics появилась возможность разрешать эффект Холла и тд. Так что Emag движется и развивается. Не надо брызгать на всех маркетингом, притом Вами не проверенным :)

[soklakov 1 477]

dronm , на сегодняшний день основное достоинство Emag - единство и общность среды с Mechanical APDL, плюс возможность решения связанных задач разом(одним элементом). И это очень много. Важность и нужность Emag никто не отменяет. Я же говорил о далеко идущей перспективе - 10-20 лет. Так или иначе интеграция продуктов Ansoft будет происходить и, возможно, когда-нибудь от Emag ничего не останется. Безусловно, есть и другие варианты. Например, всю команду Ansoft'овцев пересадят за Ansys и заставят переписать и адаптировать свои наработки под Emag. Но Ansys такого не заявляли.

Каждый самостоятельно принимает решение, что использовать. А при принятии решения нелишне пользоваться информацией извне, в том числе, и Вас послушать, dronm.

[Fedor 1 607]

Когда-нибудь и Ansys станет архаикой. Ничто не вечно в этом мире. Тем более виртуальном. Все только начинается ...

[soklakov 1 477]

Когда-нибудь и Ansys станет архаикой. Ничто не вечно в этом мире. Тем более виртуальном. Все только начинается ...

Безусловно. Но не завтра.

[Гость suvorov.as]

Безусловно. Но не завтра.

Когда это начнется они просто выпустят Воркбенч 2.

[soklakov 1 477]

Когда это начнется они просто выпустят Воркбенч 2.

WB и так второй. Первый не очень получился.

В любом случае, действительно, ничто не вечно. Многие компании, казавшиеся безусловными лидерами, вдруг пропадали, когда появлялся кто-то, непобоявшийся бросить вызов. Одной смелости, конечно, мало, но это возможно.

Но пока против концепции Ansys выставить нечего.

[Fedor 1 607]

Да какая там особая концепция? Просто хорошая мкэ программа. Лучшая на сегодняшний день по моему. Просто там все делается по классике математики и механики. Без особых фокусов. Просто и честно. Как говорят американцы о некоторых - недостаточно умен, чтобы делать простые вещи. О создателях этой программы такого не скажешь

[Гость suvorov.as]

Без особых фокусов. Просто и честно.

Ух, не скажите. Там в матрицы пластин shell281 эмпирики запихано "мама, не горюй".

[android 0]

Ух, не скажите. Там в матрицы пластин shell281 эмпирики запихано "мама, не горюй".

Это видимо связано с 6 степенью свободы?

[Гость suvorov.as]

Нашел даже совсем дикие вещи, когда результат зависит от порядка нумерации узлов искривленного элемента.

Это видимо связано с 6 степенью свободы?

Очередная реинкарнация ИСПЫ?

[Fedor 1 607]

Их несложно делать. Например так <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/charmat/charmat.htm</noindex> или <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/ermit.htm</noindex> по старинке с осреднением и обратным переходом. Будет свободное время, сделаю в открытом виде. По крайней мере не вижу никаких серьезных проблем. Просто когда-то времени не хватило. Точнее бабла

Так клетки матрицы связанные с узлом могут быть любыми. Так что и от степеней свободы ничего зависеть не будет. Структуру надо задавать в виде индексов и указателей. Без цифровой конкретики.

[Гость suvorov.as]

Их несложно делать.

Так я не про классику МКЭ. Я про конкретную реализацию в ANSYS.

[android 0]

Очередная реинкарнация ИСПЫ?

Что же вам везде ИСПА мерещится. Наверное уже снится.

Я же про эмпирику элемента Ансис спросил.

[Гость suvorov.as]

Что же вам везде ИСПА мерещится.

Мерещится?

[Fedor 1 607]

Ну я ее не видел, так что трудно судить...

[soklakov 1 477]

Да какая там особая концепция? Просто хорошая мкэ программа. Лучшая на сегодняшний день по моему.

Концепция считать все физики разом. Или хотя бы по очереди, но в рамках одного проекта с минимумом усилий по передаче данных.

Не во всем Ansys лучше. По отдельным вопросам находятся программы, где тот или иной момент реализован лучше. Поговаривают, ИСПА, к примеру, быстрее, чем Ansys, считает линейные задачи. Про плюшки Абакуса, Настрана и Star-CD их пользователи тоже много чего расскажут. Где-то удобно какое-то граничное условие задать, где-то специфические материалы хорошо считать и т.д.

Но у каждого свой бонус в отдельном вопросе, а в целом - конкурентов сейчас нет.

[Fedor 1 607]

Так это в любой книжке со времен Зенкевича описано. Базисные функции одинаковые, 80-90 процентов кода тоже. Фунционалы однотипные. Алгебраическое проблемы как обычно две. Мат.физика и есть матфизика, ей все кроме уравнений безразлично тоже. Естественный подход. Шрединга в ансисе нет, вроде. Хотя у Одена описано как это делать. Задачи фильтрации и много другого однотипного.