Перейти к публикации

Модель из 3D,2D и 1D тел. Как связать?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте

Каким образом можно связывать между собой тела 3D и линии (1D), а также поверхности и линии ? Собственно есть такая конструкция (половинка). Конструкция закреплена консольно и надо получить НДС от веча конструкции.

Но у меня не получается всязать эти тела... Причем вот эти плоскости должны быть связаны с трубками не жестко, то есть это дистанционирующие решетки и в них трубки вставляются с зазором(то есть надо создать контакт трубки и поверхности который допускает только осевые перемещения).

Прикрепляю архив задачи ANSYS 14.

Помогите пожалуйста...

Изображение[/url]

111.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Причем вот эти плоскости должны быть связаны с трубками не жестко, то есть это дистанционирующие решетки и в них трубки вставляются с зазором(то есть надо создать контакт трубки и поверхности который допускает только осевые перемещения).

Довольно противоречиво звучит. То жестко, то не жестко.

Связывать линейные и оболочечные тела можно пробовать через joints. Если возможностей на хватит, тогда APDL через DOF напрямую.

допускает только осевые перемещения).

Может все-таки повороты тоже разрешены?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov:

Действовать через APDL крайне не охота, так как там надо будет указывать каждый узел. Это у меня модель тестовая, в расчетной модели будет 650 трубок и 70 дистанционирующих решеток.. Это с учетом того что половинка будет.

Моделировать все солидами с контактами тоже не вариант.. Разве что дистанционирующие решетки могу солидами сделать, если между солидом и линией легче установить связь (?).

Да, повороты тоже разрешены.

А что это за инструмент такой? Не пойму как его в Workbench использовать...

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CE Вам вряд ли подойдет. Повозитесь с joints.

Насчет большого количества турбок - с APDL как раз проще. Просто для примера, если создать сетку так, чтобы обеспечить совпадение узлов балок и оболочек (где трубки) , то связь по перемещениям x и z вообще две строчки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связывать линейные и оболочечные тела можно пробовать через joints. Если возможностей на хватит, тогда APDL через DOF напрямую.

Как вариант MPC контакт тоже может подойти!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov:

Я пока что не очень понимаю как мне модель создать. Мне надо создавать модель макросом и делать упорядоченное обозначение узлов по по трубкам.. Чтобы поочередно циклом потом выбирать узел на трубке и командой искать к нему ближайший, он же будет совпадающий с ней на дистанционирующей решетке.. Вручную для каждого узла писать это с ума сойти..

Это я пока что не пойму как сделать..

Guterfreund:

А как задать МРС в воркбенче автоматически?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как задать МРС в воркбенче автоматически?

Единственное, что при использовании MPC контакта у Вас все степени свободы будут связаны. Я не сразу увидел Ваши требования по степеням свободы. Если все же будете его задавать, там все просто, выборку делаете рамкой и все узлы хватаете за один раз, потом выбираете плоскости и готово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guterfreund:

А это понял. Знаю.. в воркбенчь это Joint - Fixed или както так.. Наверно так и сделаю.. хотя если время дадут, то сделаю нормальную модель с CP по тем степеням что и хочу.. Кстати эти самые CP я так опнимаю и есть Constraint Equation с воркбенче.. Только я так и не понял как с ними работать в бенче..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати эти самые CP я так опнимаю и есть Constraint Equation с воркбенче..

CP подвид CE. CE связывает шесть степеней свободы "мастер" узла (если речь о механике) и шесть степеней свободы "слэйв" узлов. CP жестко привязывает одну степень свободы "мастер" узла с той же самой степенью свободы "слэйв" узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suvorov.as:

Нет не ТВС. Кое что по больше..

Да на счет СР СЕ описался.. Я имею в виду, что не понимаю как это дело инструментами воркбенча задавать.. Хотя там такое есть... Может кто продемонстрирует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант сделать 2 Named Selection. Первый будет содержать точки стержней, второй поверхности перегородок. В WB они автоматически преобразуются в узлы, далее выбираете CP, там, если не ошибаюсь можно Named Selection выбирать, задаете нужную степень свободы и готово.

Проверил, Named Selection выбирать можно, но только одну. Так что загоняйте в данную выборку и точки стержней и плоскости перегородок.

PS. Стоит обратить внимание, однако, что в данном случае все трубки в данной плоскости будут звязаны по данной степени свободы друг с другом, что не совсем верно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант сделать 2 Named Selection. Первый будет содержать точки стержней, второй поверхности перегородок. В WB они автоматически преобразуются в узлы, далее выбираете CP, там, если не ошибаюсь можно Named Selection выбирать, задаете нужную степень свободы и готово.

Пробовал Joint Fixed сделать таким образом. Ошибку выдает.. Только к солидам цепляет (к их поверхностям даже).. Вот думаю дистанционирующие рештки тоже солидами сделать и не парится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал Joint Fixed сделать таким образом. Ошибку выдает.. Только к солидам цепляет (к их поверхностям даже).. Вот думаю дистанционирующие рештки тоже солидами сделать и не парится...

Fixed берет все 6 степеней, Вам это не подходит. Попробуйте лучше Joint General, там можно выбирать конкретные степени свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fixed берет все 6 степеней, Вам это не подходит. Попробуйте лучше Joint General, там можно выбирать конкретные степени свободы.

Угу. Ну это я понял. В любом случае фиксед не получается даже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу. Ну это я понял. В любом случае фиксед не получается даже

Да это не подойдет. У Вас каждая трубка должна быть независимой от другой. Если Вы будете пытаться в Воркбенче делать данную операцию одним инструментом, будете получать всегда связи всех трубок друг с другом. Как вариант, конечено, на каждую трубку свой инструмент, но это уже геморой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

soklakov:

Я пока что не очень понимаю как мне модель создать. Мне надо создавать модель макросом и делать упорядоченное обозначение узлов по по трубкам.. Чтобы поочередно циклом потом выбирать узел на трубке и командой искать к нему ближайший, он же будет совпадающий с ней на дистанционирующей решетке.. Вручную для каждого узла писать это с ума сойти..

Это я пока что не пойму как сделать..

Если Вы сумеете создать сетку, где совпадающими (с некоторым допуском) будут именно узлы, общие для балок и оболочек, то связать их по степеням свободы - одна строчка на каждую степень свободы. CP позволяет связывать совпадающие узлы.

Может кто продемонстрирует?

Давайте после выходных) А пока всем на природу!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Подскажите, пожалуйста, в чем разница между активацией системы координат через CSYS и DSYS? https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_CSYS.html https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_DSYS.html Зачем используется DSYS?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бизнес  .  В фундаменте бизнеса вера в прогресс. В успехи наук и инженерной деятельности.  При феодализме доминировала война и разбой. Но между своими тоже действовала система доверия. Нет веры нет и развития... :)   
    • Jesse
      давно где-т читал, что если размер анализируемого профиля не равен степени двойки, то можно получить разные артефакты, особенно если в функции fourier не используется окно какое-нибудь. Но как оно на амплитуду влияет - загадка...   а блин точняк! я же ввиду эрмитовой симметрии только половину спектра отразил на графике В общем, понятно. Делаю ДФП с нормировкой на 1/N, умножаю полученные амплитуды в спектре на 2. Загоняю всё это добро в прогу. Правильно ж? сейсмику проверяют вибрацией на вибростенде)гармоническое возбуждение  ну да. СЧ оборудования имеются в диапазоне до 33 Гц да можно...) но никто так делать не захочет. У нас всё строго по ПМ..) Контролируют ускорение в центре масс привода и т.д. Там усатые серьёзные дядьки со всяких организаций АЭПовских бывают, им лучше от того что 50 лет назад делали никаких альтернатив не предлагать.   акселерограмма почти 5000 расчётных точек..)) Тут скорее Random Vibration зашёл бы
    • Fedor
      Вот что такое бизнес, а не мошенничество. Ну да у нас страна недоразвитая, не по понятиям многое  :)  Когда занимался бизнесом, то рентабельность зачастую была почти бесконечной. Люди мне верили и давали товарный кредит, железнодорожники доверяли и возили лес на экспорт в долг с оплатой через пару месяцев. В итоге приходило на счета много бабла от экспортных операций с минимальными затратами . Так и выживали :)  https://dzen.ru/a/ZABSjPTu4DeVJT8v  Так строится капитализм, а не на мошенничестве... Это если заботиться о стране, а не о шкурных интересах :)  
    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
×
×
  • Создать...