Перейти к публикации

Проверка УП на зарезы и царапины.


Рекомендованные сообщения

Пока то что показывает симулятор, то и выходит на станке

а ещё это говорит о том что у мастеркама верификаитор очень хаарроший :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а ещё это говорит о том что у мастеркама верификаитор очень хаарроший :biggrin:

ага, ему бы скорости поддать, был бы в обще суперский
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взял 10 r 1 симулятор показывает тоже самое что и 16 r1.3..проверим..уже интерестно стало

как успехи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня получилось сделать идеально ))) UAV плиз провеь УП

Рад и поздравляю.

Ткнув наугад в несколько дуг, увидел что есть расхождение. Коорд. центра маленьких дуг в идеале, видимо, x+/-32y-23? На 0,001 плавает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот картинка из Вериката. (из NX прога выглядела лучше)

post-534-1338918704_thumb.jpg

аааааа шайтан )))

UAV можно вас попросить скинуть сюда проект вериката !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV можно вас попросить скинуть сюда проект вериката !!!

В какой версии сможете прочитать? У меня в 7.1.6, но могу сделать в любой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут вроде все включил. Проект для Вериката версии 7.

send-all.zip

Спасибо, теперь попробую выжать из САМ максимум ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

прочитав.. у меня все же остался вопрос.. а как получилось "сгладить" все эти зарезы. можете показать куда вводить данные что бы избегать таких проблем в дальнейшем. просто есть еще и проблема при сравнении детали с STl. показывает что все обработано, но поверхности как поцарапанные что не есть хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-о-чень интересный опыт!

Как думаете, коллеги, насколько универсальны эти настройки?

Лично я всегда на настройки фильтра грешил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-о-чень интересный опыт!

Как думаете, коллеги, насколько универсальны эти настройки?

Лично я всегда на настройки фильтра грешил.

Официалы ткнули пальцем сюда ))) , указав на системную точность и точность рассчёта хорд. Я решил все там подправить ))) , подтверждаю стало лучше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядя

А какой станок у вас?

Да, а считать медленнее не стало?

станок тайваньский с фанукам, расчеты стали немного медленнее , но не кретично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Дядя

скажи пожалуйста, а ты фильтром при расчёте программ пользуешься?

Если "да", то как результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядя

скажи пожалуйста, а ты фильтром при расчёте программ пользуешься?

Если "да", то как результаты?

На сложных изогнутых поверхностях фильтром пользуюсь только в черновых операциях, в чистовых фильтр отключаю так чистота лучше.

Фильтром на чистовых опирациях пользуюсь когда поверхность типо дуги, у меня таких деталей много, в этом случае чистота лучше чем без фильтра.

На фотке поверхность сделана с фильтром, поверхность в виде дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
×
×
  • Создать...