Перейти к публикации

Dfafting NX 7.5


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Есть ли возможность создания разрывов на выносных линиях размеров и основных линиях деталей в NX 7.5?

Я не нашла.

post-35459-1337677894_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможность есть.

Вставить - Символ - Задаваемый пользователем - Каталог утилит - 'gap25' и иже с ним.

Способ на мой взгяд не совсем удобен и нагляден, а впрочем, смотрите сами:

gap25.zip

Это для размеров, осей, выносок.

Если же требуется разрыв основных линий навроде этого

Изображение

То я пользуюсь 'Видозависимым редактированием' (изменить сегменты объекта), изменяя участок между заранее нарисованными линиями в невидимый. Видео я вот тут выкладывал: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...mp;#entry466442</noindex>

Так же не идеально, ибо куча лишних движений, но пока обхожусь этим.

Будет интересно увидеть другие способы, если есть.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, про каталог утилит - 'gap25' слышала, жаль что нет других способов (

Также этот символ можно перемещать и изменят размер разрыва, но он тока работает на размерах и прочих символах чертежа, а для геометрии тока видозависимое изменение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в компасе это оформили по аналогу с корел-дравом - все надписи и размерные линии находятся впереди и с обрисованным вокруг этих элементов белыми островками. (как смог так и объяснил :) ). думаю это не настолько тяжко сделать тем более что для штриховки в ЮГ уже сделали эти островки. почему-бы и для остального не предусмотреть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день :smile:

Не получается в стиле вида во вкладке "Сечение" убрать опцию "Фон".

Вылезает ошибка.

Как быть?

post-35459-1337935386_thumb.png

post-35459-1337935408.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anna_A, пробуйте:

1. пересоздать сечение, используя другую точку привязки линии сечения

2. перенести линию сечения (потом обратно вернете)

3. файл - утилиты - очистка части

4. в стиле вида сечения на вкладке 'общий' установите галку 'ссылочный', ОК, потом вновь снимите галку

5. создать новый чертеж (новый файл)

6. погасите лишние линии 'видозависимым редактированием'

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день :smile:

Не получается в стиле вида во вкладке "Сечение" убрать опцию "Фон".

Вылезает ошибка.

Как быть?

Суля по картинке деталь простая, но я в таких случаях проверяю саму модель (самопересечение, целостность и т.д.).

Для полноты картины выложите лог файл с ошибкой, если она присутствуется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суля по картинке деталь простая, но я в таких случаях проверяю саму модель (самопересечение, целостность и т.д.).

Для полноты картины выложите лог файл с ошибкой, если она присутствуется

Деталь простая, это для примера. Пробовала на различных моделях, не получается.

Получилось убрать фон следующим образом, необходимо в стиле вида с которого делаем сечение во вкладке "Общий" поставить "Выделенные ребра-Нет" вместо "Выделенные ребра-Ассоциативно", затем обновить виды и только затем в стиле вида сечения во вкладке "Сечение" убрать опцию "Фон".

В NX 6 таких действий не нужно было проделывать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anna_A

довольно странное поведение системы. Надо искать причину в настройках, ибо переключать режим в "Выделенные ребра-Нет" нежелательно, так как в дальнейшем с таким чертежом нельзя будет работать без загрузки мастер-модели, если конечно у Вас чертежные листы и модель не в едином файле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anna_A

довольно странное поведение системы. Надо искать причину в настройках, ибо переключать режим в "Выделенные ребра-Нет" нежелательно, так как в дальнейшем с таким чертежом нельзя будет работать без загрузки мастер-модели, если конечно у Вас чертежные листы и модель не в едином файле.

Да, согласна, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Добрый день. При простановке горизонтального размера ординаты начало размерной линии, где расположена метка "0", имеет следующий вид:

post-35459-1345709021_thumb.png

Необходимо чтобы метка начала размерной линии изображалась следующим образом:

post-35459-1345709203_thumb.png

С помощью функций "gap25", "gap125" исправить эту метку не удается. Если попытаться изменить её с помощью "стиля" данного размера, также не получится.

Существуют ли какие-либо способы исправить метку начала размерной линии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр базовой окружности управляется длиной стрелок.

Возможно, в Вашем случае (очень маленькая деталь с большим количеством размеров) есть смысл отказаться от стрелок в пользу точек и двигаться примерно в таком направлении:

post-35112-1345721231.png

video.zip

конечно же при отсутствии чрезвычайно жест(о)кого нормоконтроля, имеет право такое не пропустить (ибо п.5.22 ГОСТ 2.307-2011 - "при недостатке места для стрелок").

Иначе придется тратить кучу времени на простановку обычных размеров и их соответствующую нудную настройку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр базовой окружности управляется длиной стрелок.

Возможно, в Вашем случае (очень маленькая деталь с большим количеством размеров) есть смысл отказаться от стрелок в пользу точек и двигаться примерно в таком направлении:

post-35112-1345721231.png

video.zip

конечно же при отсутствии чрезвычайно жест(о)кого нормоконтроля, имеет право такое не пропустить (ибо п.5.22 ГОСТ 2.307-2011 - "при недостатке места для стрелок").

Иначе придется тратить кучу времени на простановку обычных размеров и их соответствующую нудную настройку.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможность есть.

Вставить - Символ - Задаваемый пользователем - Каталог утилит - 'gap25' и иже с ним.

Способ на мой взгяд не совсем удобен и нагляден, а впрочем, смотрите сами:

gap25.zip

Это для размеров, осей, выносок.

Если же требуется разрыв основных линий навроде этого

Изображение

То я пользуюсь 'Видозависимым редактированием' (изменить сегменты объекта), изменяя участок между заранее нарисованными линиями в невидимый. Видео я вот тут выкладывал: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...mp;#entry466442</noindex>

Так же не идеально, ибо куча лишних движений, но пока обхожусь этим.

Будет интересно увидеть другие способы, если есть.

Привет!

Есть способ разорвать линию, которая расположена между дву других.

Для этого используется команда - View Dependent Edit

post-3063-1346173017.jpg

МП на контуре вида ->View Dependent Edit ->Edit Object Segments -> выбрать линию, на которой нужен разрыв -> выбрать первую граничную линию -> выбрать вторую граничную линию -> OK

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Anna_A, да все сталкиваются :) рано или поздно.

Рекомендации одни и те же - см. мое <noindex>сообщение #7</noindex>

Разве что п.п. 5 и 6 не нужны.

Есть способ разорвать линию, которая расположена между дву других.

Для этого используется команда - View Dependent Edit

собственно, именно это я и описывал (с видео) в той самой цитате, которую Вы привели. Но назвал команду по-русски, а не по-английски. Поздно отвечаю, ибо не заметил раньше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть даже при пересоздании сечения в новом файле чертежа все равно возникает эта ошибка?

Иногда помогало при построении вида сечения не привязываться ни к одной точке базового вида, а когда сечение будет построено и обновлено, тогда уже привязываться к нужной точке и обновлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть даже при пересоздании сечения в новом файле чертежа все равно возникает эта ошибка?

Иногда помогало при построении вида сечения не привязываться ни к одной точке базового вида, а когда сечение будет построено и обновлено, тогда уже привязываться к нужной точке и обновлять.

Да, даже при пересоздании сечения в новом файле чертежа!

При построении вида сечения, не привязываясь ни к одной точке базового вида, также не помогло!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
    • oldmax
      я выше писал причину почему мне загружать с карты на  мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности
    • gudi
      Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом?     ( или я чего то не понимаю)
×
×
  • Создать...