Перейти к публикации

Solidworks 2006


DenNik

Рекомендованные сообщения

Реально работающие системы - UG, Catia, ProE. Все остальное компромисс, как говорилось в одной рекламе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Любопытно, а почему в топике SolidWorks всегда в таком количестве присутствуют и ведут обсуждения , люди которые в SW не работают

или работают эпизодически ? Причем обсуждают не с точки зрения

скажем как что-то сделать в SW, а в виде явной или скрытой рекламы

других программ, причем делается это постоянно . В топиках по другим программам такого даже близко не наблюдается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Ajaxx

...не отчего, а почему....потому что программы в которых вы работаете

не подается с таким пафосом

<{POST_SNAPBACK}>

какой-то глупый диалог получается....от того, как подается программа, не зависит работать лучше в (с) ней или хуже.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завидно... не завидно...

Несмотря на все глюки Твердотела, это нормальная рабочая лошадка. Для несложных конструкторских работ лучше все равно нет (по простоте и удобству, особенно для не знающих аглицкого). Радует, что система потихоньку развивается.

Самое главное - прокладка между креслом и клавиатурой! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ша, господа прошу вернуться в рамки темы...

To: SAS_17 Ajaxx

Не нужно накалять обстановку.... Помните, Я Добрый, но у нас есть и злые модеры, а наказание неизбежно... :mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый инструментарий - очень хорошо, но как без него можно было работать 3 года назад, год назад, да и сейчас нет инструмента для решения проектов, с которыми я работаю.

<{POST_SNAPBACK}>

А как интересно раньше на кульманах проекты делали? Кульманы, кстати, не глючат! А идеальных и универсальных программ не бывает, как не бывает идеальных и всем подходящих мобильных телефонов и прочего. Сейчас везде присутствует опрделенная маркетинговая политика и любая продукция выпускается под определенный сегмент рынка. Конечно, это печально для нас, пользователей. Однако, в случае с конструкторской деятельностью, для конечного результата гораздо важнее квалификация и талант человека чем та программа, которой он пользуется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в 2006 можно будет блок привязать к виду через размеры? Это было б очень неплохо для упрощения общих видов, а то иногда компьютер глохнет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин когда вспомню что я диплом ручками чертил упасть можно... по листу на 5 дней ... а щас ????? хм все 14 листов сделал за день ... да и при том уже забыл как карандашик в руке держать и как его правельно подобрать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... 14 листов за 1 день.... Это А5 что ли? :smile:

А вообще большинство нововведений, что продемонстрированно в роликах 2006-го, в других системах уже давно есть... :g: Другие новшества, действительно приятные... :smile: ...

Я думаю, судить о полном наборе нововведений 2006 по нескольким роликам некорректно... :smile:

Изменено пользователем IVA_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А1 а не 5 :)))) .... но когда знаешь что делать быстро все получается ... :))) я просто 2 года назад в автокаде от нечего делать перечертил свой диплом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не собираюсь накалять обстановку. Дело все в том, что когда в системе нет нормального решения для определенного класса задач, это вызывает затруднение в работе. Это относится не только к Solidworks, такое есть и у Pro/ENGINEER. Ну нет удобного решения в системе, остается ждать его появления или обходиться имеющимся инструментом. Естественно остается ОБХОДИТЬСЯ имеющимся... Так что не надо обижаться или искать козни... их нет.

leon я тоже ставлю выше квалификацию специалиста. Он способен делать чудеса даже ограниченным набором средств!!!

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только чудеса нужны в определённый срок и с определёнными требованиями, очень часто не всё зависит от конкретного специалиста. Если получаете непригодные входные данные, то извернуться в положенные сроки невозможно. Тут приходится работать с заказчиком до полного понимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любителям пошариться)

hxxp://download.solidworks.ru/exchange/

<{POST_SNAPBACK}>

Вещи то интересные, однако ключа требуют
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец то, дождались! Только опять стопудово будет глючить при вставке нескольких разрывов  до выхода сервиспаков  :bash:

И сделали бы вожможность создания вырезов на деталях в чертеже разреза, которые исключены из разреза.

Кстати, как вы (вопрос к специалистам) выходите из положения, когда на виде Разрез шпинделя вал исключен из сечения. , т.е. показан неразрезанным, но необходимо показать часть его в разрезе (например, центровое отверстие, ну или там шпоночный паз). Наверняка ведь есть какая-нибудь хитрость, раз нет прямого способа создать Вырыв на такой детали.

<{POST_SNAPBACK}>

Тут возможны два (по крайней мере) варианта: :g:

1. Дорисовываешь прямо на виде, то что тебе надо (Можно невидимые кромки сместить, если можешь), привязываясь, а затем скрывая размераи к существующей геометрии. ГИМОРНО, НО НАДЕЖНО. :wink:

2. Используешь наложенный вид. (который еще создать надо) :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная ситуация - для предыдущей версии тоже обьявили, что скорость работы с чертежами вырастет в РАЗЫ! Теперь еще в 10 ... ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...