Перейти к публикации

Solidworks 2006


DenNik

Рекомендованные сообщения

Реально работающие системы - UG, Catia, ProE. Все остальное компромисс, как говорилось в одной рекламе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Любопытно, а почему в топике SolidWorks всегда в таком количестве присутствуют и ведут обсуждения , люди которые в SW не работают

или работают эпизодически ? Причем обсуждают не с точки зрения

скажем как что-то сделать в SW, а в виде явной или скрытой рекламы

других программ, причем делается это постоянно . В топиках по другим программам такого даже близко не наблюдается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Ajaxx

...не отчего, а почему....потому что программы в которых вы работаете

не подается с таким пафосом

<{POST_SNAPBACK}>

какой-то глупый диалог получается....от того, как подается программа, не зависит работать лучше в (с) ней или хуже.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завидно... не завидно...

Несмотря на все глюки Твердотела, это нормальная рабочая лошадка. Для несложных конструкторских работ лучше все равно нет (по простоте и удобству, особенно для не знающих аглицкого). Радует, что система потихоньку развивается.

Самое главное - прокладка между креслом и клавиатурой! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ша, господа прошу вернуться в рамки темы...

To: SAS_17 Ajaxx

Не нужно накалять обстановку.... Помните, Я Добрый, но у нас есть и злые модеры, а наказание неизбежно... :mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый инструментарий - очень хорошо, но как без него можно было работать 3 года назад, год назад, да и сейчас нет инструмента для решения проектов, с которыми я работаю.

<{POST_SNAPBACK}>

А как интересно раньше на кульманах проекты делали? Кульманы, кстати, не глючат! А идеальных и универсальных программ не бывает, как не бывает идеальных и всем подходящих мобильных телефонов и прочего. Сейчас везде присутствует опрделенная маркетинговая политика и любая продукция выпускается под определенный сегмент рынка. Конечно, это печально для нас, пользователей. Однако, в случае с конструкторской деятельностью, для конечного результата гораздо важнее квалификация и талант человека чем та программа, которой он пользуется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в 2006 можно будет блок привязать к виду через размеры? Это было б очень неплохо для упрощения общих видов, а то иногда компьютер глохнет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин когда вспомню что я диплом ручками чертил упасть можно... по листу на 5 дней ... а щас ????? хм все 14 листов сделал за день ... да и при том уже забыл как карандашик в руке держать и как его правельно подобрать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... 14 листов за 1 день.... Это А5 что ли? :smile:

А вообще большинство нововведений, что продемонстрированно в роликах 2006-го, в других системах уже давно есть... :g: Другие новшества, действительно приятные... :smile: ...

Я думаю, судить о полном наборе нововведений 2006 по нескольким роликам некорректно... :smile:

Изменено пользователем IVA_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А1 а не 5 :)))) .... но когда знаешь что делать быстро все получается ... :))) я просто 2 года назад в автокаде от нечего делать перечертил свой диплом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не собираюсь накалять обстановку. Дело все в том, что когда в системе нет нормального решения для определенного класса задач, это вызывает затруднение в работе. Это относится не только к Solidworks, такое есть и у Pro/ENGINEER. Ну нет удобного решения в системе, остается ждать его появления или обходиться имеющимся инструментом. Естественно остается ОБХОДИТЬСЯ имеющимся... Так что не надо обижаться или искать козни... их нет.

leon я тоже ставлю выше квалификацию специалиста. Он способен делать чудеса даже ограниченным набором средств!!!

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только чудеса нужны в определённый срок и с определёнными требованиями, очень часто не всё зависит от конкретного специалиста. Если получаете непригодные входные данные, то извернуться в положенные сроки невозможно. Тут приходится работать с заказчиком до полного понимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любителям пошариться)

hxxp://download.solidworks.ru/exchange/

<{POST_SNAPBACK}>

Вещи то интересные, однако ключа требуют
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец то, дождались! Только опять стопудово будет глючить при вставке нескольких разрывов  до выхода сервиспаков  :bash:

И сделали бы вожможность создания вырезов на деталях в чертеже разреза, которые исключены из разреза.

Кстати, как вы (вопрос к специалистам) выходите из положения, когда на виде Разрез шпинделя вал исключен из сечения. , т.е. показан неразрезанным, но необходимо показать часть его в разрезе (например, центровое отверстие, ну или там шпоночный паз). Наверняка ведь есть какая-нибудь хитрость, раз нет прямого способа создать Вырыв на такой детали.

<{POST_SNAPBACK}>

Тут возможны два (по крайней мере) варианта: :g:

1. Дорисовываешь прямо на виде, то что тебе надо (Можно невидимые кромки сместить, если можешь), привязываясь, а затем скрывая размераи к существующей геометрии. ГИМОРНО, НО НАДЕЖНО. :wink:

2. Используешь наложенный вид. (который еще создать надо) :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная ситуация - для предыдущей версии тоже обьявили, что скорость работы с чертежами вырастет в РАЗЫ! Теперь еще в 10 ... ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...