Проблема со сборками в SolidWorks 2011

[Zorgy 1]

Вот почему в каждой теме на каждом форуме обязательно найдутся люди, которые имеют на все своеобразное мнение лишь для того, чтобы просто выделяться....

Давайте начнем сначала. Мною был задан вопрос. Затем последовала куча пустых ответов от "бывалых" (опытных) пользователей SW, которые так ни к чему и не привели. Затем все же нашлась пара дельных советов, один из которых оказался единственно верным. И опять продолжаются пустые сообщения, которые никому не нужны... Из-за этого только становится хуже - форум начинает приобретать оттенок базара или пьяных споров за столом. А ведь все так просто было: человек обратился за помощью на форум....

Ну что ж, я отвечу:

"....если любой никнейм не умеет работать с программой (подразумевается нормально работать, с учётом ВСЕХ правил и ВСЕХ возможностей программы) и при этом пишет что программа "не умеет" или она является хренью глюкавой))) то это никак не проблема программы. Я не вижу смысла так работать, если только не заставляют палкой. А если заставляют - почему бы не сменить работу с нужной и безглючной САПР? А если нет такой работы, почему бы не научиться владеть новой САПР? А если всё же взялся за освоение новой неизученной тобой САПР, зачем в каждом предложении вставлять фразы про неспособность программы сделать то или иное и говорить о её глючности и багах НЕ ЗНАЯ всех возможностей?...." - это говорит лишь о том, что вы невнимательно читали данную тему со всеми её сообщениями, а именно: Лично я написал, что Компас не умеет создавать фотореалистичных изображений того качества, которое мне необходимо, и поэтому я использую SW именно (а значит ТОЛЬКО) для этого; и еще - "не умеет работать с программой"....это тут 99% всех сообщений об этом говорят, потому как именно для выяснения проблем люди обращаются на форум.

"...т.е. вроде как согласились с программой и теперь всё нормально, быстро и понятно?..." сперва нужно было бы посоветовать РАЦИОНАЛЬНЫЙ выход из сложившейся ситуации, а уж потом писать такое. Человек, который умеет ПРАВИЛЬНО работать в программе - подскажет более просто путь решения любой проблемы. Кроме того, даже люди, работающие в SW профессионально замечали тот же недостаток "логики" SW при работе с одноименными файлами.

"....тоже пытался приравнять логику autocad и SW - неправильно это...." - никто не приравнивал "логики" программ. Сравнение само-собой разумеющееся по той лишь простой причине, что это первая программа с ТАКОЙ "логикой" на моей памяти.

Все это уже было написано выше, нужно было только внимательнее читать.

P.S. До недавнего времени я считал SW практически эталоном твердотельного моделирования по качеству удобства, функционала и приятности интерфейса. Однако, после столкновения с такой досадной "проблемой", которая, как оказалось, просто не слишком удобная особенность SW, моё мнение по данному ПО несколько ухудшилось. После нахождения выхода из сложившейся ситуации мое мнение вернулось к прежнему состоянию. Я до сих пор считаю моделирование в SW лучшим из того, что видел, даже не смотря на такую особенность.

Изменено 25 апреля 2012 пользователем Zorgy

[Michael_Mira 135]

Вы работаете с PDMWorks?

если нет - отключите его, чтоб не мешался.

Стыдно, но даже не знаю что это.

Где найти этого зверя и как его отключить?

[JohnsonN 50]

Давайте начнем сначала. Мною был задан вопрос. Затем последовала куча пустых ответов от "бывалых" (опытных) пользователей SW, которые так ни к чему и не привели. Затем все же нашлась пара дельных советов, один из которых оказался единственно верным. И опять продолжаются пустые сообщения, которые никому не нужны... Из-за этого только становится хуже - форум начинает приобретать оттенок базара или пьяных споров за столом. А ведь все так просто было: человек обратился за помощью на форум....

Вы получили 4 возможных способа решения своей задачи, просто смогли решить только одним способом. Почему? На это кроме Вас, ни кто ответить не сможет.

[streamdown 1 565]

оказался единственно верным

Это использование SWExplorer?

тогда к чему в самом первом сообщении:

Переименовывать детали и подсборки даже не советуйте

Скажу как "бывалый": либо от 70% до 80% самых первых вопросов "новичков" не содержат вопроса как такового (т.е. топикстартер вопрос то задал, но подразумевал другое), либо нужный вопрос рождается после некоторого обсуждения проблемы. И писать в самом первом сообщении о кривости ПО - как-то ... некомильфо . Вы заранее уверены в ваших знаниях о проблеме ))))

Где найти этого зверя и как его отключить?

Solidworks Explorer - параметры - добавления - снять галку.

[Zorgy 1]

Вы получили 4 возможных способа решения своей задачи, просто смогли решить только одним способом. Почему? На это кроме Вас, ни кто ответить не сможет.

Ответ очень прост: РАЦИОНАЛЬНОСТЬ способа поражает - копировать - указать путь - добавить образец суфикса - результат. Буквально 5 раз щелкнуть мышью - и 30 файлов и подсборок сами собой переименовались С СОХРАНЕНИЕМ всех сопряжений и ссылок.

В данном случае (к слову о 70% новичков) я задал вопрос конкретно. И потом его более развернуто повторил. Сказал в начале о переименовывании потому, что переименовать 30 деталей легко, а вот учесть это все в подсборках уже НАМНОГО сложнее, тем более, когда это не единичный случай... Это просто сидеть целый день и заниматься переименовываением и настройкой ссылок....

Изменено 25 апреля 2012 пользователем Zorgy

[JohnsonN 50]

Ответ очень прост: РАЦИОНАЛЬНОСТЬ способа поражает - копировать - указать путь - добавить образец суфикса - результат. Буквально 5 раз щелкнуть мышью - и 30 файлов и подсборок сами собой переименовались С СОХРАНЕНИЕМ всех сопряжений и ссылок.

Из этого ответа следует, что если столь рациональный для Вас способ, найден бы не был (или не существовал), Вы бы сидели и ждали?

В данном случае (к слову о 70% новичков) я задал вопрос конкретно. И потом его более развернуто повторил. Сказал в начале о переименовывании потому, что переименовать 30 деталей легко, а вот учесть это все в подсборках уже НАМНОГО сложнее, тем более, когда это не единичный случай... Это просто сидеть целый день и заниматься переименовываением и настройкой ссылок....

Т.е. Вы даже теоретически, не собираетесь менять подхода к наименованию файлов? Ну, удачи Вам.

[streamdown 1 565]

копировать - указать путь - добавить образец суфикса

это и есть переименование. И если вы раньше не знали о функционале копирования - то почему бы просто не спросить.

а вот учесть это все в подсборках

опять же - функционал копирования SW, сам всё найдёт и переименует.

[Michael_Mira 135]

Solidworks Explorer - параметры - добавления - снять галку.

Спасибо, пойду мучать админов, Solidworks Explorer не запускается.

Видно ошибка глубоко забралась.

[Zorgy 1]

Я вообще с таким не сталкивался ни разу - оттого и не знал, что такое возможно. Поэтому и задал общий вопрос по данной теме, а не спросил конкретно о копировании.

По поводу принятия мер по переименовыванию деталей..... Зачем же судить так строго других людей? :) Ответ то очень прост: Я говорил о том, что детали и сборки я конвертирую из Компаса. Конвертирую через STP-формат. При Чтении данных файлов Солидом и получаются стандартные имена "Деталь_№". Поэтому решения данного вопроса через SWExplorer является для меня очень важным, поскольку часто бывает необходимо так делать.

[streamdown 1 565]

Michael_Mira

эээнеее.....стоп

раз за это ответственны админы - то пускай они и отключают/включают все галки.

[Zorgy 1]

Спасибо, пойду мучать админов, Solidworks Explorer не запускается.

Видно ошибка глубоко забралась.

У меня при запуске тоже пишет ошибку, что-то типа "нет доступа к серверу и т.п.". Но потом все-таки запускается.

[streamdown 1 565]

Zorgy

в таком случае вопрос: "как работать в SW с файлами с одинаковыми именами?" был бы и лаконичен, и конкретен. Без эпитетов о глюкавости...

народ тут потрепаться любит, по-любому бы все ответы из темы прозвучали бы.

пишет ошибку, что-то типа "нет доступа к серверу и т.п."

если вы не собираетесь работать с PDMWorks в будущем, не надо было его вообще устанавливать.

Как отключить в SWExplorer написал. В самом SW - инструменты - добавления - убрать галку с PDMWorks как справа так и слева.

[Zorgy 1]

Zorgy

в таком случае вопрос: "как работать в SW с файлами с одинаковыми именами?" был бы и лаконичен, и конкретен. Без эпитетов о глюкавости...

народ тут потрепаться любит, по-любому бы все ответы из темы прозвучали бы.

если вы не собираетесь работать с PDMWorks в будущем, не надо было его вообще устанавливать.

Как отключить в SWExplorer написал. В самом SW - инструменты - добавления - убрать галку с PDMWorks как справа так и слева.

За совет, как отключить данную функцию спасибо.

А вот по поводу первого: еще раз напомню о том, что ранее не сталкивался с подобным, поэтому посчитал это ошибкой, а не особенностью. Кроме того, я уже выше писал о том, что до этого момента для меня было "мистикой" автоматическое переименовывание файлов С УЧЕТОМ ссылок.

[Zorgy 1]

Спасибо, что высветили ещё один баг КОМПАСА, ибо имена деталей формируются примерно так: Деталь (папка1), Деталь (папка2)... При чём, текст в скобках нужно держать в однолй папке - черепной коробке.

Бред (извиняюсь, краткость - сестра таланта).

Не совсем понимаю, о чем вы. Я имел ввиду, что когда открываешь ЛЮБОЙ программой STP-файл, то все детали именюутся "Деталь_№". Только при сохранении в IGES Солид нормально понимает названия файлов. Однако в IGES получается больше ошибок при перестроении.

[Michael_Mira 135]

раз за это ответственны админы - то пускай они и отключают/включают все галки.

Так и я об этом же.

[Zorgy 1]

Это у Вас что-то с программой!!!

На скрин-шоте виден файл STEP (получен из КОМПАС) и немного файлов SW (не все, а только часть), которые из него получились. Или думаете, что я их все переименовал? Наверное думаете, что мне больше нечем заняться.

Что-то все такие враждебные..... Я всего лишь сказал о том, как оно есть у меня.

Я про формирование названий файлов в КОМПАСе. Вроде написано доходчиво...

Ну как бы речь шла не о том. Читайте внимательнее. Поэтому то, как "называет" Компас свои детали по умолчанию тут абсолютно неважно.

Изменено 26 апреля 2012 пользователем Zorgy

[Michael_Mira 135]

Я всего лишь сказал о том, как оно есть у меня.

У всех одинаково и зависит от исходного названия. Если до экспорта у Вас назывались "Деталь №..", то и после экспорта будет то же.

[Zorgy 1]

У всех одинаково и зависит от исходного названия. Если до экспорта у Вас назывались "Деталь №..", то и после экспорта будет то же.

Ох....Да что же так сложно то всё.... Я не знаю, отчего это зависит конкретно, но в 90% случаев у меня файл с любым названием при "переводе" с Компаса в SW читается как "Деталь_№". Это SW так воспринимает файлы. Это у меня так. У вас, видимо, несколько по-иному.

[Michael_Mira 135]

Ох....Да что же так сложно то всё.... Я не знаю, отчего это зависит конкретно, но в 90% случаев у меня файл с любым названием при "переводе" с Компаса в SW читается как "Деталь_№". Это SW так воспринимает файлы. Это у меня так. У вас, видимо, несколько по-иному.

Может от того, что руки не парные (одна левая, а вторая правая)?

[VOleg 228]

Одноимённые детали могут быть только в разных папках.

Одноименных деталей ВООБЩЕ не должно быть.