Проблема со сборками в SolidWorks 2011

[Гость]

Спасибо. Только что попробовал ваш совет в действии - всё также. Без изменений.

Такого не может быть. Я счас взял сборку с виртуальными, сделал вторую копию сборки в той же папке.

Потом отредактировал одновременно открытые две детальки. Никаких проблем.

Виртуальная деталь находится в сборке. Можно сам файл детали после переноса удалить.

[zwee 9]

А вы считаете, что это проблема? Я лично, так не считаю. Как будет себя вести программа, которая ориентируется на название папки, если сборка открывается на другой машине, в другом логическом диске? В SW, я укажу, где находится одна деталь, остальные найдутся сами.

Испокон веков существует такое понятие как относительные пути. Вы например в рар архив упаковываете много файлов со своей структурой папок, а распаковать можете в любое место и вся структура восстановится относительно этого нового места.

Да, в SW это весьма досадная недоработка и с ней приходится мириться, ибо похоже что разработчики принципиально не собираются её исправлять :(

[Zorgy 1]

Да вот в том то и проблема. Что буквально месяц назад я таким же образом по подобной проблеме выносил себе мозг. И после примерно 20 попыток каким-то непонятным образом удалось сделать то, что хотел. Причем не предпринимал никаких виртуальностей и пр. .... Вообщем, кошмар какой-то.... упорно ссылается на папку, к которой не имеет никакойго отношения и все тут...

[streamdown 1 565]

но на переименовывании подсборок общая сборка перестает их видеть, да и ужасно долго и муторно это !!!

пфф...вот вам "профессиональное видео":

переименование деталей нужно делать с помощью инструментария программы, а не простым переименованием. Если вы в Компас вставите объект в любое место (деталь, чертёж) как ссылку, а потом переименуете файл - Компас сам найдёт переименованный?

Скрытый текст: профессиональное видео

про правила программы и про нытье

у вас в каждой теме SW плохой, так зачем в нём работать? Компас 3D наверняка всё может (это не спор и не утверждение, просто в подписи он у вас).

А если задаёте вопрос, то не надо пенять на программу, в которой не знаете как делается то или иное действие.

[kolobok 574]

Тогда берете по очереди сборки и SWExplorer и копировать проект с переименованием, и получаете уникальные имена деталь1-01, деталь1-02 и так далее, это достаточно быстро и почти автоматически.

Еще раз оговорюсь: при открытии двух этих сборок по очереди (не одновременно) - все замечательно.

Ну так все правильно, а вот когда вы открываете вторую сборку где детали имеют такие же имена, программа считает, что эта деталь уже открыта и заменяет ее.

[Zorgy 1]

пфф...вот вам "профессиональное видео":

переименование деталей нужно делать с помощью инструментария программы

Скрытый текст: профессиональное видео

у вас в каждой теме SW плохой, так зачем в нём работать? Компас 3D наверняка всё может (это не спор и не утверждение, просто в подписи он у вас).

А если задаёте вопрос, то не надо пенять на программу, в которой не знаете как делается то или иное действие.

В какой в каждой? Две темы всего на этом форуме. И то первая тема - это обсуждение неностатка программы. Данная тема - тоже нечто из рук вон, так как больше нигде не встречал ничего подобного. Компас - да, может, в нём и работаю. Компас не может делать фотореалистичные изображения с текстурами так, как SW.

Тогда берете по очереди сборки и SWExplorer и копировать проект с переименованием, и получаете уникальные имена деталь1-01, деталь1-02 и так далее, это достаточно быстро и почти автоматически.

Ну так все правильно, а вот когда вы открываете вторую сборку где детали имеют такие же имена, программа считает, что эта деталь уже открыта и заменяет ее.

О, вот это по делу. Большое спасибо. Сейчас попробую.

[JohnsonN 50]

Да, в SW это весьма досадная недоработка и с ней приходится мириться, ибо похоже что разработчики принципиально не собираются её исправлять :(

Лично я, это проблемой (отказ программы работать с разными, одноименными файлами, расположенных в разных каталогах) не считаю. Возможно, это специфика организации работы в SolidWorks, на нашем предприятии (возможно не только в нашем) - Имя файла = Обозначение.

[Zorgy 1]

Тогда берете по очереди сборки и SWExplorer и копировать проект с переименованием, и получаете уникальные имена деталь1-01, деталь1-02 и так далее, это достаточно быстро и почти автоматически.

Ну так все правильно, а вот когда вы открываете вторую сборку где детали имеют такие же имена, программа считает, что эта деталь уже открыта и заменяет ее.

Можно вопрос, который вам, как человеку более опытному в SW может показаться глупым?

Открыл я SWExplorer. Нашел в проводнике папку с данными моделями и сборками, которые надо скопировать. Мне папкой копировать? Или в самой папке все файлы копировать в эту же папку?

[zwee 9]

Это не недоработка, а принцип организации работы программы.

как говорится - давайте назовём баг фичей и нам не придётся его исправлять. :D Знаем, проходили, это стандартная отговорка, которая ещё древнее относительных путей :)

[Zorgy 1]

Всё получилось через SWExplorer!!! Большущее СПАСИБО!

Впредь буду пользоваться этим способом всегда.

[JohnsonN 50]

как говорится - давайте назовём баг фичей и нам не придётся его исправлять. :D Знаем, проходили, это стандартная отговорка, которая ещё древнее относительных путей :)

А как быть с копированием проекта, если детали одноименные?

[Zorgy 1]

А как быть с копированием проекта, если детали одноименные?

При копировании можно добавить в имени файла "суфикс" или "префикс" - все детали и подсборки переименуются соответственно с сохранением сопряжений.

[JohnsonN 50]

При копировании можно добавить в имени файла "суфикс" или "префикс" - все детали и подсборки переименуются соответственно с сохранением сопряжений.

Т.е. наименование файлов, в копии проекта будет отличаться от исходной? А если у Вас таких "Деталь 1" n количество (а Вы копию проекта передаете на сторону)? Мягко говоря, не умно.

P.S. Думаю, что ни кого убедить не получится. Все остались при своем мнении, и дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.

[Zorgy 1]

Т.е. наименование файлов, в копии проекта будет отличаться от исходной? А если у Вас таких "Деталь 1" n количество (а Вы копию проекта передаете на сторону)? Мягко говоря, не умно.

Мягко говоря не умно писать что-то непонятное. Если есть возможность - просьба изрекать мысли более развернуто.

[streamdown 1 565]

zwee

не того цитировали))

нуу...баг не баг, а если внутренняя логика программы завязана именно на такие способы, то либо смириться - либо не работать. Не считаю сей "баг" какой-то уж ооочень серъёзной проблемой. Имена деталей уникальны - да пожалуйста, добавляйте в имя файла децимальный (заодно и поиск по именам файлов будет отменный). Не хочется возиться с переименованием, делайте как сказал katalex-3 .

Интересно, а как вы боретесь с проблемой, когда по всему компьютеру раскиданы "Новый текстовый документ.txt" с разным содержанием?

Zorgy

не обязательно открывать SWExplorer даже. "Профессиональное видео" по копированию/переименованию/добавлению к имени файла суффиксов/заменой деталей и сборок - по ПКМ (тоесть через обычный виндовый проводник) сделать?

[zwee 9]

А как быть с копированием проекта, если детали одноименные?

Одноимённые детали могут быть только в разных папках. Поэтому при копировании проекта копируется вся структура подпапок. По аналогии с винраром о котором я говорил выше. И нет здесь никакой проблемы.

[Zorgy 1]

Zorgy

не обязательно открывать SWExplorer даже. "Профессиональное видео" по копированию/переименованию/добавлению к имени файла суффиксов/заменой деталей и сборок - по ПКМ (тоесть через обычный виндовый проводник) сделать?

Через ПКМ будет раз в 10 дольше. Через SWExplorer сделал за 20 секунд. А файлов там 30 и подсборок 10.

[streamdown 1 565]

сделал за 20 секунд

т.е. вроде как согласились с программой и теперь всё нормально, быстро и понятно?

В каких САПР можно открывать разные детали с одинаковыми именами?

Атан, в Компасе, например... Далеко ходить не надо.

В соседней теме SERoz тоже пытался приравнять логику autocad и SW - неправильно это. Совместно нашли аж 4 разных способа решения задачи.

В теме про сравнения возможностей программ, вообще по каждому поводу простынка на пару листов текста)) и, в конце-концов, тем или иным способом всё решаемо.

Скажите пожалуйста (положа руку на сердце ) зачем вам нужна работа в SW, если действия по использованию её вас не удовлетворяют (хуже стал выглядеть SW в моих глазах)?

[Michael_Mira 135]

Скажите пожалуйста (положа руку на сердце ) зачем вам нужна работа в SW, если действия по использованию её вас не удовлетворяют (хуже стал выглядеть SW в моих глазах)?

Да не принимайте все близко к сердцу.

Скажите лучше, что за ошибка, когда пытаюсь переименовать Вашим способом?

[streamdown 1 565]

Да не принимайте все близко к сердцу.

если любой никнейм не умеет работать с программой (подразумевается нормально работать, с учётом ВСЕХ правил и ВСЕХ возможностей программы) и при этом пишет что программа "не умеет" или она является хренью глюкавой))) то это никак не проблема программы. Я не вижу смысла так работать, если только не заставляют палкой. А если заставляют - почему бы не сменить работу с нужной и безглючной САПР? А если нет такой работы, почему бы не научиться владеть новой САПР? А если всё же взялся за освоение новой неизученной тобой САПР, зачем в каждом предложении вставлять фразы про неспособность программы сделать то или иное и говорить о её глючности и багах НЕ ЗНАЯ всех возможностей?

Сам был новичком, сам задавал глупые вопросы, ответы на которые есть в справке. Но, как бы, имело смысл осваивать этот сапр ПОЛНОСТЬЮ, чего и добиваюсь по сей день. И если есть реальные огрехи - то так и говорю, глюк. Но ни как не тупорылая программа, которая нифига не умеет.

Вашим способом?

??

обратиться к администратору))))) шучу.

Вы работаете с PDMWorks?

если нет - отключите его, чтоб не мешался.

если да - то ошибка бредовая, ибо свои базы он хранит не в виде обычных файлов, а в специальных структурированных каталогах. И переименовать файл по ПКМ в хранилище вы не сможете. Так же, PDMWorks не отвечает за все файлы, хранящиеся на компьютере. Либо попробовать восстановить базу из архивных копий (вы ведь делаете копии базы? )

Распишите последовательность действий.