Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Достали меня эти попрыгушки у пресса в +-10мм. Постоянно приходится проверять. Если у деталей несколько гибов, то в последующих по запаре и по малому опыту работы забываешь поменять и портишь деталь. Я уже и датчик перед работой клацаю и молюсь на пресс, а он не унимается. Вчера подъехал к матрице и уперся в нее упор. Хорошо, что остановился, а если бы упор глубже по программе должен был пойти? Я так понял, что из-за того, что он в -10 ушел, а машина подумала, что он в своем 0 - упор проехал дальше и не поднялся над матрицей. Капец. Теперь одна часть упора относительно другой с расположена с погрешностью. Может кто еще сталкивался с такой проблемой? Сервис молчит.


Это я про ось Х.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теперь одна часть упора относительно другой с расположена с погрешностью.

 

Что Вы имеете ввиду? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задний упор выполнен в виде балки, на которой два подвижных пальца-упора.  У меня ощущение, что один из пальце относительно другого сместился. Видно, когда упор в матрицу уперся. Сижу думаю, как исправить. может с другого пальца снять упорный элемент и проточить его?. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не усугубляйте. Есть процедура настройки упора. Если её не знаете, обратитесь к специалисту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду изучать эту процедуру, т.к. "специалисты сервиса" бросают через одно место ... к сожалению. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле там ничего сложного нету. Можно интуитивно понять все настройки. Но лучше было бы один раз увидеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вы для начала должны гнуть по той развертке, какую дал DELEM.

Например, Вы хотите согнуть уголок 100х100. DELEM Вам дал развертку 197,9 мм.

Вы сгибаете заготовку глубиной 197,9 мм, и меряете полки.

Одна из них - 100, а другая может быть меньше, а может быть больше. Например, получилось 99,5

Т.е. реальная развертка - 197,9+0,5=198,4 мм.

Вы заходите в шаблон DELEM и редактируете параметры AF и RF. Далее сохраняете шаблон - лучше под другим именем. Новый шаблон будет как раз для данного материала, т.к. развертка зависит от свойств материала.

Развертку надо править изначально в DELEM, т.к. DELEM по ней рассчитывает координаты по Х. 

 

Добрый день!

А как редактировать-то параметры AF и RF? Как высчитать эти коэффициенты?  Инструкция пишет, что для RF, например, рассчитанный внутренний радиус умножается на этот коэффициент для корректировки общей развиваемой длины изделия. Не совсем понятно. вернее совсем не понятно.

post-55274-0-15941700-1473315588.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как редактировать-то параметры AF и RF?

 

По умолчанию они равны 1.

Вы для начала должны узнать реальную развертку. Для этого Вы гнете уголок 100х100 с разверткой, которую рассчитал DELEM.

Узнаете ее как я описал выше.

Затем в поле AF ставите, например 0,9 и сохраняете шаблон.

Делайте расчет заготовки и смотрите на значение развертки.

Короче, подбираете такое значение AF, чтобы DELEM рассчитал развертку, как в "реале". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По умолчанию они равны 1.

Вы для начала должны узнать реальную развертку. Для этого Вы гнете уголок 100х100 с разверткой, которую рассчитал DELEM.

Узнаете ее как я описал выше.

Затем в поле AF ставите, например 0,9 и сохраняете шаблон.

Делайте расчет заготовки и смотрите на значение развертки.

Короче, подбираете такое значение AF, чтобы DELEM рассчитал развертку, как в "реале". 

ага, понял. Спасибо. Будем подбирать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем подбирать.

 

Я тут формулу вывел, правда для ЧПУ CYBELEC.

Но может и для DELEM подойдет. :smile:

 

Δ - разница между расчетной и реальной разверткой

Если реальная развертка больше расчетной, то AF меньше 1, если реальная развертка меньше расчетной, то AF больше 1.

 

AF = 1,5038 ± Δ / 1,5038 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если реальная развертка больше расчетной, то AF меньше 1, если реальная развертка меньше расчетной, то AF больше 1.
А если реальная и расчетная развертки совпадают, то AF=1.5038?  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если реальная и расчетная развертки совпадают, то AF=1.5038?  

 

Нет, если реальная и расчетная развертки совпадают, то Δ = 0.

AF = 1,5038 ± Δ / 1,5038 = 1,5038 ± 0 / 1,5038 = 1,5038  / 1,5038 = 1  :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша математика для меня слишком сложна

Ничего сложного :smile:

Мы делаем уголок 100х100, расчетная развертка равна  197,93

post-21816-0-88684700-1473504292.jpg

 

Допустим, мы взяли две партии металла. В одном случае реальная развертка равна 198,43 (+0,5), в другом - 197,43 (-0,5)

 

Подставляем в формулу.

 

 AF = 1,5038 ± Δ / 1,5038 = 1,5038 + 0,5 / 1,5038 = 2,0038 / 1,5038 = 1,333

 

AF = 1,5038 ± Δ / 1,5038  = 1,5038 - 0,5 / 1,5038 = 1,0038 / 1,5038 = 0,668  

 

Вводим в машинные параметры

post-21816-0-01656600-1473504294.jpg

 

Полученный результат

post-21816-0-17872100-1473504295.jpg

post-21816-0-91038700-1473504295.jpg

 

Расхождение во 2-м знаке после запятой.

Для листогиба сойдет. :biggrin:

Изменено пользователем vad0000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Расхождение во 2-м знаке после запятой.
Точность достаточная и вопроса бы не было, если бы изначально Вы записали AF = (1,5038 ± Δ) / 1,5038. Со второго поста уже было понятно, дальше был онли стёб)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопроса бы не было, если бы изначально Вы записали AF = (1,5038 ± Δ) / 1,5038.

Виноват. Слишком увлекся выводом формулы, и совершенно забыл о математических правилах . :sad:  

 

 

Точность достаточная

Может, конечно, она и достаточна. Но меня больше волнует, где кроется главная погрешность вычислений?

В машинных параметрах мы не можем ввести поправку с точностью более 3-х знаков после запятой или не совершенна сама формула?

 

Хочу попробовать сделать тоже самое в DELEM. :smile:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но меня больше волнует, где кроется главная погрешность вычислений?
Мое скромное мнение заключается в том, что эта погрешность связана со свойствами конкретного материала - допуск на толшину, предел прочности и т. д. Поэтому, по-моему, не имеет критического значения, какую формулу использовать - от Анурьева, Рудмана, Воробьева, классического сопромата, DIN6935, Delem, Cybelec или vad0000)). Гораздо важнее иметь возможность корректировать длину развертки в соответствии с насущными потребностями.  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот и настал тот день!!!

Утром запустили пресс, траверсу вверх подняли, а вниз она уже не опустилась.

На панели электрошкафа горит лампочка  "Oil Filter".

Залезаем на станок, там манометр. Жмем педаль "вверх" - стрелка показывает давление, жмем педаль "вниз" - стрелка не дышит. Что это может быть?

Паспорт пишет варианты: " Низкий электрический ток

- Насос неисправен

- Уплотнения цилиндра износились

- Утечка масла в клапане заполнения

- Закупорка клапана регулировки давления

- Неисправен клапан регулировки давления

- Перегорела катушка направляющего клапана".

 

Как думаете, что вероятнее? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Паспорт пишет варианты: " Низкий электрический ток - Насос неисправен - Уплотнения цилиндра износились - Утечка масла в клапане заполнения - Закупорка клапана регулировки давления - Неисправен клапан регулировки давления - Перегорела катушка направляющего клапана".   Как думаете, что вероятнее? 

 

Зачем гадать на кофейной гуще.

Зайдите в 50 меню - диагностика.

Поставьте курсор на клапан давления, включите насос и начните увеличивать DA.

Доведите давление хотя бы до 150 бар. Но особо не увлекайтесь. :smile:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...