Перейти к публикации

импорт деформированной сетки


MRZdish

Рекомендованные сообщения

Подскажите пож каким образом осуществить импорт деформированной сетки, что бы можно было импортировать этот Part отдельно и менять BC и добавить еще какую ниб деталь и проч?

У меня есть модель с каким-то НДС, как я могу получить из этой модели ДЕФОРМИРОВАННУЮ Orpham MEsh на определенном шаге, которую я могу использовать в дальнейшем добавляя еще что ниб в сборку и т.д.

(есть функции *restart и *import, но как я понял в них производится трансфер результатов из одной модели в другую и причем нельзя менять модель глобально, т.е можно продолжить при другом значении нагрузок, уменьшить приращение и т.д, но нельзя менять кол-во элементов в модели их положение в пространстве)

есть дельный совет?

Можно конешно для конкретной части получить через rpt координаты узлов деформированной сетки, потом прибавить и отнять,

соотв значения в мат софте, и напряжения то от таких махинаций не получить, мож есть способ по удобнее?

Изменено пользователем MRZdish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это всё делается довольно просто при помощи команды *MODEL CHANGE. Смотрим в хелпе, там хорошо описано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

model change это немного не то. С помощью этой опции я могу активировать и деактивировать элементы в пределах одной модели, а мне все таки нужно получить деформированную Orpham mesh которую я могу кидать в другие симуляции.

post-30142-1334896656_thumb.png

Изменено пользователем MRZdish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял картинку:

1. Шаг первый, вытягивание

2. Шаг второй, изгиб.

Это можно сделать за один расчет при помощи двух шагов(Step). Рестарт тут не нужен в принципе.

При этом можно использовать команду "*model change" , для включения и отключения контактов и элементов.

Может вы все-таки не совсем с командой "*model change" разобрались?

Где в вашем примере вторая модель или другая симуляция? Я вижу только два случая нагружения одной и той же детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно с Вами согласен, что данную операцию можно провести и с помощью model change и даже, чтоб себя не запутывать просчитать в несколько шагов на крайний случай.

Я знаю как работать с этой функц, в model change мы указываем на файл odb в котором храниться информация о посчитанной модели и основываясь на этом можно делать много чего.

Но готовую сетку как из этого получить?

В моем вопросе, ключевыми словами являются получение деформированной Orpham сетки, которую ввиде

*inp, я могу прикрутить к абсолютно другой задаче, не имеющей ничего общего с первоначальной.

(второй моделью или симуляцией - это картинка справа, начальн вариант - слева)

(это не моя задача, я картинки эти нашел на просторах интернета, вот и заинтересовался о возможности сей процедуры)

Изменено пользователем MRZdish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для создания деформированной сетки ввиде *.inp файла я использую сторонний постпроцессор. Abaqus viewer такую возможность не предлагает. Может через питон скрипт, там нужно искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не ошибаюсь, то и эта чужая сетка должна быть правильным образом подготовлена. Например, нужно выделить на границах поверхностные элементы, чтобы на них задавать ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да именно так, начну искать уже в другом направлении. Вот что значит умение задать начальный вектор))

Кое чего нашел по этой теме, как доведу до ума скину пример, если кто то опередит, то савсем не обижусь)

Спасибо за напутствия всем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...