Перейти к публикации

Додекаэдр


ASW

Рекомендованные сообщения

Суть проблемы:

Нужно в SHEETMETAL получить развертку додекаэдра - правильный многогранник, у которого 10 граней, грани имеют по 5 одинаковых ребер.

Буду признателен за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


один из способов (начертательная геометрия в чистом виде)

строится пятигранник основания

находятся вершины боковых граней (через пресечение сфер, с центрами в вершинах основания и радиусом, равным ребру)

по полученным вершинам строятся боковые грани

всё это симметрится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как найти плоскость симметрии? - т.е. как найти расстояние между верхней и нижней гранями в отношении к длине ребра - иначе отсимметрить не получится..

И в ПроЕ что-то не понятно, как сделать "находятся вершины боковых граней (через пресечение сфер, с центрами в вершинах основания и радиусом, равным ребру)"

Или я типа торможу...

:))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты ещё не проснулся :))))

плоскость симметрии - параллельно основанию, проходит через середину "верхнего бокового" ребра

про вершину, как тебе объяснить на клавиатуре?

короче, я тебе сделаю и вышлю. Размеры сам изменишь какие нужно, или скажи длину ребра или ещё чего.

С тебя пиво :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плчему граней 10? Вроде их 12?

Если вам нужна развертка - зачем строить объем?

Разве развертка в вашем случае не будет 12 правильных пятиугольников, соединенных ребрами между собой достаточно очевидным способом?

Или что то не так?

А сииметрия по моему осевая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

:drinks_drunk::beer:

Несомненно, пиво, или, может, тульский пряник? :smile:

Адрес-то знаешь или выслать? А длина ребра 5 см.

dmitry

Видно, точно, не проснулся еще...

Да, конечно, 12 там, 12...

Построить развертку, конечно, можно, и в Акаде, но вопрос в том, как это в 3D сделать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачка весьма интересная. Раньше при размещении 2 и 3-го пятиугольников в сборке их было невозможно совместить. Теперь без проблем. :smile:

А дальше - преобразовать dod.prt в sheetmetal. Я его слегка подзабыл.

dod.zip

post-1277-1107942127_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Basnev - огромное спасибо!

:drinks_drunk:

Однако, все равно не понял, как эти локальные группы создаются :cry_1:

А конечный файл понятно - просто из сборки копируются в деталь поверхности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"какая, всё-таки гадость, эта Ваша заливная рыба..." Этот ПроЕнженер...

в общем, построил я этот самый додекаэдр. А вот с изменением размеров не всё так гладко. Размеры меняются, но, как часто это бывает в ПроЕ, за две регенерации и с небольшой дельтой. Не может он почему-то сходу пересчитать все зависимости.

А товаришу на три буквы :)) ушло электрическое письмо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmitry

Построить развертку, конечно, можно, и в Акаде, но вопрос в том, как это в 3D сделать..

<{POST_SNAPBACK}>

Если устроит половинка (размеры от балды)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, похоже, туп как пробка, но я не понимаю, КАК зафиксировать

второй 5-гранник при сборке??? пример скачал, но почти ничего не понял.

может, поясните, г.-н Basnev?

...совместить.Теперь без проблем! :smile: -- как????

Изменено пользователем maxpro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maxpro

Привязать №2 одной гранью к №1, повернуть примерно в нужное положение, и оставить недоопределенным. При размещении №3, при привязке №3 к №2, №2 сам встанет на нужный угол. Но это весьма ненадежно при изменении размера, поэтому надо сразу делать в нужный размер и не дышать.

Есть несколько более надежный вариант этого метода, но слегка муторней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря ругаете ПроЕ! Раньше такую фигуру делал с помощью кинематических сопряжений. Теперь степени свободы отрабатываются и в обычном режиме - ПРОГРЕСС!!! Наконец реализовали в ПроЕ функционал Pro/DESKTOP от 1999 года....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Кстати! Можно и без сборки все сделать - использовать фичер ОПТИМИЗАЦИИ (ВМХ)!!!

Именно так я раньше и пытался...

Задача, повторюсь, красивая. Предлагаю пофантазировать и на других классических фигурах в этой теме.

Чисто академически, без конкурентной крЮтизны. Другие CAD's - please!

Отдельный :clap_1:2 ASW, заставил вспомнить молодость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати! Можно и без сборки все сделать - использовать фичер ОПТИМИЗАЦИИ (ВМХ)!!!

<{POST_SNAPBACK}>

можно поподробнее. Каким образом "оптимизировать" додекаэдр?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без оптимизации и без сборки я ещё вчера сделал. :bleh:

А вот каким боком сюда Бехавирал Моделлер прицепить? Интересно же. "Пусть меня научат!". А уж я со своей стороны готов поучиться :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно, например, вытянуть на встречу друг другу два пятиугольника (поверхностями) под углом, потом мерджануть их - результат их пересечения будет почти додекаэдром. там соптимизировать угол, так чтобы ребра были равны 5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
    • maxx2000
      Щас будет душно, т.к. аутраннеры вышли из чата.
×
×
  • Создать...