Перейти к публикации

Лепнина в 3D


Рекомендованные сообщения



3. Как по твоему, что лучше, монитор-планшет или обычный планшет, который как бы у тебя вместо мышки под рукой (типа wacom Intuos5). Понятно что монитор - планшет намного дороже и наверное круче, но всё же хотелось бы услышать мнение профессионала.....

Выскажу свое мнение. Как пользователь планшета (Intous 3 А5) слабо представляю как можно что то рисовать мышкой. А монитор-планшет считаю лишним для скульптинга.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Гуляет по инету миф что в зетбраше можно сделать лепнину да ещё и для производства. Миф это. В зебре можно слепить голову орка, коровью какашку и всё такое, но лепнина сложна и математична, это не просто завитки, это начертательная геометрия и тут не макс с его сабдив-поликами ни зебра не помогут, нужно строить математичный сплайн и тангенциальные переходы поверхностей.

Вот посмотрите - творение неизвестного художника, найденное мной на просторах интернета - это яркий пример лепнины в зебре. Без математики лепнина не получается

post-33481-1346699716.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуляет по инету миф что в зетбраше можно сделать лепнину да ещё и для производства. Миф это. В зебре можно слепить голову орка, коровью какашку и всё такое, но лепнина сложна и математична, это не просто завитки, это начертательная геометрия и тут не макс с его сабдив-поликами ни зебра не помогут, нужно строить математичный сплайн и тангенциальные переходы поверхностей.

Вот посмотрите - творение неизвестного художника, найденное мной на просторах интернета - это яркий пример лепнины в зебре. Без математики лепнина не получается

Лепнина не только геометрия, такие волюты и в каде не выйдут автоматом, придется помучиться. А вот моделлинг пластических переходов которые есть в некоторых случаях в лепнине, для nurbs моделлинга задача не легкая, вспомните урок для Alias по созданию прямоугольника с закругленными углами, похожими на какой то по счету айпад, полигонщикам этих проблем просто не понять :))).

Вот не доделанная моделька, очень наглядная, геометрия здесь сделана в каде, лепка в браше, и вот минусы браша 1. очень расстраивает, что не будет уклонов, браш этого не умеет, 2. расстраивает "мыло" и сложность контроля кривизны линий по высоте, по контуру нормально, а вот по высоте для таких плоских вещей, ни как не могу придумать адекватного метода....

post-20462-1347377221_thumb.jpg

post-20462-1347377229_thumb.jpg

А резюме такое, как хотите так и выкручивайтесь, все программы которые есть, сделаны не для лепнины, включая ArtCam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А резюме такое, как хотите так и выкручивайтесь, все программы которые есть, сделаны не для лепнины, включая ArtCam.

Увы и ах, большую часть задач в 1 системе не решить. Уклоны просто наводятся в том же АртКам, в который можно переддать сетку из Браша.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то конечно, но к примеру как быть с большими размерами и высотами? Для лепки свойственно именно такое сочетание, а арткам растровая программа. Правда я и в случае с zbrush смутно себе представляю, как экспортировать сетку метр на метр с разрешением 0.1, и откроет ли ее потом к примеру poewrmill?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Лепнина и в SW хорошопрокатывает, и на станок отдаем, все в порядке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...