Перейти к публикации

Powershape & Rhinoceros


Балу

Рекомендованные сообщения

приветсвую

вопрос собственно простой что лучше PowerSHAPE или Rhinoceros ?

задачи:

1)постройка 3D моделей по растровым рисункам вот примерно это

<noindex>http://ru.meta3d.com/pr/modules.php?op=mod...artid=49&page=1</noindex>

2)получение 3D по автокадовским чертежам

3)получение развёрток с 3D

4)равноценная работа как с солидом так и с поверхностями

5)ну и желательно что бы работа с максимум возможностей и минимумом гемора

P.S. какая прога позволяет "раскрасить" модель ,соответственно получив цветные развёртки???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


приветсвую

вопрос собственно простой что лучше  PowerSHAPE или Rhinoceros ?

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос простой, но не корректный.

Лучше всего та прога, с которой свободно работаешь.

:smile:

Rhino все запрошенные задачи решает. Надо только знать в какие кнопочки тыкать.

:dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понимаю, что вопрос о цене не стоит :))) т.е. обе программы доступны. Если так же доступна документация и мануалы, тогда лучше всего просто самому попробовать поработать в одной и в другой программе. И выбрать ту, которая понравится больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шейп приятнее в работе, но у Райно лучше математика и больше фич. Кроме того, в Шейпе нельзя привязать битмап к вьюпорту - при масштабировании вида его (битмапа) размеры будут изменяться. В Райно сделана гораздо умнее - задаете прямоугольник и битмап в него вписывается.

Так что Райно, я полагаю, более подходит для этой задачи. Хотя он и скругляет похуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос простой, но не корректный.

Лучше всего та прога, с которой свободно работаешь.

:smile:

Rhino  все запрошенные задачи решает. Надо только знать в какие кнопочки тыкать.

  :dry:

<{POST_SNAPBACK}>

в том то и беда что сравнить не получатся

потому как чтобы сравнить их обе нуна изучить, а учить 2 идентичные программы мне ни к чему

вопрос в том что чисто визуално (по интерфеусу) нравиться шейп ,к тому же есть русская версия

а рино визуально ненравиться вообще,но точно знаю что эти функции, по крайне мере частично (помоему раскрашаивать и разворачивать раскрашеннйю модель не позволяет) эти функции присутствуют

вот отсюда вопрос и возник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...